На эту страничку я пришла переслушивать рассказ. Соскучилась по произведениям Моран Джурич.
А этот рассказ - в числе любимых. Не знаю даже, почему. Вот зацепило и все.
Озвучка отличная, живая. Чтец артистично передает колорит речи этих чудесных старых бабок.
Слабо. Слишком затянуто и надуманно. Вроде и цепляет, но постоянно, вызывает ироническую улыбку то, или иное действие героев. Надеюсь, следующая часть, будет крайней и более динамичной по сюжету. Спасибо автору и декламатору, за их работу.
Вот это кстати говорит о компетенции чтеца и понимания материала.
Книга в оригинале на английском, и должность "исповедница" там обозвана более лаконично.
И, естественно, благодаря нашим "переводчикам", у которых все через одно место - мы имеем повторения 1 и того же слова по 10 раз за предложение.
Так как иначе, при переводе теряется связь. Ибо в оригинале и без имён понятно кто и о чем говорит.
А что касается компетентности..... То чтец должен понимать такие моменты и заменять повторы местоимениями и словами-указателями в тех случаях, когда на лицо переводческий косяк и 1 слово 10 раз.
Так же, не мешало бы хотя бы 1 раз послушать в правильном оригинале, чтобы понимать куда ставить ударения. Ибо это косяк 95% читающих.
В очередной раз отметил, как ожидания влияют на восприятие. Прочел комментарии прежде, чем послушать книгу, и думал, что не осилю сие повествование. Однако осилил. Не на одном дыхании и даже не на втором, но дослушал это довольно нудное произведение.
И для любителей ставить минусы не думая, вот вам пример того как автор намеренно растягивает серию и заставляет события топтаться на месте. Например в 5ой книги когда когда к герою пробралась гвардия барона с рудниками и отрезала руки, он поржал и отпустил их, видеть ли ему было весело. По хорошему он мог и должен был их спокойно убить, потом послать барону видео с отрубленными головами. Но нет, он оставил всех в живых, рискуя тем, что потом могут погибнуть кто-нибудь из его людей, просто затягивая конфликт. А дальше вообще иронично, когда он рассуждал о виконте, которого посадили в тюрьму, герой говорит, что давно мог всех убить, но ему не выгодно заканчивать войну. Тут вообще хотелось завопить, что не выгодно это не герою, а автору. И так все книги, он плодит на пустом месте врагов, но не делает ничего, что бы побеждать в войнах и как то показать всем, что он заслуживает уважения и его род нужно боятся. И тут даже речь не про то, что он не хочет светить свою силу..у него и без этого множество способов уничтожать по тихому своих врагов. Автор просто на пустом месте растягивает хронометраж для заработка. Этим отличаются все серии Сапфира, как написанные лично, так и в соавторстве с другими авторами.
Читаю отзывы и офишеваю восторгам людей, вы либо вообще ничего не читали, либо деградирует. Серия уровнем сродни творчеству Дарьи Дворцовой. Если кодекс охотника хоть как то развивался вначале, хоть и превратился по итогу просто в конвеер по зарабатыванию денег, то тут автор просто решил написать все то же самое да ещё и упростив. Герой из книги в книгу никак не развивается, происходят одни и те же события. В каждой главе мы читаем про очередную друку с одними и теми же врагами, просто в разных ситуациях. Автор вообще никак не развивает общие события. Прослушал 10 книг за рулём в пробках..на большее это не годна. Даже среди литрпг, боярки и прочего море гораздо более продуманных и интересных историй.
Лента комментариев
А этот рассказ - в числе любимых. Не знаю даже, почему. Вот зацепило и все.
Озвучка отличная, живая. Чтец артистично передает колорит речи этих чудесных старых бабок.
Ждем продолжения!!!
Книга в оригинале на английском, и должность "исповедница" там обозвана более лаконично.
И, естественно, благодаря нашим "переводчикам", у которых все через одно место - мы имеем повторения 1 и того же слова по 10 раз за предложение.
Так как иначе, при переводе теряется связь. Ибо в оригинале и без имён понятно кто и о чем говорит.
А что касается компетентности..... То чтец должен понимать такие моменты и заменять повторы местоимениями и словами-указателями в тех случаях, когда на лицо переводческий косяк и 1 слово 10 раз.
Так же, не мешало бы хотя бы 1 раз послушать в правильном оригинале, чтобы понимать куда ставить ударения. Ибо это косяк 95% читающих.