Центурион автор Юрий Корчевский читает Сергей Кирсанов
Время звучания: 09:16:11
Добавлена: 18 декабря 2016
Он выжил не только в страшной авиакатастрофе, но и в «темном Средневековье», куда российского офицера забросил талисман времени. Он сражался против гуннов Аттилы в легионах Византийской Империи, поднявшись от рядового гоплита до трибуна (комбата). Он примкнул к Третьему Крестовому походу, став рыцарем в войске Ричарда Львиное Сердце. Он верой и правдой служит Владимиру Мономаху, защищая Русскую Землю от половецких набегов.
Рекомендации
Рыцарь
|
Сын боярский
|
Ушкуйник
|
Канонир
|
Корсар
|
Комментирование временно ограничено.
Да тут в конце, похоже пропущена глава где ГГ «отправляет обратно» своего «начальника из Византии»
Согласен. Может быть он его просто в тире забыл?
Не нашёл ее в книге наверно он его грохнул в тире ,а то такой резкий переход
Кирсанов Сергей читает просто супер, книга очень интересная, слушается очень легко...
Возможно неуместное занудство для попаданческой литературы, но у автора одновременно существуют Атилла и ислам, что как бы совсем разные эпохи. И все остальное в том же духе.
Книги цикла слушаются легко, даже приятно, но гОплиты и пОслушники режут слух. В целом рекомендую любителям темы попаданцев.
Впервые встречаю книгу про попаданца в Византию. Интересно, есть еще что-то такого же типа.
Ой, ну и хрень. Книга ни о карьерном росте гг. Не раскрыт ни один герой данного произведения. Нет ни какой интриги. Диалоги обоссаться можно: - Приветсвую тебя гоплит. сказал гоплит . - А, я привествую тебя, гоплит. ответил гоплит. немного утрирую, но суть передал. Нельзя заменить словом солдат или воин или по имени? Еще с этим чтецом вообще смех, с его ударениями, гоплит местами слышится, как гоблин 
там и в других словах ударения неверно расставлены. Во Фракии ну, что нельзя было обыграть сюжет? Поймал разбойников, скормил крокодилам, попал в опалу к трибуну, трибун придирался к внешнему виду на утреней поверке А , где бросал на самые опасные участки, обвинял в предательстве или трусости или еще в чем? Вместо этого какая то лажа с переводом в Константинополь и карьерный рост. Батальные сцены? Их нет. Вернее есть слабый намек на них и сразу карьерный рост. Из всей книги более менее интересно про катастрофу, там хоть какая то интрига.
там и в других словах ударения неверно расставлены. Во Фракии ну, что нельзя было обыграть сюжет? Поймал разбойников, скормил крокодилам, попал в опалу к трибуну, трибун придирался к внешнему виду на утреней поверке А , где бросал на самые опасные участки, обвинял в предательстве или трусости или еще в чем? Вместо этого какая то лажа с переводом в Константинополь и карьерный рост. Батальные сцены? Их нет. Вернее есть слабый намек на них и сразу карьерный рост. Из всей книги более менее интересно про катастрофу, там хоть какая то интрига.
Книга, которую хочется рекомендовать. Интересный сюжет, хорошее перо. Интрига. И эффектная концовка. Конечно у автора неважно с историей религий. Так, например, мусульманство возникло только в VII веке после Р.Х.,а православие образовалось только в XI в, а до этого в Византии было константинопольское папство. Но это не суть важно для развлекательной литературы.
