Фильтр длительности в новом дизайне
39
29
На полку
34
5 990
0 %
Скорость: 1x
Автопауза: выкл
48:02
1992
1992
Время звучания: 48:02
Добавлена: 17 июня
Источник: YouTube
"Над головой висела желтая тарелка луны. Такая огромная, что хоть суп из нее хлебай. В глубине дворов лаяли собаки. Пахло размокшей землей. Было сыро, промозгло и холодно. Короткие кожанки, совсем не по погоде, не спасали."
Кто бы мог подумать, к чему приведёт Анхеля обычная операция - "поговорить" с этим мутным, лысым мужичком...
Поддержите исполнителя
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 48
Для написания комментария авторизуйтесь.
+12
Татьяна Румянцева 17 июня в 18:16 #
Ничего не поняла. Может, невнимательно слушала?
-2
DELETED Чтец 17 июня в 18:48 #
Наверное оно вам не надо :)
+2
Тут Тутов 17 июня в 18:28 #
Просто великолепно написано... Чудесно!
+1
DELETED Чтец 17 июня в 18:48 #
Спасибо!
+1
Диана 17 июня в 22:39 #
Душевно...
+6
Сергей Матвеев 18 июня в 00:15 #
Пояснительную бригаду бы
+1
Наталья Рыж 18 июня в 00:27 #
Уж на сколько мне ребята нравятся, голоса, тембр, что была уверена, всё понравится. Но, чем дальше, тем "сложнее" произведения стали выбирать в озвучивание. Это произведение уже совсем для меня край. Мало кого пролистываю в жанре ужасы. Но этих чтецов, увы, уже точно буду. Но, однозначно, удачи вам, ребята. И спасибо за работу.
0
DELETED Чтец 18 июня в 06:56 #
А мы не работаем больше. Нечего пролистывать-то
+3
Наталья Рыж 18 июня в 11:23 #
Ели это так, то мне правда очень жаль. В озвучке вы просто космос. Ни на кого не похожи, и абсолютно уникальные. Видимо мне этот автор не зашёл.
+6
DELETED Чтец 18 июня в 11:34 #
Автор постоянно играет с образами. Его тексты рассчитаны на «картинку» в голове читателя. Это интересно и своеобразно. А так как мы действительно работать перестали сейчас, то иногда делаем то, что нам интересно, а не то, что расхвалит массовый слушатель. А теперь обратите внимание на комментарий «Вадима» который даже аккаунт левый создал себе, чтобы карму не портить. Из него полностью становится понятно, почему даже «иногда, на энтузиазме» работать не хочется.
+3
DELETED Чтец 18 июня в 11:40 #
Спасибо за «космос». Но, это как раз то, что делать для «популярности» не стоит. Мы же «неправильные» и подравниваться отказываемся.
+2
Наталья Рыж 18 июня в 12:12 #
Вы изначально поставили очень высокую планку. Моё знакомство с вами, и тут же вспыхнувшая любовь), начались с "Агнии". Конечно, всем сердцем ждала что то подобное. И конечно мы субъективны. Но посмотрите скольким это произведение понравилось, сколько забрали на полку. Если вы правда озвучивали для души, а не для лайков, то какая разница, кто что пишет. Тут у единиц произведений нет негативных отзывов.
+5
DELETED Чтец 18 июня в 12:24 #
На Дзене будут выложены все наши рассказы. Вон, вчера необычный рассказ Игоря Буракова вышел - рекомендую!
+2
Алексей 18 июня в 00:55 #
Начитано хорошо, а сам рассказ...даже не знаю...
+3
Nika 18 июня в 05:14 (изменён) #
Чем дальше в лес,тем больше дебри... и конечно же "Ааавтомобиль!"... а вообще если коротко,какое время было в 90ых,такой и рассказ...я так думаю ☝
-2
DELETED Чтец 18 июня в 08:15 #
Это называется "жюри сломалось" Мне вот интересно, выводы для себя будут сделаны или это тоже слишком сложно?
-2
Валерия Лера 18 июня в 09:02 #
Нет
+10
Вадим 18 июня в 11:02 #
Мда, вам бы ребята критику научиться воспринимать, учитывая что вы даже не авторы произведения, а всего лишь озвучкой занимаетесь. Если вам так тяжело смириться с тем, что не все поголовно являются ценителями потока сознания шизофреника, у вас два выхода: либо озвучивайте что нибудь попроще, либо не занимайтесь озвучкой вообще. Поверьте отвечая неприкрытым хамством на вполне безобидные вопросы людей, которые не поняли этот бред, вы себе очков популярности не прибавляете. Тогда уж лучше вообще молчите в тряпочку, раз вам не нравятся такого рода вопросы, чем такими токсиками быть.
0
DELETED Чтец 18 июня в 11:21 #
Очередной «учитель» :) мы никогда не занимались «озвучкой» прежде чем читать пространные нотации, вы как-то с русским языком справьтесь и это вы называете незнакомого человека «шизофреником», а я почему-то должен перестать хамить. Это у вас мутный, оскорбительный поток в комментарии, а претензии почему-то ко мне.
0
Павел Волченко 18 июня в 11:46 #
Изложение - рваное, структура произведения переломана донельзя, да еще и плохо увязано в единое. Тогда куда девались остальные жертвы? Если быть последовательным относительно сценарки. Персонажи хоть и заявлены в тексте, но именно как личности не проявлены, невеста так и вовсе вышла чуть ли не недоразвитой крестьянкой из далекой-далекой глубинки. Технически - слабо.

Прочтено хорошо.
+2
DELETED Чтец 18 июня в 12:01 #
Могли бы с этого аккаунта написать, стилистика-то одинаковая, товарищ "тоже немного автор".
-1
Павел Волченко 18 июня в 12:05 #
Ничего не понятно, но очень интересно) Это я о вашем ответе на мой коммент. Что вы имели в виду?
0
DELETED Чтец 18 июня в 12:08 #
Да бросьте Вы, всем всё понятно.
0
Павел Волченко 18 июня в 12:12 #
Увы. Не понимаю. С какого аккаунта мог бы написать? Павел Волченко никак не бьется с Мирон Высота, и, соответственно - стилистика никак к этому отношения иметь не может. А если речь идет о комментаторах, то и тут не совсем ясно, так как зачем же мне два аккаунта? Ладно - оставайтесь при своем мнении, а я пойду своим путем.
0
Павел Волченко 18 июня в 12:24 #
Нашел где пересечься!
https://knigavuhe.org/book/konfetti-i-serpantiny/
Там вам мои слова ничем не "непонравились", а тут.. И да - там то я ни с какого левого аккаунта не писал. Уверяю - у меня один аккаунт.
+3
Надежда 18 июня в 12:18 #
А мне напомнило это произведение книги Липскерова. Иногда нужно просто слушать, не выискивая скрытых глубоких смыслов.
+5
DELETED Чтец 18 июня в 12:27 #
А их и нет. Это две простые новеллы со своей сюжетной линией объединённые общими персонажами.
-3
Наталья Титова 18 июня в 13:41 #
Бред полнейший🫣 чтецы супер!!!
+3
Jane Doe 18 июня в 15:27 #
То, как автор ведёт читателя через сюжетные линии напоминает стиль Гая Ричи в кинематографе. Только у Гая Ричи получается гладко сводить разные линии воедино, а тут получилось не очень. Повествование скачущее, персоналы не раскрыты, хоть и удручающая атмосфера 90х передана великолепно. Чтецы большие молодцы, как впрочем и всегда.
+3
Алиса Л 18 июня в 15:31 #
Мне понравился. Нетривиально, много образов. Не ужас ужасный, но напряжение до самого конца выдержанно.
+1
DELETED Чтец 18 июня в 15:41 #
Спасибо!
-4
Олег 20 июня в 13:45 #
Ребят куда вы катитесь? С этим автором вы растеряете слушателя
-1
DELETED Чтец 20 июня в 14:54 #
Поднимаемся, а вот слушатели катятся.
-3
Олег 21 июня в 17:01 #
Если вы имеете ввиду именно меня, то со вкусом у меня полный порядок(так для справки фанат Шендерова, Кабира и Дедова),а вам желаю воспринимать критику адекватно.
Голуби Мирона не зашли от слова совсем, а вот это "произведение" уж точно бред в дурдоме солнышко.
-2
DELETED Чтец 21 июня в 17:27 #
Ну, вы не можете не знать, что я знаю всех троих, а Александра и Германа прям хорошо. Так вот, ребята прям не в большом восторге от многих своих произведений, тех самых, "которых вы фанат" и оценивают их как "лютое г""нище". Поэтому со вкусом у вас, прямо скажем так себе С соображалкой тоже, но тут я без претензий, над этим смеяться грешно.
-1
Олег 22 июня в 08:17 #
Вот это поворот не поверите но с Германом тоже есть контакт и я знаю, как он относится к своему творчеству, что тем не менее не умаляет его достоинства.
Но раз пошло такое дело, хотелось бы лично от вас получить рекомендации по улучшению вкуса.
Но желательно не из того , что вам так вставило в последнее время
+1
DELETED Чтец 22 июня в 09:14 #
Это так не работает, к сожалению. Вы просто на секунду остановитесь, перестаньте писать штампами, за лайки, для толпы, пытаясь попасть в мейнстрим. "Вы не принимаете критику" - обычно там нет ни слова критики! "Говно, бред" - это оценочное суждение, оскорбляющее автора. "Я ничего не понял" - это тоже не критика, это проблемы слушателя. Критикуйте, кто ж против, пишите "не понравилось, я такое не люблю", говорите что-то по существу. Многие здесь скрываются от одиночества. В реальной жизни они жертва буллинга, а тут пользуясь анонимностью и безнаказанностью можно позволить себе найти жертву и травить в "комментариях". Психология...
+1
DELETED Чтец 22 июня в 10:21 #
А вы были на наших стримах с Шендеровым?
0
Олег 22 июня в 11:02 #
Ну это уже похоже на диалог. Да мне такое не нравится от слова совсем. У вас много отличных озвучек. А по поводу нашего диспута могу сказать, что мое мнение не одиноко. Ну не зашла эта работа. Извините.
Да. На стримах не был, не обладаю таким количеством свободного времени, но если представится возможность, обязательно посмотрю.
Возможно где то был резок, извиняюсь, не хотел никак вас оскорбить.
Жду каждый раз ваших новых работ.
0
DELETED Чтец 22 июня в 11:12 (изменён) #
Так я всегда за диалог :) А рассказ ровно также многим нравится. Расскажите почему не нравится Вам и это будет критика. И этим вы будете выгодно отличаться от секты "на перемотке-ускоренно-не понял значит плохо". С новыми работами пока перерыв до осени, вся информация в нашем Дзене.
P.S. По-братски "от слова совсем" оставьте сектантам, их так сразу видно, а вам с ними не по пути :)
-2
Олег 22 июня в 11:50 #
Не не. Я не в секте А употребляю именно те слова, которые считаю подходящими в этом случае, не первый день на этом свете.
+4
Виктор Петрович 20 июня в 15:39 #
Превосходно и произведение и озвучка
+1
DELETED Чтец 20 июня в 15:40 #
Спасибо!
+3
Дмитрий 20 июня в 21:12 #
Не однозначный. Прочитано отлично.
-1
Вика 21 июня в 09:39 #
Что это было,а может и не было...)))))
Не рекомендую!
-1
Ирина 26 июня в 22:54 #
По-моему, произведение не для всех. Вообще не зашло. Поток беспорядочных мыслей. Персонажей много, но они бледные, схематичные. Озвучка на уровне, содержание в минус.
Ребята,вы правда перестали заниматься озвучкой?
+2
Ландскнехт 30 июня в 22:30 #
Как то давно пришлось пообщаться с человеком под воздействием лёгких ...веществ..

Вот это как раз примерно то... Наркотический....