2k
0
%
Скорость:
Автопауза:
59:40
75 лет загадки: Мужчина с пляжа
75 лет загадки: мужчина с пляжа читает Краймтубер
Время звучания: 59:40
Добавлена: 14 декабря 2025
Мужчина, найденный 1 декабря 1948 года на пустынной австралийской пляже, остаётся загадкой почти 75 лет: без имени, без связи с кем-либо, с единственным ключом — обрывком бумаги с фразой «Tamám Shud». Чемодан, нитки, книга-стихи, код на её обороте, возможное отравление — всё это создаёт атмосферу шпионского триллера. Победит ли время — останется ли дело легендой?
Рекомендации
Волшебные крылья
|
Дверь в стене
|
Иван царевич и серый волк
|
Волчий Клинок
|
ДНК-след, шторм и обречённая пара
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 5
Для написания комментария авторизуйтесь.
Если кому интересно вот шифр, которого обнаружили в книге
WRGOABABD
MLIAOI
WTBIMPANETP
MLIABOAIAQC
ITTMTSAMSTGAB
Страница с шифром была найдена в кармане неизвестного мужчины, обнаруженного 1 декабря 1948 года на пляже Сомертон (Аделаида, Австралия).
На странице стояло клеймо «Tamám Shud» («Окончено» или «Завершено» — последняя фраза в «Рубайят»).
Криптографы Австралии и других стран десятилетиями анализировали текст, но однозначной расшифровки нет.
Код на основе книги: возможно, буквы соответствуют словам или строкам в «Рубайят» (но точное издание не найдено).
Личный шифр: комбинация личных памятных дат, имён или событий.
Фрагменты фраз: предположение, что это обрывки английских слов или аббревиатур.
Иностранный язык: попытки сопоставить с персидским, арабским или другими языками не дали результата.
Связанные улики
В 1978 году нашли предполагаемую владелицу книги — женщину из Аделаиды, которая утверждала, что в 1945 году отдала экземпляр «Рубайят» неизвестному мужчине.
В книге был номер телефона, принадлежавший медсестре, но её связь с делом осталась неясной.
Современные исследования
В 2022 году учёные провели ДНК‑анализ останков мужчины, но личность так и не установили.
Шифр по‑прежнему входит в список самых загадочных криптограмм мира наряду с манускриптом Войнича и посланием Зодиака.
WRGOABABD
MLIAOI
WTBIMPANETP
MLIABOAIAQC
ITTMTSAMSTGAB
Страница с шифром была найдена в кармане неизвестного мужчины, обнаруженного 1 декабря 1948 года на пляже Сомертон (Аделаида, Австралия).
На странице стояло клеймо «Tamám Shud» («Окончено» или «Завершено» — последняя фраза в «Рубайят»).
Криптографы Австралии и других стран десятилетиями анализировали текст, но однозначной расшифровки нет.
Код на основе книги: возможно, буквы соответствуют словам или строкам в «Рубайят» (но точное издание не найдено).
Личный шифр: комбинация личных памятных дат, имён или событий.
Фрагменты фраз: предположение, что это обрывки английских слов или аббревиатур.
Иностранный язык: попытки сопоставить с персидским, арабским или другими языками не дали результата.
Связанные улики
В 1978 году нашли предполагаемую владелицу книги — женщину из Аделаиды, которая утверждала, что в 1945 году отдала экземпляр «Рубайят» неизвестному мужчине.
В книге был номер телефона, принадлежавший медсестре, но её связь с делом осталась неясной.
Современные исследования
В 2022 году учёные провели ДНК‑анализ останков мужчины, но личность так и не установили.
Шифр по‑прежнему входит в список самых загадочных криптограмм мира наряду с манускриптом Войнича и посланием Зодиака.
Спасибо, очень занятная история! Не понимаю,если по его телосложению (бедра, икры и пальцы ног) было явно заметно что есть связь с балетом, почему не прошлись с его фотографией по всем кружкам и преподавателям..
Занятная история.Только расследование очень странное.
Джессика явно была в курсе, почему её "не дожали" до конца? Если бы допрос вел следователь похитрее, наверняка где-нибудь проговорилась, и дала зацепку...Мужчина был балеруном - почему не поискать след в этой среде? Почему фото сделали после трепанации? А с места преступления фото не было, так что ли? Обычно ведь снимали, даже в то время. Фас, профиль..А в наше время так трудно определить по ДНК?
Или я чего-то недопонимаю...
Джессика явно была в курсе, почему её "не дожали" до конца? Если бы допрос вел следователь похитрее, наверняка где-нибудь проговорилась, и дала зацепку...Мужчина был балеруном - почему не поискать след в этой среде? Почему фото сделали после трепанации? А с места преступления фото не было, так что ли? Обычно ведь снимали, даже в то время. Фас, профиль..А в наше время так трудно определить по ДНК?
Или я чего-то недопонимаю...
Все фотографии есть, погуглите. И есть даже фотография, где он сидит на пляже уже мертвый. Я сам хотел написать и озвучить это расследование, но меня опередили. Но, все фото есть.
