Труд посвящён политической карьере Н.И. Бухарина, значимого участника Октябрьской революции и формирования Советского государства, а также одного из ближайших соратников В.И. Ленина.
Больше суток, слушать надерганные цитаты и направленные выводы...??? Американец исследует Русскую Революцию? Зачем? Кто оплачивает? В надежде, что кто прочтет? Рой М., Солженицын, Горбачёв? Пример подрывной литературы.
Книга- супер! Этот человек предлагал экономическую модель сто лет тому назад, по которой сейчас живёт современная Россия! Трудно представить, как бы жила страна, если бы генсеком стал Н И Бухарин. Но честные люди беззащитны перед подлецами и моральными уродами..к сожалению.
Очень понравилось. Слушать не всегда было понятно, особенно про экономические и марксистские взгляды Бухарина.
Понравилось и то, что цитировались первоисточники. Поняла, что Бухарин своим обаянием, умом, образованностью во многом помог Сталину прийти к диктатуре власти Сталина. Компетентность Бухарина переносилась на Сталина.
Убедилась в том, что Бухарин был за обогащение крестьян и даже о банках крестьянских говорил. Раньше думала, что это легенда.
Бухарин очень много сделал для упрочнения Советской власти.
Для тех, кто интересуется, как говорили при СССР, становлением советской власти, книга будет интересной. Станет понятным, что лозунг " Вся власть Советам", так и останется лозунгом. Крестьянам земля достанется, но не надолго. Рабочие на заводах, будут работать как и прежде, но принадлежать им они не будут. Партия победившая в гражданской войне, после прихода к власти, продолжит войну иными средствами. Расправлялись с попами, офицерами РИ, дворянами. Затем взялись за троцкистов. Вероятно Бухарин думал, что это другое, что его это коснуться не может. Оказалось, что ошибся. Сама идеология большевиков, не допускала возможности демократии внутри своей партии, и тем более существования иных взглядов в обществе. Все иные политические партии были запрещены в самом начале большёго пути, а её члены в своём большинстве, репрессированы. КПСС, достойный продолжатель этого дела. Изменилось название и размеры репрессий.
Казалось бы, нет нужды доказывать, что ТАК строится НЕ социализм и что СОЦИАЛИЗМ должен строиться "как-то" ИНАЧЕ (не так ли, как его планирует начать строить начиная с 2050 года Китай?!). Ан-нет! 99.99% россиян и сегодня убеждены в том, что до 1991 года страна жила при социализме и при власти Советов и даже мечтают о возвращении тех времён. А некоторые мечтают о приходе к власти тов. Сталина 2.0. Не-е, ребята! При ТАКОМ понимании того, что произошло со страной, топтание на одном и том же месте по ржавым граблям или, если угодно, ходьба с завязанными глазами по замкнутому кругу по множеству граблей НЕИЗБЕЖНЫ.
Главный признак социализма, по Марксу, это общественная собственность на средства производства. Неужели в Китае пустят под нож собственников производств в 50 году, как непманов в СССР. Если Вы с Марксом не согласны, то скажите, что есть правильный социализм. А по поводу желания россиян, тут и сказать определённо не могу. Толи это коллективное раздвоение личности, что пытаются лечить, толи, что хуже. И по СССР тоскуют и министров капиталистов во главе с президентом любят. Скорее, это тоска о другом.
1) Что такое правильный социализм, почти правильно сказано В.И. Лениным в январе 1923 года. 2) Общественной (от слова ОБЩЕСТВО) собственность на средства производства сможет стать только при коммунизме. 3) Социализм -- строй, при котором главенствует собственность КОЛЛЕКТИВНАЯ. Это следует из того самого ленинского определения социализма, к-рое он сформулировал за год до смерти: "Социализм -- строй цивилизованных кооператоров". Надеюсь, вы понимаете, что кооперативная, артельная, акционерная (в ЗАО) и арендуемая трудовыми коллективами собственность может быть ТОЛЬКО коллективной, но никак не общественной и не государственной. 4) Эволюция форм собственности при переходе от капитализма к коммунизму проходит через следующие этапы: от частной собственности -- к групповой (АО), от частной и групповой (АО) -- к коллективной (социалистической) и, наконец, от коллективной (социалистической) -- к общественной (коммунистической). 5) Тихо подозреваю, что в переводы работ Маркса на русский язык вкрались (может быть, случайно, а может быть, и под влиянием чьих-то далеко не светлых намерений) ошибки, заключающиеся в том, что вместо термина КОЛЛЕКТИВНОЕ там и там были вставлены термины ОБЩЕСТВЕННОЕ. Но если задать самому себе вопрос "от какого существительного образовано прилагательное ОБЩЕСТВЕННОЕ -- от слова ОБЩЕСТВО? ОБЩЕСТВЕННОСТЬ? ОБЩИНА? ОБЩАК? ОБЩЕЖИТИЕ?", то моментально выяснится, что ни к одному из этих существительных слово ОБЩЕСТВЕННОЕ не "клеится". ЧТО остаётся делать? Правильно! Использовать термин КОЛЛЕКТИВНОЕ. Только ОНО придаёт логику написанному. 6) Определение социализма в формулировке Ф.Энгельса: "Социализм -- товарищеский способ производства".1) Что такое правильный социализм, почти правильно сказано В.И. Лениным в январе 1923 года. 2) Общественной (от слова ОБЩЕСТВО) собственность на средства производства сможет стать только при коммунизме. 3) Социализм -- строй, при котором главенствует собственность КОЛЛЕКТИВНАЯ. Это следует из того самого ленинского определения социализма, к-рое он сформулировал за год до смерти: "Социализм -- строй цивилизованных кооператоров". Надеюсь, вы понимаете, что кооперативная, артельная, акционерная (в ЗАО) и арендуемая трудовыми коллективами собственность может быть ТОЛЬКО коллективной, но никак не общественной и не государственной. 4) Эволюция форм собственности при переходе от капитализма к коммунизму проходит через следующие этапы: от частной собственности -- к групповой (АО), от частной и групповой (АО) -- к коллективной (социалистической) и, наконец, от коллективной (социалистической) -- к общественной (коммунистической). 5) Тихо подозреваю, что в переводы работ Маркса на русский язык вкрались... Показать все
7) Александр Богданов: "Социалистическое общество -- это такое, в котором все производство организовано на сознательно-товарищеских началах". К сожалению, на этом правильное понимание Богдановым того, что такое социализм, и заканчивается, дальше он несёт сплошную пургу. 8) Где-то мне попалась такая фраза: "Бытует мнение, что Социализм – то же товарное производство, но с другими формами собственности". Да! Именно так! Социализм -- тот же капитализм, но без эксплуатации человека человеком, т.е. это капитализм БЕЗ ИНСТИТУТА НАЁМА РАБОЧЕЙ СИЛЫ: это "капитализм" работников, свободных от необходимости продавать свою рабочую силу капиталистам-частникам или капиталистам-акционерам. Наём при социализме остаётся только в государственных предприятиях и учреждениях, поскольку гос. предприятия и гос. учреждения при социализме продолжают существовать, а гос. служащий и гос. чиновник могут быть ТОЛЬКО НАЁМНЫМИ.
Sociālis -- of or pertaining to companionship; companionable, sociable, social // Вот откуда растут ноги путаницы с терминами ОБЩЕСТВЕННОЕ и КОЛЛЕКТИВНОЕ. Кому-то очень понравился термин social и категорически НЕ понравились варианты companionship и companionable.
Комментарии
9Понравилось и то, что цитировались первоисточники. Поняла, что Бухарин своим обаянием, умом, образованностью во многом помог Сталину прийти к диктатуре власти Сталина. Компетентность Бухарина переносилась на Сталина.
Убедилась в том, что Бухарин был за обогащение крестьян и даже о банках крестьянских говорил. Раньше думала, что это легенда.
Бухарин очень много сделал для упрочнения Советской власти.