6k
0
%
Скорость:
Автопауза:
38:56
Рэй Брэдбэри-Давайте я вам помогу.
Давайте я вам помогу автор Рэй Брэдбери читает Сергей Колбинцев
Мальчик Дуглас думает о том как отблагодарить старого Старьёвщика Джонаса, за то что тот, когда то сделал доброе дело для мальчика. В это время, от мыслей его отвлекает громкий приезд в гости, к его семье, дальней родственницы тёти Розы. И тётя Роза своими поступками ,в дальнейшем, практически разрушает привычный мир этой семьи и вся семья хочет, но не понимает как вернуть всё к прежнему. Не знают все кроме Дугласа. Сможет ли он помочь своим родным и себе вернуться к прошлой радостной жизни? Об этом мы узнаем из рассказа.
Рекомендации
Исследование психических феноменов
|
Лидер будущего. Как направлять энергию команды с помощью драйв-совещаний и фасилитации
|
Запрет сына
|
Гений
|
Письмо к учёному соседу
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 10
Для написания комментария авторизуйтесь.
Четко,ясно и жизненно,дважды переслушала...,Гимн поварам..
Чудесный рассказ.
И приятное уютное прочтение.
Рекомендую для неспешного прослушивания.
И приятное уютное прочтение.
Рекомендую для неспешного прослушивания.
Прекрасный рассказ. Вспоминала вкус еды, приготовленной мамой и бабушкой...
Так красиво описано и вкусно.
Спасибо за озвучку!
Так красиво описано и вкусно.
Спасибо за озвучку!
Эта замечательная история вплетена в Вино из одуванчиков. И она не о поворах!
Гимн чревоугодию. Но это не всё. Есть такие тётеньки, сюсюкающие о своем восхищении чьими-то достоинствами. Фальшивые душонки, которые полагают, что сюсюканье отражает их добрую душу, способную видеть и оценить прекрасное в других людях. Они обожают посылать открыточки с цветами, сердечки и поцелуйчики. Но коснись кого беда, нуждайся тот в реальной помощи, когда время тётенек и их материальные ресурсы могли бы помочь нуждающемуся, тётенек сдувает - у них свои дела и проблемы. Вот и Бредбери тут такой же. Сюсюкающий о якобы прекрасном, якобы наблюдательно заметивший особую красоту таланта, на самом деле излагает банальнейшую идею. Длинно и нудно. Исписался, видимо, на тот момент, а единственный доход - писательство. Благо имя уже приобрел, любое издательство купит, ведь прослушала я этот бред, притянутая знаменитым именем. В детстве читала Бредбери, фантастику. А вот это что? Ни о чем.
Это не про чревоугодие, а про то, что в чужой монастырь не ходят со своим уставом. Работает - не трогай. Это ведь правда - нельзя хозяйничать на чужой кухне. И наводить порядок в чужом гараже. Просто есть такие тётеньки, которым до всего есть дело, даже если их не спрашивали.
Это про одно, второе и третье. Если бы было только про то, что изменение технологии процесса может ухудшить результат, рассказ уместился бы в афоризм типа «Если работает — не трогай». Данная шутка широко известна среди программистов и инженеров.
Хорошо, возьмём лишь этот аспект рассказа. По сути, совет "не трогай налаженный алгоритм" верен лишь в части случаев. 50% на 50%. Я как программист многократно ускоряла работу (чужих) программ в разы, десятки раз. Самый выдающийся случай - изменение чужого алгоритма привело к ускорению обработки данных в 1800 раз. Да, изначальная программа работала, но меня попросили посмотреть нельзя ли побыстрее. Однажды у заказчицы даже навернулись слезы, когда я ускорила работу программы в 300 раз. Если бы люди никогда не трогали работающие технологические процессы, прогресс бы остановился.
Так и на кухне пожилой женщины за счёт оптимизации хранения ингредиентов и приведения в порядок рецептов вполне могло произойти улучшение. Но во-первых, старые люди с трудом переобучаются, такова физиология мозга человека. Во-вторых, помимо организации хранения для процесса оказалось важным особое свойство хозяйки, которое можно назвать талантом, и это также особенности работы мозга некоторых людей. Именно этот фактор, в данном конкретном случае, оказался с бОльшим весом. По крайней мере, в воображении автора. И ничего оригинального в такой ситуации нет.
Остальные аспекты рассказа это и ненормальное воспевание вкусовых качеств еды, вызывающих массовое сосредоточение на ней, и грубое поведение родственников, готовых унизить и выставить вон женщину, пусть даже и не слишком тактичную. Хамство и грубость чревоугодников меня поразили гораздо больше, чем обнаружившиеся талант старой поварихи.
Ну, и т.п. Короче, мне не понравилась личность автора. Некрасивая личность. Рассказ психологически не достоверен, и это говорит о низком качестве рассказа. Вызвала раздражение и потеря времени. С юности осталось о нем хорошее впечатление. Ну, тут я сама виновата. Завышенные ожидания. Либо автор изменился со временем, либо нехватка опыта в юности не дала возможности увидеть недостатки его личности.
Хорошо, возьмём лишь этот аспект рассказа. По сути, совет "не трогай налаженный алгоритм" верен лишь в части случаев. 50% на 50%. Я как программист многократно ускоряла работу (чужих) программ в разы, десятки раз. Самый выдающийся случай - изменение чужого алгоритма привело к ускорению обработки данных в 1800 раз. Да, изначальная программа работала, но меня попросили посмотреть нельзя ли побыстрее. Однажды у заказчицы даже навернулись слезы, когда я ускорила работу программы в 300 раз. Если бы люди никогда не трогали работающие технологические процессы, прогресс бы остановился.
Так и на кухне пожилой женщины за счёт оптимизации хранения ингредиентов и приведения в порядок рецептов вполне могло произойти улучшение. Но во-первых, старые люди с трудом переобучаются, такова физиология мозга человека. Во-вторых, помимо организации хранения для процесса оказалось важным особое свойство хозяйки, которое можно назвать талантом, и это также особенности работы мозга некоторых людей. Именно этот фактор, в данном конкретном случае, оказался с бОльшим весом. По крайней мере, в воображении автора. И ничего оригинального в такой ситуации нет.
Остальные аспекты рассказа это и ненормальное воспевание вкусовых качеств еды, вызывающих массовое сосредоточение на ней, и грубое поведение родственников, готовых унизить и выставить вон женщину, пусть даже и не слишком тактичную. Хамство и грубость чревоугодников меня поразили гораздо больше, чем обнаружившиеся талант старой поварихи.
Ну, и т.п. Короче, мне не понравилась личность автора. Некрасивая личность. Рассказ психологически не достоверен, и это говорит о низком качестве рассказа. Вызвала раздражение и потеря времени. С юности осталось о нем хорошее впечатление. Ну, тут я сама виновата. Завышенные ожидания. Либо автор изменился со временем, либо нехватка опыта в юности не дала возможности увидеть недостатки его личности.
Рассказ простенький, незамысловатый, но слушать можно. Особенно в таком "вкусном" прочтении!