5k
0
%
Скорость:
Автопауза:
39:00
Аудиокнига Домашнее животное 2022
Домашнее животное автор Андрей Дашков читает Андрей Зверев
Время звучания: 39:00
Добавлена: 28 декабря 2022
Она стала домашним животным человека, о котором не знала ничего. Кроме того, что он очень любит своё домашнее животное и убьёт его, если оно попытается сбежать…
Звук взят из видеозаписи с канала https://dzen.ru/kniginacameru
Звук взят из видеозаписи с канала https://dzen.ru/kniginacameru
Рекомендации
Суперанимал
|
Чёрный ровер, я не твой
|
Войны некромантов
|
Белая тень
|
Протей
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 23
Для написания комментария авторизуйтесь.
Жесть! Рассказ безусловно хороший, но за четыре года забыть человеческую сущность и речь, думаю это не возможно. Исполнение отличное. Спасибо!
Катюш, вы правы))) но мы 4 года не сидели в тишине ьез людей в голой комнате...поэтому ...как скажешь
это от психики зависит просто. психоустойчивости)
Легко рассуждать о диете и как это легко делать после плотного ужина
А неужели можно вернутся обратно. Рассказ хороший. Но на мой взгляд дикий
что-то читал по истории из области взмущения рабов, которых вытолкнули в свободную жизнь...
Совершенно с вами согласна.Многие женщины всю жизнь живут добровольно с тиранами которые их бьют ,изменяют или унижают,при этом оправдываясь что типа ради детей живут,жить негде,а вдруг он изменится и т.д.И все их называют жертвами хотя они сами ничего не хотят менять.
"жить негде" а можно у вас пожить? мне просто негде, кроме как у садиста
жесть, кошмар и ужас. всего лишь, мой рабочий день.
Хороший рассказ и отличная озвучка. Мысль автора очень простая и очень правдивая - сломать человека и морально и физически это не очень сложно и не очень долго. При правильной обработке можно создать все что угодно - от бешенного зверя до глупой собаченки. Или раба или беспощадного убийцу.
Слушала, а в голове - "не верю", так как рассказ небольшой дослушала. Ерунда какая-то, за 4 года оскотиниться и потерять человеческое естество и волю к свободе... Ведь взрослым человеком попала в эту ситуацию, чтобы так быстро стать "маугли". Только если, конечно, еще в свободной жизни не начались психологические сдвиги. Сама идея классная, реализовано плохо.
Буквально вчера смотрела фильм «Девушка в ящике», основанный на реальных событиях. Фильм так себе, но тоже про «стокгольмский синдром».
Ай да Автор - прямо психолог и сказочник-фантаст, не верится ни в одно из действий персонажей по ходу едва придуманного, а скорее надуманного сюжета...
По исполнению Чтеца - вопросов нет, но будьте разборчивее, дорогой Андрей, Вы же много читаете надеюсь в отличии от многих современных пеЙсателей
По исполнению Чтеца - вопросов нет, но будьте разборчивее, дорогой Андрей, Вы же много читаете надеюсь в отличии от многих современных пеЙсателей
какой ужос!!! в книжках, оказывается, неправду пишут? Печалька! То есть, я правильно понял, Нарнии не существует?
Печалька! То есть, я правильно понял, Нарнии не существует?
Не стоит ёрничать, Вы же наверняка поняли о чём я - о недостоверности поведенческих структур и действий персонажей , что вообще то важно именно в жанре психологических ужасов, переносимых как бы из жизни жертвы. А когда мысли и действия героев повсюду притянуты за уши , то как-то и ужастик теряется в недоверчиво-скептичной усмешке наблюдателя/читателя. В данном случае Вы только прочли, но я думаю Вам , как выяснилось и автору, наверное стоит хотя бы принять это на заметку, чтобы самому таких ляпов не делать. Это просто мнение со стороны, без укора Вам и с искренним желанием успехов в творчестве
А в "Звёздных войнах" есть взрывы в космосе и звуки, а ещё видно лазерные лучи) Недостоверность не мешает бесконечному восхищению фанатов) и ничего не теряется в недоверчиво-скептичных усмешках. Вы просто написали мнение, я ответил Улыбайтесь, господа))) Мне понравилось, я озвучил - всё просто. Расссказ, как минимум, атмосферный. Кому не понравился (по любым причинам) не осуждаю. Мне без разницы.
Улыбайтесь, господа))) Мне понравилось, я озвучил - всё просто. Расссказ, как минимум, атмосферный. Кому не понравился (по любым причинам) не осуждаю. Мне без разницы.
Вы абсолютно правы , восхищению фанатов не помешают ни взрывы ни космические лучи, если речь идёт о фантастике или фэнтези( Вы упоминали ту же Нарнию) , где мы изначально ожидаем выдуманный мир ( потому я и назвал автора фантастом в первом комменте) с соответственными тому действиями. Другое дело когда речь идёт о мире вокруг нас, где может случиться что-то ужасное из простой повседневности - возвращались на автомобиле, сбили велосипедиста и т.д... То бишь - см.выше о смысле и приёмах жанра, которые его либо усилят , либо ослабят, превратив ужас в небылицу...А дальше уж конечно Вам решать - что читать и как писать. Своей озвучкой Вы уже как бы проголосовали За это произведение. А я был Против , но это скорее был мой коммент для других читателей (целевая аудитория сайта и раздела комментариев). Сожалею, что задел лично Вас, призвав к разборчивости в выборе материала...Ещё раз желаю успехов, которые только умножатся от продуктивного восприятия критики
...Ещё раз желаю успехов, которые только умножатся от продуктивного восприятия критики
Мозг более хрупкая штука, чем нам кажется. Потерять себя можно не только за четыре года, можно и за месяц, а можно и в одночасье. Все мы разные, и реагируем по-разному, и защитные механизмы у нас тоже разные.