12k
0
%
Скорость:
Автопауза:
1:06:30
00000 Зачинатель Советского романа
30:30
00001 Коготь
18:32
00002 Мы офицеры
14:54
00003 Молебен
14:56
00004 Нежные пальчики
29:45
00005 Победят люди
16:33
00006 Все пойдём
14:36
00007 ''Папаня плясит и длазнится''
08:58
00008 Я надеюсь на Вас
13:51
00009 Брат на брата
26:09
00010 Долой войну
28:53
00011 Сын на отца
04:48
00012 Почему они злятся
09:09
00013 Во имя грядущего
23:41
00014 Генералы и полковники - коммунисты
13:42
00015 Яркие лоскутки
14:16
00016 Всему миру или тебе
34:33
00017 Пили,пили
32:12
00018 Проспится будет опять подпоручик Барановский
22:40
00019 Ничего не произошло
07:16
00020 Не беспокойся, милочка
37:05
00021 Покатились вниз
25:41
00022 Ага! Ага!
24:54
00023 Злой старик
18:20
00024 Опять старик
16:10
00025 У нас мало патронов
17:52
00026 Это
18:45
00027 Сегодня мы все равны
04:28
00028 ''Уфимскай стрелька''
08:57
00029 Ни черта
06:09
00030 Вилы
22:30
00031 Костёр потух
25:28
00032 Мы обломки старого
05:04
00033 Лучше я сам себя
14:35
00034 Есть у нас легенды,сказки
15:48
00035 Везём пожар
25:44
00036 Кровь кровью
Два мира автор Владимир Зазубрин читает Александр Харитонов
Время звучания: 12:13:54
Добавлена: 18 мая 2020
Роман-хроника "Два мира" известного сибирского писателя В. Я. Зазубрина (1895--1938) посвящен событиям гражданской войны в Сибири, когда Красная Армия и партизаны Тасеевской республики, отстаивая завоевания революции, громили колчаковские банды и утверждали Советскую власть.
В романе ярко, достоверно и самобытно показаны картины освобождения Сибири от белогвардейщины, столкновение "двух миров" -- старого и нового, романтический пафос революционной борьбы, организаторская и руководящая роль
партии.
Роман впервые был опубликован в 1921 году и является первым большим произведением советской литературы, получившим высокую оценку В. И. Ленина и М. Горького.
В романе ярко, достоверно и самобытно показаны картины освобождения Сибири от белогвардейщины, столкновение "двух миров" -- старого и нового, романтический пафос революционной борьбы, организаторская и руководящая роль
партии.
Роман впервые был опубликован в 1921 году и является первым большим произведением советской литературы, получившим высокую оценку В. И. Ленина и М. Горького.
Рекомендации
Тарантас
|
Ушёл в сторону моря
|
Но Пасаран
|
Сторожу я землянику
|
Харизостан
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 24
Для написания комментария авторизуйтесь.
Интересная агитка. Как по мне лучше фурмановского "Чапаева".
"Белогвардейская сволочь" ИМХО получилась у автора выразительнее плакатно-положительных красных.
"Белогвардейская сволочь" ИМХО получилась у автора выразительнее плакатно-положительных красных.
Аха - ха она и есть Белогвардейская сволочь без кавычек 
В изображении автора - да. ))) Почти все белые описаны так, что рука сама тянется к нагану.))))
А я думаю что и в реальности, по историческим событиям они в большинстве своём были такие сволочи! А также интервенты вместе с ними. Для контраста разве что один из главных героев персонаж подпоручик Барановский таким сомневающимся выписан, таким же каким у Толстого впоследствии был изображён подполковник Рощин в ''Хождениях по мукам''. Красные партизаны тоже гуманностью не отличались, их можно оправдать после того что там по книги и на самом деле белые творили, такие преступления без ответа нельзя оставлять было! И то что творили белогвардейцы в Сибири тут уж неоспоримые исторические свидетельствования есть. Это сейчас белое движение героизируют, ну так понятное дело власть сейчас не Советская, а поганая капиталистическая, и совсем ненародная! Вот поэтому и представляют всё в другом свете, целому поколению мозг уже промыли! И Николай то у них святой, а не Кровавый, и при царе хорошо жили. И большевики звери, хотя первыми террор белые начали. Вот такое у меня убеждение и правда была на стороне красных если за ними народные массы пошли. Они поэтому вполне логично и победили в гражданскую войну. А мне эти господа благородные дворяне противны по сути своей, элита тогдашняя с их идеями. Нынешние правда ещё хуже, но эти то не дворяне, а с ними если вдруг что случится в стране обойдутся ещё жёстче, чем с теми кто за Единую и неделимую Россию в белом движении участвовал. И не будет никогда гражданского согласия и примирения. И праздник который они выдумали 4 ноября для меня лично пустой звук. Как и прежде для меня есть только праздник 7 ноября день Великой Октябрьской социалистической революции!
Разумеется, белые не были рыцарями без страха и упрека, но и в то, что все они чуть ли не поголовно были садистами, для которых убийства и пытки - развлечение, я не верю.
Так я и написал что в большинстве своём. Они же всё имели, они же элита была, а тут вдруг раз да всё отобрали! Даже Советский кинематограф вспомните того же поручика Брусенцова в великолепном исполнении Владимира Высоцкого. Он непримиримый жестокий враг, но при этом очень любит Родину! Симпатичен мне и Вадим Рощин в исполнении Михаила Ножкина. Конечно не все. Кто - то и брезговал расстрелами заниматься, за них это могли и солдаты добровольцы белогвардейские делать. А что они же холопы, денщики, вестовые господам служили. А кто и честно воевал за свою идею белую. Ненависть была к народу, к красным, на всё были согласны, на любую помощь от интервентов. А какого извините хрена они в наших внутренних делах в гражданской войне должны были участвовать? Эта Антанта, и после таких союзов тот же Колчак адмирал себя патриотом считал позволяя иностранным войскам воевать и уничтожать свой народ не только красных, большевиков, но и местное население крестьян, рабочих и.т.д Вас такой факт не удивляет? Это правильно что - ли по Вашему? Атаман Краснов так думал хоть с кем, хоть с чёртом, но против большевиков! Что тоже истинный патриот? Счастья для народа искал, и по этой причине в услужение к немцам пошёл? Тогда скажу Вам генерал Деникин больше уважения вызывает хотя бы потому что с немцами отказался сотрудничать, видимо понял что свою войну они проиграли в гражданскую
Если большевики были такими хорошими и только отвечали террором на террор, то как получилось, что потом они так увлеклись, что стали друг дружку расстреливать?
К слову, вы в курсе, что автор данного произведения тоже был расстрелян в 1937 году?
К слову, вы в курсе, что автор данного произведения тоже был расстрелян в 1937 году?
Конечно я в курсе. Вы в сети поищите материалы о нём, может Вас натолкнёт на размышления его мутная биография. Вероятно надо было на ''Двух мирах'' остановиться творческому человеку, наверное зря он вдогонку написал повесть ''Щепка'' которую конечно же не публиковали. Да у него ещё ума хватило эту повесть отрывками зачитывать перед курсантами ''ГПУ'' Хотя жаль творческий человек был. А кто у власти так это тот конечно о себе правду не хочет знать. Зачем власти самой себя дискредитировать? Не кто же не отрицает Красный террор, но он был вынужденный в ответ на белый. А то что происходило в 1937 - 1938 вероятно также было необходимо. Другое время было, так было надо иначе вместо того чтобы государство строить укреплять, проводить индустриализацию, эти вечные революционеры так бы и продолжали на тот момент уже не нужную деятельность. Вот ведь Троцкий аж до 1940 года не мог всё угомонится пока ледорубом по башке не получил. А разве в истории мало подобных примеров? Во времена Великой французской революции тоже начинали с аристократов которых без разбора под гильотину отправляли. А когда кончились аристократы стали своих коллег революционеров кончать также отрубанием головы. Однако же что - то французы не оплакивают и не скорбят так по королю Людовику XVI и по Марии Антуанетте. И не оспаривают того факта что их Великая французская революция имела огромное значение в истории! А у нас же некоторые не умные прокуроры тащат портрет Николая-кровавого даже на шествие Бессмертного полка! Что сейчас правильная власть в стране? Для народа она? Я думаю нет. Давайте перестанем друг другу свои взгляды расписывать и мысли. А лучше если появится желание послушайте эту книгу. А возможно впоследствии как в противовес ''Двум мирам'' на радость гражданам с либеральными или монархическими взглядами прочитаю специально для них и повесть ''Щепка'' PS: Зазубрин был расстрелян в 1938 году! Точнее надо быть, с датами и цифрами. А то репрессированных и расстрелянных как у Солженицына будет миллионы, у Сванидзе миллионы, и им подобных антисоветчиков и просто лжецов в средствах массовой информации
"Давайте перестанем друг другу свои взгляды расписывать".
Я как раз и не расписываю. Это вы зачем-то начали мне рассказывать обо всем подряд - и про Краснова, и про поклонников Николая 2, и о том, какие праздники вы празднуете. Вижу, что взгляды на революцию, красный террор, коммунизм и т.п. у нас принципиально расходятся и ввязываться в дискуссию не вижу смысла: всё равно никто никому ничего не докажет.
С биографией автора немного ознакомилась. Личность своеобразная и .... загадочная. Ну да - сам бывший колчаковский офицер. Вот и разрисовал своих бывших соратников - доказывал, видать большевикам, что "свой". Загадочно здесь то, что банальным приспособленцем он, похоже, не был - был бы, дожил бы до преклонных лет в статусе классика советской литературы.))))
Что касается правдивости образов белых и красных в данном произведении, то я всегда отношусь с недоверием к описаниям, где автора можно заподозрить в предвзятости. И даже если автор не предвзят, то его изображение тех или иных реалий всё равно субъективно, ну а если примешивается политическая предвзятость, то и говорить нечего.
Я как раз и не расписываю. Это вы зачем-то начали мне рассказывать обо всем подряд - и про Краснова, и про поклонников Николая 2, и о том, какие праздники вы празднуете. Вижу, что взгляды на революцию, красный террор, коммунизм и т.п. у нас принципиально расходятся и ввязываться в дискуссию не вижу смысла: всё равно никто никому ничего не докажет.
С биографией автора немного ознакомилась. Личность своеобразная и .... загадочная. Ну да - сам бывший колчаковский офицер. Вот и разрисовал своих бывших соратников - доказывал, видать большевикам, что "свой". Загадочно здесь то, что банальным приспособленцем он, похоже, не был - был бы, дожил бы до преклонных лет в статусе классика советской литературы.))))
Что касается правдивости образов белых и красных в данном произведении, то я всегда отношусь с недоверием к описаниям, где автора можно заподозрить в предвзятости. И даже если автор не предвзят, то его изображение тех или иных реалий всё равно субъективно, ну а если примешивается политическая предвзятость, то и говорить нечего.
А я подсознательно предположил про Ваши взгляды, вот и начал расписывать да действительно никто никому ничего не докажет поэтому прекращаем ну в конце концов не на митинге же мы а всего лишь только в комментариях!
И это будет очень хорошо! Давайте жить дружно может и книгу послушаем в Вашем исполнении.
Всё таки это художественное произведение, а не листовка
может и книгу послушаем в Вашем исполнении.Всё таки это художественное произведение, а не листовка
Роман - хроника так определяется жанр в издании. Ну конечно же художественная.
Вкратце могу сказать о своих взглядах :) : в той войне нет ни одной стороны, которой я бы однозначно симпатизировала. Причем, даже если бы такая сторона была я бы всё равно с недоверием относилась бы к изображаемой ею картине.
П.С. Рада, что иногда споры в интернете при кардинальном расхождении взглядов могут не переходить в ругань.
П.С. Рада, что иногда споры в интернете при кардинальном расхождении взглядов могут не переходить в ругань.
Не прав действительно в 1937,ну в паутине сетевой запутаться можно в информации, материалы размещают и даты не везде одинаковы. Ну а служил он всё - таки в армии Колчака, после перешёл на сторону красных. Разве ему это забыли? Да нет вспомнили конечно.
Ну а служил он всё - таки в армии Колчака, после перешёл на сторону красных. Разве ему это забыли? Да нет вспомнили конечно.
Среди русских "записных" советских классиков не случаев, чтобы кто-то воевал с оружием в руках против советской власти не припоминаю (про Катаева, кажется, есть версия, что был у белых, но, кажется, не доказано). А вот украинский поэт Сосюра воевал за петлюровцев. И что? И ничего - сталинской премии лауреат. Так что и о "колчковстве" Зазубрина забыли б, пишу он по принципу "чего изволите".
Да там его за другое вместе с женой арестовали. Ну до кучи видимо и ''Щепку'' припомнили, и то что подпоручиком у Колчака служил. Так видимо с себя и нарисовал главного персонажа подпоручика Барановского, в Двух мирах. Ну а если по принципу то уж не изволила бы Советская власть такую правдивую повесть о чекистах написать. Инициативу проявил, а она наказуема инициатива то
У меня есть большие сомнения в том, что Зазубрин Барановского "рисовал" с себя: сам Зазубрин:
1)Автор участвовал в революционной деятельности еще до революции. Намеков на то, что в прошлом Барановского было нечто подобное я не припоминаю. Судя по его словам идея "нового мира" у красных была для него откровением, так что можно прийти к выводу, что с революционными идеями он раньше не был знаком.
2) Автор перешел на сторону красных в октябре. Барановский просто попадает в плен, будучи больным.
3) Автор активно включается в новую жизнь, или, по крайней мере, пытается в нее встроиться. Барановский просто чувствует себя "лишним человеком". Ну не представляю я его себе в редактора советского журнала!
1)Автор участвовал в революционной деятельности еще до революции. Намеков на то, что в прошлом Барановского было нечто подобное я не припоминаю. Судя по его словам идея "нового мира" у красных была для него откровением, так что можно прийти к выводу, что с революционными идеями он раньше не был знаком.
2) Автор перешел на сторону красных в октябре. Барановский просто попадает в плен, будучи больным.
3) Автор активно включается в новую жизнь, или, по крайней мере, пытается в нее встроиться. Барановский просто чувствует себя "лишним человеком". Ну не представляю я его себе в редактора советского журнала!
Ну в принципе может не напрямую создавал образ Барановского, может просто Зазубрин ассоциировал себя со своим героем? Наверное так, правильно я выразился? А то извините образование у меня не высшее могу нелепо мысль в тексте высказать
Булгаков служил в Добровольческой Армии.
Во-первых, насколько я помню, он не воевал, а был всего лишь медиком.
Во-вторых, он не был "записным советским классиком", которого бы активно печатали и восхваляли.
Во-вторых, он не был "записным советским классиком", которого бы активно печатали и восхваляли.
Алесандр, иизвините, не досмотрела, что спорю с чтецом. Спасибо Вам за Ваш благородный труд!
Да ладно Вы что? Да мы и не спорим так высказались всего - то и дел. А в то время надо было выбирать или красные или белые. В стороне то не получилось бы остаться. Моя хата с краю ничего не знаю Как то так, обывательский взгляд на события на гражданскую войну не прокатил бы. Да и читаю я как любитель, а то что статус чтец так я же не просил себя так определять. Нравится и читаю вот хобби себе такое интересное нашёл! В профиль ко мне загляните может ещё что заинтересует, там книги и новые и те которые были совсем плохо начитанные я перечитал и разместил уже и здесь, а основная площадка конечно Рутрекер. Да и сюда все книги с того сайта берут, там бесплатно, а тут я даже принципиально галочку поставил на платные книги Литресовские чтобы они закрыты были. Не буду платить, да здравствует пиратство!
Как то так, обывательский взгляд на события на гражданскую войну не прокатил бы. Да и читаю я как любитель, а то что статус чтец так я же не просил себя так определять. Нравится и читаю вот хобби себе такое интересное нашёл! В профиль ко мне загляните может ещё что заинтересует, там книги и новые и те которые были совсем плохо начитанные я перечитал и разместил уже и здесь, а основная площадка конечно Рутрекер. Да и сюда все книги с того сайта берут, там бесплатно, а тут я даже принципиально галочку поставил на платные книги Литресовские чтобы они закрыты были. Не буду платить, да здравствует пиратство!
Благодаря Вашему хобби у нас есть возможность знакомиться с произведениями, не напрягая глаз.