17k
0
%
Скорость:
Автопауза:
05:09
Пролог
28:55
Глава 01
17:46
Глава 02
16:28
Глава 03
17:30
Глава 04
16:01
Глава 05
19:26
Глава 06
16:12
Глава 07
23:56
Глава 08
22:00
Глава 09
16:36
Глава 10
17:37
Глава 11
18:16
Глава 12
19:27
Глава 13
21:56
Глава 14
16:02
Глава 15
18:35
Глава 16
25:22
Глава 17
27:18
Глава 18
18:32
Глава 19
19:14
Глава 20
21:56
Глава 21
17:16
Глава 22
25:17
Глава 23
20:39
Глава 24
21:04
Глава 25
16:49
Глава 26
23:38
Глава 27
17:43
Глава 28
21:53
Глава 29
19:41
Глава 30
25:10
Глава 31
27:20
Глава 32
20:15
Глава 33
20:02
Глава 34
22:41
Глава 35
17:47
Глава 36
22:44
Глава 37
21:53
Глава 38
25:13
Глава 39
17:56
Глава 40
31:19
Глава 41
20:09
Глава 42
34:36
Глава 43
32:52
Глава 44
17:16
Глава 45
28:01
Глава 46
36:25
Глава 47
20:06
Глава 48
22:33
Глава 49
24:11
Глава 50
06:50
Эпилог
Гранатовый сок авторы Дмитрий Соколов читает Герман Велесов
Время звучания: 18:23:33
Добавлена: 23 мая
Показать все
Оказавшись в ненужное время в ненужном месте, программист-фрилансер Гриша Волков становится вампиром. Теперь ему предстоит искать ответы на многие вопросы: станет ли он снова человеком или это навсегда? Что делать с синдромом хищника и чем могут быть полезны чеснок и серебро? Случайно ли московские охотники на вампиров хотят нанять на работу именно его? Для чего они создают новый вирус, а вместе с ним и вакцину? Кто такой таинственный Каспер, которого все боятся, и зачем он пишет ему письма? Как поступить, если влюбился не вовремя и не в ту? И, в конце концов, есть ли что-то вкуснее, чем гранатовый сок?
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 18
Для написания комментария авторизуйтесь.
Не американцы вывезли научные архивы, а СССР? О создании в США Ковида писали их сми, но тоже Россия… грустно. Но так не заметно через фэнтази переписывается история, Жаль.
Читал я записки одного автора - у него произведения на тему Великой Отечественной, так вот он жаловался, что его критикуют за то, что он описывает и вообще включает в повествование оружие и технику Германии - мол, нет, нельзя, бяка можно только про советское писать. Ну ладно. Но вот другой автор пишет художественно про советское - нет, опять не так, про советское вообще ничего писать нельзя, это же священная тема, как вы могли до святого своими буковками дотронуться. Так и здесь. Напишешь, что наши вывезли научные архивы - товарищ Снежная недовольна. Но так ведь напишешь, что их вывезли ЦРУ, Моссад, Ми-8 - снова придут недовольные, скажут, как же так, вы из нашей разведки лохов делаете, а вражескую превозносите. Так что вы уж извините, но тут получается, как у Маршака - «Маленький едет, а старый идёт!». Всем не угодишь.
Что касается того, кто его изобрёл и почему - тут не всё так просто. «Гранатовый сок» раскрывает только первый пласт интриги. Следующий слой - в продолжении «Красные нити». Но и там мы в большей степени хотели показать, что у всякой истории есть «второе дно». А может и третье? Авторский посыл, по большому счёту - смотреть сквозь очевидное и не делать поспешных выводов, а не подталкивать читателя какой-то определённой трактовке.
Что касается того, кто его изобрёл и почему - тут не всё так просто. «Гранатовый сок» раскрывает только первый пласт интриги. Следующий слой - в продолжении «Красные нити». Но и там мы в большей степени хотели показать, что у всякой истории есть «второе дно». А может и третье? Авторский посыл, по большому счёту - смотреть сквозь очевидное и не делать поспешных выводов, а не подталкивать читателя какой-то определённой трактовке.
Угождать не нужно, просто не перекручивайте факты. А так книга понравилась, ждём продолжения))
Неплохой сюжет, необычный довольно, но подача....
Ощущается как - брутальный, универсальный солдат находит в сейфе у главного врага пирожок с надписью "съешь меня" и сразу его съедает и становится олененком Бемби....
Куча зашквара, психология не проработанна. Видно что автор не ощущает своих героев, а пишет ради написания
Ощущается как - брутальный, универсальный солдат находит в сейфе у главного врага пирожок с надписью "съешь меня" и сразу его съедает и становится олененком Бемби....
Куча зашквара, психология не проработанна. Видно что автор не ощущает своих героев, а пишет ради написания
Судя по другим вашим комментариям, где вы тоже пишете о непроработанной психологии, вы, наверное, психолог. В таком случае позвольте как заметить, что автор - практикующий психолог, семейный психолог и системный психотерапевт, написавший не один десяток научных работ с описаниями клинических кейсов (в том числе на заказ). Так что здесь, коллега, вы всё же обознались 
В таком случае мне очень жаль что вы не ставите себя на место своих персонажей, но при этом ставя их самих в неудобное положение , не понимаете как действовал в данной ситуации тот или иной психотип. Можно не быть психотерапевтом, достаточно быть ролплейщиком или актёром в душе чтоб жить своими персонажами. А когда этого нет, то увы, этого нет. Не говоря уж о не проработанном дизайне окружения
Всё было очень интересно, пока из СССР (Россия) не сделали монстра, а из европредставителей- спасителей человечества
Частично ответил уже в комментариях выше, могу только повторить - «Гранатовый сок» — это первая часть истории и она раскрывает лишь первые пару слоёв интриги. Мы надеялись, что уже на этом этапе читатель возьмет на вооружение девиз Козьмы Пруткова: «Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим». Авторский посыл, по большому счёту - смотреть сквозь очевидное и не делать поспешных выводов, а не подталкивать читателя какой-то определённой трактовке.
Следующий слой интриг - в продолжении «Красные нити». Там в поисках ответа на вопрос «откуда уши растут» всплывает всё больше новых и неоднозначных подробностей. Но и там мы в большей степени хотели показать, что у всякой истории есть «второе дно». А может и третье?
Следующий слой интриг - в продолжении «Красные нити». Там в поисках ответа на вопрос «откуда уши растут» всплывает всё больше новых и неоднозначных подробностей. Но и там мы в большей степени хотели показать, что у всякой истории есть «второе дно». А может и третье?
Елена, а вас не смущает, что "спасители человечества" - это двое главных героев, рождённые в СССР? Или вы не дослушали?)
Интересная книга, классная озвучка. Но меня всё время интересовал один вопрос: почему охотники такие тупые? Зная о способностях вампиров, почему они не защитили свою базу от шпионажа? Почему они так тупо штурмовали особняк? Почему не допросили охранника, как выглядел Каспер, когда он приказал ему удалить записи с камер? Да вообще куча вопросов.
Весьма не плохо, мне понравилось. Спасибо за интересное произведение и отличную озвучку. Продолжайте в том же духе.
Написано интересно, первые два десятка глав слушал с интересом. Из персонажей мне больше всего запомнилась Лариса, благодаря своему яркому образу. Однако, отчасти из-за неё, я не смог дослушать книгу до конца. Любовным интересом ГГ выбрал себе какую-то вампиршу, про которую думает половину свободного времени, вторую половину читает про пеё, а ещё она ему снится! Быть может, их любовная история меня могла заинтересовать, если бы в книге не было Ларисы. К тому же, в книге Лара появляется не так уж часто, а когда появляется, делает что-то плохое для ГГ. Ее организацию автор уж точно выставил чем-то злым, а вампиров добряками. В следствии с этим, у меня закралось подозрение, что ГГ или кто-то из вампиркого окружения и вовсе убьет Лару, а до этого момента мне дочитывать не хотелось.
Быть может, книге пошло бы на пользу, если бы в ней был только один центральный женский персонаж, а всех остальных показывали мельком, не углубляясь в подробные описания и диалоги между ними. Тогда бы у читателей/слушателей не возникало подобных мыслей.
Быть может, книге пошло бы на пользу, если бы в ней был только один центральный женский персонаж, а всех остальных показывали мельком, не углубляясь в подробные описания и диалоги между ними. Тогда бы у читателей/слушателей не возникало подобных мыслей.
Жаль, что не дослушали, в том смысле, что вас ждал бы небольшой сюрприз по поводу судьбы Ларочки) Но отчасти может вы и правы
