21k
0
%
Скорость:
Автопауза:
13:40
00_Вступление
05:00
01_Глава 1_Предварительные расчеты
04:57
02_Глава 2_Ведение войны
06:24
03_Глава 3_Стратегическое нападение
04:20
04_Глава 4_Форма
04:53
05_Глава 5_Мощь
08:35
06_Глава 6_Полнота и пустота
07:16
07_Глава 7_Борьба на войне
03:38
08_Глава 8_Девять изменений
10:15
09_Глава 9_Поход
09:27
10_Глава 10_Формы местности
17:19
11_Глава 11_Девять местностей
04:12
12_Глава 12_Огневое нападение
06:26
13_Глава 13_Использование шпионов
Слушать в исполнении Александра Шаронова на Литрес.
Искусство войны автор Сунь Цзы читает Дмитрий Митра
Время звучания: 01:46:22
Добавлена: 11 декабря 2023
Другие озвучки
Этот трактат был написан на 500 лет раньше Библии и продолжал быть популярным в течение двух с половиной тысяч лет. Его тираж сравним с самым гуманистичным произведением человечества. Удивительно, что книги о божественной любви и человеческой войне пользуются примерно одинаковым успехом.
Примечание
Книга зачитана без комментариев.
Издание 1958 г.
Перевод: Николай Иосифович Конрад
Издание 1958 г.
Перевод: Николай Иосифович Конрад
Рекомендации
Определение понятия здоровье через теорию суперсистем
|
И всё-таки наш…
|
Ранние дела Пуаро (Английский язык)
|
Вторая мировая война
|
Американская трагедия
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 9
Для написания комментария авторизуйтесь.
Наши военноначальники, похоже, очень внимательно изучили этот трактат, только с одной целью. Делать все наоборот! Почему там, где начинается Армия, заканчивается порядок.
Не уж то у Вас есть опыт? Или Вы просто кидаете слова ради шикарной фразы?
Замечательное произведение! Уркаинским военачальникам его бы послушать.
Библия начала создаваться за тысячу лет до написания этого трактата. автор предисловия, наверное, просто не в курсе хронологии создания Библии.
Зачем этот краткий пересказ, что есть в настоящей книге? «Там он описывает разные типы местности…», - так расскажите нам о типах местности. Это какой-то Аяз Шабудинов, если бы он был книгой, где он рассказывает, что ты узнаешь, если прочтешь полную версию. Это даже на краткий пересказ не похоже. На оглавление разве что … рекламу, затравку. Еще и это предисловие в начале с чьим-то имхо.
Для такой непродолжительной книжки преступно много воды и бессмыслицы, либо мыслей, не имеющих никакой интеллектуальной ценности.
«Если видишь луну, не значит, что у тебя хорошее зрение, если слышишь гром, не значит, что у тебя хороший слух, если чувствуешь вкус, не значит, что у тебя хороший вкус», «если много сил спереди, значит ударяй сзади, если много сил сзади, ударяй спереди, если много сил слева (я не шучу и не утрирую), ударяй справа, если много сил справа, ударяй слева»… и так всю книгу! Хорошо, что сил не было сверху и снизу, а также с разных полу профилей, иначе бы я умерла от старости. Всё это ещё подано в таком стиле, что вам кажется, что вы слушаете, что-то полезное. А по итогу нужно уметь смотреть в завтрашний день, потому что не только лишь все могут так делать. Потому что, цитата: «вкусов почувствовать можешь лишь пять, всё что больше пяти, почувствовать невозможно» и так далее со всеми органами чувств, пока мы не приходим, видимо, к главному выводу книги: «манёвров можно знать лишь пять, более невозможно знать, а значит нельзя подготовиться ко всем атакам», что лично для меня либо дико очевидный вывод, либо оправдание, почему книга не помогла овладеть, так называемым ИСКУССТВОМ войны, где к слову не то, что не гнушаются, а поощряют нечестный бой, ложь, провокацию, дезинформацию и прочие грязные приёмы , что сейчас радостно творят западные политики. Говорят, на войне все средства хороши, но в таком случае нужно убрать слово «искусство».
возможно, есть оригинал, где умных мыслей больше и больше конкретики, но данное нечто - просто сомнительное времяпровождение, где в случае неудачи можно всегда сказать: «ну маневров было больше пяти, что ты хотел, победить что ли?» и также цитата: можно быть непобедимым, и тогда тебя не победят, но враг может не быть побеждённым, тогда он не проиграл.
«Если видишь луну, не значит, что у тебя хорошее зрение, если слышишь гром, не значит, что у тебя хороший слух, если чувствуешь вкус, не значит, что у тебя хороший вкус», «если много сил спереди, значит ударяй сзади, если много сил сзади, ударяй спереди, если много сил слева (я не шучу и не утрирую), ударяй справа, если много сил справа, ударяй слева»… и так всю книгу! Хорошо, что сил не было сверху и снизу, а также с разных полу профилей, иначе бы я умерла от старости. Всё это ещё подано в таком стиле, что вам кажется, что вы слушаете, что-то полезное. А по итогу нужно уметь смотреть в завтрашний день, потому что не только лишь все могут так делать. Потому что, цитата: «вкусов почувствовать можешь лишь пять, всё что больше пяти, почувствовать невозможно» и так далее со всеми органами чувств, пока мы не приходим, видимо, к главному выводу книги: «манёвров можно знать лишь пять, более невозможно знать, а значит нельзя подготовиться ко всем атакам», что лично для меня либо дико очевидный вывод, либо оправдание, почему книга не помогла овладеть, так называемым ИСКУССТВОМ войны, где к слову не то, что не гнушаются, а поощряют нечестный бой, ложь, провокацию, дезинформацию и прочие грязные приёмы , что сейчас радостно творят западные политики. Говорят, на войне все средства хороши, но в таком случае нужно убрать слово «искусство».
возможно, есть оригинал, где умных мыслей больше и больше конкретики, но данное нечто - просто сомнительное времяпровождение, где в случае неудачи можно всегда сказать: «ну маневров было больше пяти, что ты хотел, победить что ли?» и также цитата: можно быть непобедимым, и тогда тебя не победят, но враг может не быть побеждённым, тогда он не проиграл.