140k
0
%
Скорость:
Автопауза:
49:18
001
43:23
002
41:59
003
37:42
004
18:32
005
40:44
006
29:27
007
25:00
008
24:01
009
29:05
010
41:25
011
37:13
012
33:05
013
31:51
014
29:24
015
36:58
016
37:04
017
39:55
018
18:45
019
50:31
020
33:58
021
54:25
022
16:48
023
43:20
024
Я — меч, я — пламя! автор Василий Кононюк читает Дмитрий Хазанович (Дим Димыч)
Время звучания: 14:03:53
Добавлена: 16 декабря 2018
Поджанры
Фантастика
Показать все
Это год 1935-й. В Германии уже пришла к власти нацистская партия, но в СССР еще никто не ждет войны. В провинциальном городке малолетняя воровка Ольга Стрельцова приходит в себя после удара по голове, чтобы обнаружить, что теперь её сознание слито с сознанием другого человека. Человека из будущего, ученого-радиотехника, увлекавшегося военной историей, тактикой и оружейным делом. Она точно знает – зенитки РККА не могут причинить серьезный ущерб юнкерсам, а танковые войска не обеспечены запчастями. Ради достижения своей цели Ольга готова идти по головам.
Способна ли новая Жанна д’Арк изменить ход истории и спасти хотя бы 15 миллионов человек из тех, что погибли в ходе великой войны? У нее есть всего шесть лет, чтобы попробовать сделать это
Способна ли новая Жанна д’Арк изменить ход истории и спасти хотя бы 15 миллионов человек из тех, что погибли в ходе великой войны? У нее есть всего шесть лет, чтобы попробовать сделать это
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 70
Для написания комментария авторизуйтесь.
Думаю, если Дим Димыч читает, значит время потрачу не зря.Вперёд, греть уши.
Озабоченный задрот , пубертатного возраста, оказавшияся графоманом !
Напрягает это *Новая Жанна Д"Арк*. Только не хотелось бы плакать,как в *Студентке..комсомолке..*Скажите мне,что это не так))
Чего-то,пока даже и ДД не спасает данное "произведение".На мой взгляд - просто подражание классной серии "Спасти СССР", причем слабое подражание.
Книга понравилась, ждём продолжение, высказывание что данное произведение слабое подражание "Спасти СССР" не соглашусь, здесь гг ставит цель снизить потери в грядущей второй мировой, по возможности вообще не дать втянуть в неё СССР и гг сама по себе куда интересней.... Сравнение со "Студентка..." вообще не уместно, ему сильно уступает, то был шедевр, а это и близко не стоит, но по своему интересно.
Я так глубоко в анализ не закапывалась) и не проводила параллели. просто всё на поверхности: тут и там гг-девушка. тут и там молодая,активная .. тут и там изменить историю СССр и попаданство\подселение. Более ничего. Но там финал грустный. и тут о Жанне в аннотации.. вот я и ..сопоставила. сейчас слушаю 2 трек. жёстко,конечно,но пока очень нравится.
И подход к решению поставленной цели у гг совершенно отличный, единственное сходство в прорицательстве, но так и оно отлично, не во многом схоже
В смысле подача иная.... ну, надеюсь меня поняли... рекомендую всем для составления своего мнения, просто отмахиваться из-за схожести в чём то с выше упомянутыми иными произведениями не стоит
Серия брошена в 2015. Живите с этим.
Откуда такая информация? Неужели ДимДимыч не знал что продолжение нет когда начинал озвучивать?
Самиздат же, последнее обновление было 2015 и больше нигде и ничего. Две книги целиком, а третья брошена. Ну или это у неё концовка такая, но четвёртой книги нет хотя должна.
Атмосферное произведение! Слушается отлично! Грустно, конечно, когда всё пропускаешь, через себя, но легче чем в Студентке, комсомолке. После последней слёзы стояли в глазах.
Вот вы правы именно атмосферное произведение, погружаешься в эпоху как в историческом романе Дрюона, автор молодчина прекрасно передал дух той эпохи. Я, да наверное и все когда читают, себя с главным героем ассоциируют ,как бы поступил ,что сказал ,но если ГГ противоположного пола трудно представить себя на её месте ,а тут еще дело усложняется поведением - шалава, блин, это невозможно представить с нормальной сексуальной ориентацией. В "Комсомолке" автор не стал заморачиваться личной жизнью девушки и тупо характер ГГ сделал полностью мужским конечно получилось тоже не плохо ,но Ольга гораздо интересней как персонаж
Нудятина, интригующее начало скатилось в бесконечные диалоги, рассуждения, описание техпроцессов и рассуждений о вероятностях войны.
Книга впечатляющая, советую! Дим Димыч как всегда на высоте, жду продолжения.
Фанаты жанра - дружно пинаем автора, чтоб скорее дописывал начатое!
Фанаты жанра - дружно пинаем автора, чтоб скорее дописывал начатое!
зачем писать книги про что было бы если бы....все события прошлого уже свершились...
Фэнтези не предполагает исторической достоверности, но достоверность в изображении эпохи, личностей все-таки желательна. А так-напрасно потерянное время.
Книга неплохая.Начитка замечательная.Очень интересно описаны исторические персонажи и политика стран. Думаю что реальная политика так и выглядит,никакая политическая сила захватив власть на определенной территории не будет утруждать себя заботой о населении .
Возникает правда недоумение по действиям попаданцев, они бросаются испралять как им кажется промахи Сталина,только с чего автор решил ,что эти промахи вообще имели место быть.
Возникает правда недоумение по действиям попаданцев, они бросаются испралять как им кажется промахи Сталина,только с чего автор решил ,что эти промахи вообще имели место быть.
Книга отличная, жду продолжения. Дим Димыч ураган, в его исполнении все слушается легко
На 15 треке. Автор добился результата, книга захватила. Я ему верю.
Слушать... А автору - писать.
Слушать... А автору - писать.
Очень интересно
Особенно начало
Слава Богу, главная героиня не поёт Высоцкого что есть плюс
Минус- выдуманные технические описания
Особенно начало
Слава Богу, главная героиня не поёт Высоцкого что есть плюс
Минус- выдуманные технические описания
Книга - ураган, цунами!!! Продолжения, хочу продолжения.
Дим Димыч восхитил, спасибо ему за изумительную озвучку.
Дим Димыч восхитил, спасибо ему за изумительную озвучку.
Книга -огонь. Закончилась логически, но если и продолжение будет в том же плане так вообще хорошо.
Книга очень понравилась.Без соплей и "умничаний",хардкор.А Дим Димыч просто,как всегда,-знак качества!
Спасибо Дим Димычу, мастерство с каждым прочитанным произведением растет. Василий Кононюк пишет интересно, сюжет захватывает. Жаль ГГ не вызывает положительных эмоций. Достижение благородных целей не оправдывает садистских методов и полного пренебрежения человеческой жизнью. Может, она - терминатор?
"Достижение благородных целей не оправдывает садистских методов и полного пренебрежения человеческой жизнью" Я с вами не согласен, вся наша жизнь это убийство ради жизни, природа не терпит гуманизма только рационализм и ради спасение миллиона вполне приемлемо убить тысячу. ГГ этим и привлекательна что девушка снаружи ,а внутри матерый волк садист, удивить это поймать читателя на крючёк . Автору прекрасно удалось слепить женскую похоть и мужской рационализм ,логику убийцы с шалавистой девкой и всё это происходит в Сталинскую эпоху. Такой замес характеристик личности у ГГ встречаю впервые ,очень близко это "Комсомолка" С. Арсеньева ,но тема другая и эпоха не та
Не разделяю Вашу точку зрения. У любого человека можно найти положительные черты характера, а здесь - главный герой, вызывающий чувство брезгливости, нечистоплотности. И никаких попыток автора обосновать действия ГГ.
Как это нет положительных черт у ГГ? Главная и решающая черта это целеустремленность и цель поставлена не тривиальная - спасти миллионы советских людей, предупредить руководство иподготовить страну к самой страшной войне в Истории, да ради этой цели она готова на куски рвать любого ,кожу сдирать лоскутами даже с невинного человека. Возможно этот процесс кажется чрезмерно жестоким и садистским для девушки, а какой нибудь спецназовец был бы на её месте не интересен, но главное что убийства не бессмысленны и каждое приближает Ольгу на шаг к цели и уже от этого она получает удовольствие. Возможно такой чертой характера автор хотел передать трудное время и тяжелую судьбу ГГ её ведь тоже хотели убить, а началось ваще с изнасилования. Обратите внимание на комментарии мужики восхищаются Ольгой ,хотя конечно критика присутствует ,но это как в "17 мгновений весны" многим нравиться шеф гестапо Мюллер (Броневой) так же и Ольга одновременно притягивает и отталкивает. Меня зацепила книга с первой главы ,декламатор шикарен и тему попаданцев обожаю, привлекает её решительная жестокость (сам то фиг так смогу) идти вперед даже по трупам ,чего мелочиться с негодяями если через несколько лет должны пролиться бурные потоки крови и лишняя бочка кровавых кишок от Ольги не на что не повлияет ,а гуманизмом пусть подростки в темноте занимаются
Вы путаете черты характера с целью. Цель, может, и замечательная. Но, благими намерениями, как известно, вымощена дорога в Ад. Скорее всего, мужчин привлекают чисто мужские черты характера этой женщины, которых не хватает им самим (Вы в этом признались). А вот представьте, что у Вас такая жена. Искренне сочувствую.
Именно целеустремленность и любовь к Родине вот главные черты характера Ольги. Причем автор не сознание впихнул как часто бывает ,а именно наделил мужским характером вместе с видением будущего ,в этом и есть изюминка сего произведения. Про жену конечно вы правы не дай Бог такую, но отчасти ,Ольга прекрасно может ужиться с мягким инфантильным мужчиной ,как бизнес леди заводят себе альфонсов те занимаются женскими делами и семейная гармония сохраняется. Такое в жизни не редкость, даже определение таким есть- бойбаба
Тему попаданцев тоже люблю. Слушаю все, что обнаружу на сайтах аудиокниг. 
Я тоже качаю постоянно уже 400 гб ,полюбил аудиокниги именно после "черных бушлатов" Конторовича. Вам довелось "Десант попаданцев" прослушать вот где сборник всех видов перемещения по времени. Самый любимый цикл это "Варяг" А Мазина большой целостный исторический роман с шикарной озвучкой В. Кухарешина .Понравился "Разговор с вождем" там интересно следить как меняется история после вылазки в прошлое и "эффект бабочки" обыгран здорово ,главное есть хеппи энд. Вообще у многих писателей проблема хорошей концовки например "Проект Орлан" А Плетнев, первые две части классно зашли а третья муть. "Морской волк" В. Савин начался неплохо ,но потом покатила бесконечная серия нудных частей с измененной Историей сплошной вымысел, Калбазов тот ваще не умеет заканчивать произведения ,а мне нравится когда исторические события вплетены и даже обыграны с участием ГГ, Как исключение из правил Ланцов "Лжедмитрий" там неплохо получилось отразить эпоху и пусть даже изменив ход реальных событий, слушается легко и "НЕ ВЕРЮ" в голове не звучит ,именно поэтому космических попаданцев игнорирую кроме "Защиты периметра" Атаманова не один не запомнился ,из фэнтэзи запомнился "Ведун" Прозорова ,но уж чересчур большой цикл второй раз не осилю и неплох его же "Князь". По отзывам хвалят "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева еще не слушал там 21 том ,а у меня только 6 ,не пробовали сиё произведение, может не стоит дальше ждать продолжения и снести его нафиг? Большинство ГГ мужики ,это и не удивительно авторы тоже мужеска пола ,исключение "Азъ есъм Софья" Гончарова Галина неплохо конечно написала ,но уж больно шаблонно ,да и декламатор женщина, не дает погружения в роман, а как вы ухитрились полюбить этот жанр ,сделанный мужчинами для мужиков? А что вам понравилось или запомнилось?
Здесь с вами , практически во всем, согласна. Звягинцева читала лет 20 назад (видимо, первая публикация). Была в полном восторге, даже ночью не могла оторваться. По-моему первые 2-3 книги прочитала взахлеб. Когда пошли очередные, стало не интересно. Так часто бывает, если длинный сериал. Автор выдыхается, а договор с издательством заключил, приходится писать.Мне еще нравится цикл Этногенез. Некоторые авторы очень даже ничего. Насчет мужского жанра. В прошлой жизни, видимо, была мужчиной. Терпеть не могу женских романов, светской хроники и бабских сплетен.
Вот я тоже слушаю пятый трек, и понимаю, что ГГ - клиническая психопатка. о_О
Оооооо,какой чтец!Книга с динамичным сюжетом,не однозначное мнение,спорные характеристики исторических персонажей,наивность,но в то же время захватывает.Спасибо автору и поклон чтецу!
Да, мне книга понравилась. Рекомендую. И озвучка Сталина по доброму улыбнула...
Книга на 5+, про настоящего человека, а не семулякр как это часто бывает.
Устала слушать. Столько информации технического плана по оружию и этим лампам вывернули мозг наизнанку. Тормознула на 17-м треке и буду думать, а слушать ли дальше.
Димыч на высоте. Мне его начитка всегда нравилась. Но сама книга...
Димыч на высоте. Мне его начитка всегда нравилась. Но сама книга...
Прекрасная экскурс в историю тех времён, отличная работа автора над историческими событиями , а также гениальный анализ ВОВ, со стороны наблюдателя.
Д Д так читает, что картинка оживает, хотя сюжет и так довольно динамичный, хорошая книга, «веришь», что Оля рассказывает не из фантазии а как репортаж с места событий, из прошлого, которое для неё реально , своего настоящего
Почему-то очень резало слух жаргонное "лаве", заглянула в его значение-происхождение, так и есть: произошло от цыганского "деньги - "лаве", однако в жаргон вошло в 90-х, и никак не могло бытовать в 1935! Литредактору - двойка!
Польза ПТР 12-14мм сильно преувеличенна, ни о какой прицельной дальности стрельбы в 1000, а тем более 1500 метров, без применения оптического прицела не возможна в принципе, хоть максимальная дальность стрельбы 1000+! А оптику нельзя было поставить из за слишком сильной отдачи, которая сразу же сбивала центровку прицела и быстро его разбивала в хлам. Точность тоже сильно хромала и реально в нужную цель попасть можно было на дистанции всего до 500 метров. Так что реально ПТР были в основном не танки, а бронемашины и другую легкобронированную технику.
Реальная ситуация противостояния танкам расчётов ПТР заметно отличается от общепринятой в массовом сознании, навеянной художественными фильмами, литературой и другими источниками. В большинстве случаев успех расчёта ПТР не означал однозначного вывода танка из строя, успехом считали прекращение выполнения вражеской машиной своей боевой задачи в конкретный момент боя, который мог быть вызван гибелью члена экипажа, поражённого выстрелом ПТР. Как правило, это был механик-водитель, реже — командир или наводчик.
Первые месяцы Великой Отечественной войны показали, что около 30 % немецких танков составляют танки Pz.I, Pz.II, Pz-35(t) и Pz.38(t), у которых толщина лобовой брони не превышала 35 мм. Более мощные Pz.III, Pz.IV, у которых лобовая броня в 1941 году была толщиной 50-60 мм, всё же могли быть поражены в борт, поскольку толщина бортовой брони у них также не превышала 30 мм. В условиях массированного наступления немецких бронетанковых и механизированных частей возникла острая необходимость в возобновлении выпуска ПТР и поставок их в обороняющиеся войска.
Реальная ситуация противостояния танкам расчётов ПТР заметно отличается от общепринятой в массовом сознании, навеянной художественными фильмами, литературой и другими источниками. В большинстве случаев успех расчёта ПТР не означал однозначного вывода танка из строя, успехом считали прекращение выполнения вражеской машиной своей боевой задачи в конкретный момент боя, который мог быть вызван гибелью члена экипажа, поражённого выстрелом ПТР. Как правило, это был механик-водитель, реже — командир или наводчик.
Первые месяцы Великой Отечественной войны показали, что около 30 % немецких танков составляют танки Pz.I, Pz.II, Pz-35(t) и Pz.38(t), у которых толщина лобовой брони не превышала 35 мм. Более мощные Pz.III, Pz.IV, у которых лобовая броня в 1941 году была толщиной 50-60 мм, всё же могли быть поражены в борт, поскольку толщина бортовой брони у них также не превышала 30 мм. В условиях массированного наступления немецких бронетанковых и механизированных частей возникла острая необходимость в возобновлении выпуска ПТР и поставок их в обороняющиеся войска.
Вообще судя о советам ГГ Товарищу Сталину, автор явно совершенно не разбирается в военном деле, науке и технике тех лет и информацию берёт отрывочную из википедии. Совершенно не понимает в каком тяжком положении находилась советская военная промышленность в 1930 годах...
Интересно, но много разной технической информации. Ощущение, что местами учебник по физике , химии и пр. читаешь.
Чтец прекрасен, но книга... типичные картонки и много "если бы у бабушки был..., то она бы выросла до дедушки". Скукотища непроходимая.