6k
0
%
Скорость:
Автопауза:
19:07
00
21:39
01
20:04
02
22:47
03
52:36
04
50:57
05
39:03
06
26:13
07
30:42
08
27:30
09
27:40
10
47:49
11
32:30
12
24:44
13
36:43
14
22:34
15
32:44
16
17:39
17
18:08
18
05:00
19
Хижина автор Уильям Пол Янг читает Александр Шаронов
Время звучания: 09:36:09
Добавлена: 31 декабря 2024
26 издательств отказались от книги "Хижина", но 27-е издательство решило рискнуть. Книга стала феноменом, продав 5 000 000 экземпляров за первый год. История начинается с трагического окончания семейного турпохода, когда младшая дочь Мака исчезла. Через четыре года Мак получил подозрительное письмо, предположительно от Бога, с советом посетить заброшенную хижину в орегонской глуши. Решившись на путешествие, Мак понял, что его представления о мире будут разрушены.
Рекомендации
Необычное лидерство
|
Дыра в нашей святости
|
Дорогой ценой
|
Странствия для Господа
|
То, что вы не сможете делать на небесах
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 12
Для написания комментария авторизуйтесь.
Интересно какая разница бредятина западная, восточная, южная или северная если это бредятина?
Интересно как.!!! .. Значит, так сильно важно было, чтоб герой осознал, что негоже никого осуждать...ценой невинной чистой жизни? Это серьёзно, так нужно? Это правильно? ТАК это было важно, что аж понадобилось невинного ребёнка кинуть в лапы извергу на растерзание в жутких муках? Осознание кем либо своей неправоты важнее, чем жизнь и мученическая смерть младенца?
Чудная моралец. Просто гениально! То, что там внутри себя воображает нЕкто - становится важнее диких страданий невинного существа!. Ведь на самом деле ребёнок (5-6летняя девочка) не мгновенно умер, он страдал от невыносимых мук и при этом не понимал, за что ему это и почему родители не появляются, чтоб спасти и избавить.... И дитя было убито.... А взамен... Вуаля!! Папашка мученика-младенца осознал, что был неправ, когда садиста-алкаша отравил, как крысу.
Вот это мораль - - и главное, логика какая!!! Дурдом. Эти америкосы-- дебилы полные.
Чудная моралец. Просто гениально! То, что там внутри себя воображает нЕкто - становится важнее диких страданий невинного существа!. Ведь на самом деле ребёнок (5-6летняя девочка) не мгновенно умер, он страдал от невыносимых мук и при этом не понимал, за что ему это и почему родители не появляются, чтоб спасти и избавить.... И дитя было убито.... А взамен... Вуаля!! Папашка мученика-младенца осознал, что был неправ, когда садиста-алкаша отравил, как крысу.
Вот это мораль - - и главное, логика какая!!! Дурдом. Эти америкосы-- дебилы полные.
Это оч опасная книга - - не зря 26 изданий отказались от неё и только 27е рискнул.. И был успех, 5000000 экземпляров раскуплено. - - Люди тянутся с проявлениям антихриста, особенно искусно завуалированным
Не мешай другим творить зло, не суди их и не наказывай, тогда и твоим невинных близким не сделают зла. Обобщая, - - не делай добра - - не получишь зла... Где-то я уже слышала эту мораль, эти слова...
Не мешай другим творить зло, не суди их и не наказывай, тогда и твоим невинных близким не сделают зла. Обобщая, - - не делай добра - - не получишь зла... Где-то я уже слышала эту мораль, эти слова...
Важно было не осознать, что осуждать плохо, а пережить горе (частью которого являются гнев, отрицание и т.п.) и детскую травму. А бунт и вывод об опасности, да ещё и намёки на безбожие тех, кто понял и принял эту книгу - ни что иное, как симптом непережитого горя или травмы, застревание на стадии "гнева" и "отрицания"
Прослушала 8 час. 21 мин. (87%) книги и решила остановиться на этом. Этому произведению далеко до "Божественной комедии" Данте Алигьери, основанной на Откровениях известных сирийских мистиков. Местами озвученный текст напоминал урок религиоведения в школе, где учитель-психолог настойчиво вдалбливает тупым и ленивым ученикам "как надо понимать Бога"с т.зр. современной психологии и науки. Может протестантам зашло такое чтиво, мне лично никак. Я предпочту читать православное догматическое Богословие и Откровения признанных Церковью праведников для понимания Св. Троицы и Богородицы, в котором выверено каждое слово на протяжении многих столетий. А откровения некоего соседа, записанные и литературно обработанные У.П. Янгом, как он написал в предисловии, представляются отсебятиной, увиденной соседом то ли в состоянии бесконечного уныния, то ли в экстазе вкупе с алкоголем или наркотиком. И уж точно в такое нельзя верить по причине ложности.
Ага, ну да, а верить в придумку и проект императора Константина конечно же можно...
Поясните ваш коммент. Мне непонятно, что вы подразумеваете под "придумкой и проектом Императора Константина"? Насколько я знаю, там придумок не было. Римский Император Константин в походе заболел проказой.Исцелил его христианин Сильвестр, после чего Император отменил гонения на христиан и разрешил им строить свои храмы, но иудеи были против, позникли волнения. Мать Императора Константина, царица Елена, организовала состязание, на котором присутствовали Император, его мать, синклит, др.вельможи и примерно плюс-минус по 100 представителей от иудеев и христиан. Богословский диспут на предмет истинности Веры иудеи проиграли. Тогда от иудеев вышел известный черно-книжник (маг/чародей) и в присутствии всех словом убил свирепого быка. Сильвестр оживил быка и сделал его смирным. После этого присутствующие, в т.ч. иудеи, приняли Христа. Все эти события были зафиксированы, есть источники. Да, я в это верю и исповедую Православие. При этом у меня много друзей из разных стран разных конфессий: католики, протестанты, иудеи.
Интересна фраза - "на сколько я знаю..." вы хотели сказать, что читали или слышали. И пардон за мой французский, но опять же фраза, что император Константин во время похода заболел проказой, меня как человека, напрямую связанного с медициной просто смешит. Это вам грипп что-ли? Я обсуждаю только те факты, где критическое мышление не применяется от слова совсем. И опять же, не берите на себя. У каждого своя дорога. Желаю удачи)
Довольно интересное сочетание детектива и религиозной догматики.
В итоге последние главы более ясно характеризуют это художественное произведение, превращающиеся в таинствннно-интригующую историю.
Прочитано прекрасно.
Не рекомендую религиозным людям- во избежание возникновения внутренних споров.
И да! Это не произведение про религию. Это сюжет рассказанный с элементами религиозных верований.
Относитесь к этому проще)
Всем здоровья!
В итоге последние главы более ясно характеризуют это художественное произведение, превращающиеся в таинствннно-интригующую историю.
Прочитано прекрасно.
Не рекомендую религиозным людям- во избежание возникновения внутренних споров.
И да! Это не произведение про религию. Это сюжет рассказанный с элементами религиозных верований.
Относитесь к этому проще)
Всем здоровья!
Что значит "возникновение внутренних споров" у религиозных людей? К примеру, у меня не возникает внутренних споров (как у христианки) при чтении "Мастера и Маргариты" Михаила Булгакова, где есть линия Спасителя и Сатаны, или в неканоническом рассказе "Иуда Искариот" Л. Андреева, в романе "Камо грядеши" Г.Сенкевича, поэме "12" А. Блока и т.п., с которыми вы вероятно хорошо знакомы. Это тоже литературные произведения, которые имеют расхождение с канонами. Правда, при этом никто из перечисленных мной авторов не писал, что в основу произведения положено Св. Евангелие или житие Апостолов. Роман "Хижина" не похож на произведение типа "Нагорная проповедь", к которому автор прибавил зеленую травку и цветочки.