13k
0
%
Скорость:
Автопауза:
25:39
01
28:18
02
26:32
03
22:40
04
17:44
05
11:24
06
18:00
07
13:24
08
Кинокритик автор Алексей Рябчиков читает Ксения Широкая
Принципиального кинокритика попросили написать положительную рецензию на очень плохой фильм, пригрозив большими проблемами. Что он выберет: принципы или благополучие?
Редактор: Мария Джалая
Чтец: Ксения Широкая
Композитор: Дарья Озёрина
Дополнительная информация
Редактор: Мария Джалая
Чтец: Ксения Широкая
Композитор: Дарья Озёрина
Рекомендации
Турбозавры. Зимние истории
|
Огонь без дыма
|
Тишиною благословенная
|
Душа, как раненая птица
|
Только правда, или Кошмарные вещи
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 33
Для написания комментария авторизуйтесь.
Замечательная озвучка детектива , безумно, талантливого автора.
Спасибо от исполнителя. И да, автор явно выделяется из множества.
К сожалению, зло победило((((
Ну почему же зло? Это вполне жизненная история. Принципы иногда выходят боком. На силу всегда находится противосила. И как бы ни хотелось быть кристально честным, всегда найдется тот, кому это не понравится. Вот и побеждает не добро. Компромисс найти надо было.
Вывернул изнанку жизни, всю пену и грязь, это общеизвестно и неинтересно, лучше бы писал о хорошем, светлом, а грязи хватает более чем!
Эта история отнюдь не самая недобрая из того, что ежедневно выходи в свет. И уж право выбора о чем писать точно принадлежит автору. О пороках говорить нужно и важно, тем более что здесь они описаны схематично и утрированно. Да и назовите, пожалуйста, хотя бы 5 современных книг, где написано о хорошем и светлом без пороков и трагедий, если не считать сказок и детской литературы. И потом. в такой категории как "детектив, триллер" с таким названием и аннотацией, как у "Кинокритика" вы искали "доброе и светлое"? Это скорее в фантастику или фэнтези про единорогов и феечек.
А продолжение сериала будет? Например, девушка с книгой в красной обложке не простая, а антикиллер)))
На счет продолжения не могу ничего сказать. Это к автору вопрос. А вот что касается "книги в красной обложке", то это прямая отсылка к другой серийной истории "Во всём виновата смерть" того же автора в моем же исполнении.)) И девушка там есть в ключевой роли, правда, не совсем антикиллер)). И герои там разные. Только на Ухе ее не будет, а вот на многих других платформах она есть в свободном доступе. В том числе и на моем канале в Ютуб. Посмотрите, послушайте. Если Кинокритик вас зашел, то и ВВС зайдет.
Полный мрак. Такое ни читать, ни слушать невозможно.
Полный мрак - это "(Не) любимая секретарша для босса" или "Избранная для повелителя драконов". А тут всего лишь противостояние принципа и бизнеса.
Божежтымой, и стоило оно того? Ну, написал бы ему эту положительную рецензию, все равно ее через неделю все забудут. Зато четыре жизни сберёг бы. В том числе и свою. Ксения Широкая как всегда читает замечательно.
Если бы ГГ сделал то, чего от него хотят, то и истории бы не случилось. )) Как говорится: кто ж знал?! Спасибо (это от нескромного чтеца)!
книга из серии " сказки кота Васьки". место ей в разделе фантастики,подчеркиваю- это мое личное мнение. К озвучке претензий нет.
За оценку озвучки спасибо. По поводу раздела ваше мнение услышано, но история останется там, где она есть. И если говорить о коте Ваське, то "сказка -ложь, да в ней намек". )
Чтение понравилось, содержание - нет.
Так бывает. И это нормально. История не самая простая. Да и все мы разные )
Поясню свой коммент. Мне показалась слишком нереальной со стороны заказчика цена за рецензию. Можно было бы найти много способов легче и проще получить рекламу фильма. И не совсем понятна одержимость исполнителя закончить работу, когда заказ был уже неактуален.
Спасибо, что разъяснили. Могу согласиться с тем, что мотив и способ решения вопроса автор несколько утрировал. Но на самом деле, в действительности, "хождение по головам" во все времена было, есть и будет. Зачем искать более легкий, более простой или мирный способ, когда есть сакраментальное "надо" или кардинальное "я так хочу"? А одержимость эксикутера, наверное, можно воспринять эдакой чудовищной исполнительностью и желанием доводить дело до конца. Никого не оправдываю и не спорю. Просто считаю, что история вполне реалистична, чем, возможно, и отталкивает ). И еще рада, что голос и подача исполнителя не помешали услышать саму историю.
И голос, и чтение нравятся еще с первого прослушанного мной рассказа "Когда болит душа". С тех пор время от времени подыскиваю себе что-нибудь в Вашем исполнении.
Спасибо! Надеюсь, что находятся истории, которые дарят и другие впечатления. Не могу пообещать, что буду часто радовать, но мне еще есть, что предложить))
"Когда болит душа" у меня в ряду самых любимых). Ну и, перефразируя С.Михалкова, книги разные нужны.
Правда нашей жизни. Нас топчут, а мы согласны. Вот один покрепче других оказался, и в его адрес: вот дурак-то, принципы боком могут выйти...(здесь в комментариях, например).
Надо было сразу перед фашистами на колени встать в 1941 году - глядишь, из погибших двадцати миллионов кто-то в живых бы остался... Ну ладно, хотя бы компромисс найти... (тоже из комментариев)
Есть сейчас такие разговоры, появились со временем.
Зло не победило. Вы не заметили разве?!
Зло не победило. Не вышло по его при всей жестокости методов.
Настоящая Литература. Да, тяжёлая.
В книге присутствуют гротеск и сатира, как художественные приёмы. Имею в виду эпизоды с лысым наёмником и близнецами-братьями.
Нет, здесь не противостояние "принципа и бизнеса"(ц). Здесь противостояние принципа - и принципа. Или да, у бизнеса вот такие принципы, как бы они не маскировались. Последнее действие Блондина не имело необходимости для бизнеса, но...
- Нельзя принуждать человека делать то, чего он не хочет. Это свобода.
- И ты готов за это умереть?
Пусть хоть кто-то меня запомнит, - сказал Андрей.
Надо было сразу перед фашистами на колени встать в 1941 году - глядишь, из погибших двадцати миллионов кто-то в живых бы остался... Ну ладно, хотя бы компромисс найти... (тоже из комментариев)
Есть сейчас такие разговоры, появились со временем.
Зло не победило. Вы не заметили разве?!
Зло не победило. Не вышло по его при всей жестокости методов.
Настоящая Литература. Да, тяжёлая.
В книге присутствуют гротеск и сатира, как художественные приёмы. Имею в виду эпизоды с лысым наёмником и близнецами-братьями.
Нет, здесь не противостояние "принципа и бизнеса"(ц). Здесь противостояние принципа - и принципа. Или да, у бизнеса вот такие принципы, как бы они не маскировались. Последнее действие Блондина не имело необходимости для бизнеса, но...
- Нельзя принуждать человека делать то, чего он не хочет. Это свобода.
- И ты готов за это умереть?
Пусть хоть кто-то меня запомнит, - сказал Андрей.
(Не) скромно поддержу. Да, это мои слова про "принципы" и "компромиссы". Когда пытаешься хотя бы чуть-чуть развернуть сознание оппонента, используешь минимум ключевых слов. Не факт, что помогает. И все-таки повторюсь - это история противостояния и принципов. Но, принимая во внимание реакцию слушателей здесь (и на других платформах), могу вспомнить вывод одной небезызвестной женщины: "Если нужно объяснять, то не нужно объяснять" (З. Гиппиус).))
" - А что ты им докажешь своей смертью? Они же тебя быстро забудут.
- Но кто-то же будет помнить.
- Только тебе на это будет уже плевать.
- Мы до конца не знаем, что там." ( © А.Рябчиков "Кинокритик") ))
" - А что ты им докажешь своей смертью? Они же тебя быстро забудут.
- Но кто-то же будет помнить.
- Только тебе на это будет уже плевать.
- Мы до конца не знаем, что там." ( © А.Рябчиков "Кинокритик") ))
Не сравнивайте божий дар с яичницей (в данном случае защиту своей страны с дурацкой рецензией, которая по большому счету никому не нужна, кроме заказчика). Отдать свою жизнь за то, что тебе очень дорого - правильно, мудро и благородно. Умирать за голые принципы - очень глупо. А подставлять других людей, которые абсолютно не при чем - это вообще подло.
Измельчал писатель... аж жуть... возможно просто читатель измельчал, ну, то есть слушатель. И нам предлагают то, что большинство из нас желает потреблять.
Невосполнимая потеря времени, к сожалению. Наверное потому продолжаешь прослушивание, что ожидаешь с какой-то надеждой, что к концу произведения свершиться что-то, что оправдает потраченное время, ан нет, чуда не случилось.
Писателя жаль... что в его голове...? :)
Чтец, конечно, не виноват. Ей большое спасибо за труды.
Невосполнимая потеря времени, к сожалению. Наверное потому продолжаешь прослушивание, что ожидаешь с какой-то надеждой, что к концу произведения свершиться что-то, что оправдает потраченное время, ан нет, чуда не случилось.
Писателя жаль... что в его голове...? :)
Чтец, конечно, не виноват. Ей большое спасибо за труды.
В моей голове пошлость и разврат.
Позвольте поинтересоваться, а что у вас в голове?
Позвольте поинтересоваться, а что у вас в голове?
в моей голове подозрения, что любой лишний коммент для вас пиар.
Но не хотелось бы, потому прощаюсь без сожаления с вашими бредовыми творениями и с вами. Чур меня))
Но не хотелось бы, потому прощаюсь без сожаления с вашими бредовыми творениями и с вами. Чур меня))
С одной стороны "Чур меня", с другой страшно, что вот такое вот пренебрежение к любой жизни, которым пронизаны ваши произведения, подсознательно ведёт тому, что это пренебрежение просочится в незрелые головы и принесёт потом отвратительные плоды... тем более что любая бойня этими головами воспринимается, как простая компьютерная игра.
Сейчас, вооружившись искусственным интеллектом, каждый мнит себя творцом, каждый больной мозг может воплотить любой свой бред, а читатель, по инерции имея уважение к напечатанному слову, будет впитывать в себя эту отраву, которая калечит и душу и разум.
Так что какая там "сатира", какая там "настоящая литература"...
неужели этот ваш почитатель нераспробовал то, главное блюдо, которое вы преподнесли ему, приправив слегка вроде таким положительно-жертвенным порывом в данном вашем опусе?
Решила посмотреть что вы там еще предлагаете... прослушала рассказик новогодний... там всё то же, те же и о том же.
и правда, мерзость какая-то... и написано бездарно, извините за прямоту
Сейчас, вооружившись искусственным интеллектом, каждый мнит себя творцом, каждый больной мозг может воплотить любой свой бред, а читатель, по инерции имея уважение к напечатанному слову, будет впитывать в себя эту отраву, которая калечит и душу и разум.
Так что какая там "сатира", какая там "настоящая литература"...
неужели этот ваш почитатель нераспробовал то, главное блюдо, которое вы преподнесли ему, приправив слегка вроде таким положительно-жертвенным порывом в данном вашем опусе?
Решила посмотреть что вы там еще предлагаете... прослушала рассказик новогодний... там всё то же, те же и о том же.
и правда, мерзость какая-то... и написано бездарно, извините за прямоту
Слишком много букв для человека, который попрощался в предыдущем комментарии.
