Здравствуйте, зарегистрировался среди ночи с единственной целью написать вам. Вы полупочтеннейший господин Мещеряков болван с. Чепуху несёте, да с. Как вы умудрились определить богатство мира по одной фразе, кстати не лишённой горчичного зерна. Но главное вы умудрились сравнить выдуманный вами"внутренний мир" человека, с выдуманным вами же внутренним миром литературного героя, который есть результат анализа наблюдений писателя и каждого читателя. Лесков вам не впрок, он не об этом пишет. Это вы идиализируете героя, а не Лесков. Жестокость и свирепость, безрассудство, цинизм эти черты присущи Ивану Головану, и Лесков отправляет его похлебать лиха. Это документ времени дающий представление о нравах населения в те времена, и впечатления современного человека могут соответствовать именно тому, что написала Ирина. Конечно она несколько упростила, но тем легче её понять. В числе прочего Иван Северьянович совершает не совсем значительный в масштабе, но весьма неблаговидный поступок, подглядывает за князем и его прежней женой, якобы с благой целью, помочь цыганке. А цыганка страдает и умирает как раз за свой народ, за уродливую традицию этого народа, а именно продавать девушек. Главное, если вам так близок императив "мне за народ помереть охота" так вы не пуляйте им в других, идите и делайте. А за народ умирать не нужно, нужно жить и хорошо жить и соседям помогать хорошо жить. Думаю Николай Семёнович Лесков писал об этом. Не раз и не два и я перечитывал рассказ странника, не менее двух раз смотрел фильм, но в прочтении Игоря Томилова картина через чур мрачная выходит, сопоставимая с господами Головлёвыми, разумеется и я изменился. Если получилось длинно и нескладно, извините с.