32k
0
%
Скорость:
Автопауза:
18:40
1_01
15:58
1_02
34:36
1_03
02:49
1_04
03:41
1_05
24:08
1_06
04:24
1_07
20:14
1_08
08:25
1_09
14:40
1_10
12:31
1_11
09:07
1_12
09:04
1_13
09:12
1_14
01:14
1_15
08:18
1_16
04:15
1_17
17:30
1_18
14:07
1_19
16:21
1_20
19:29
1_21
11:30
1_22
08:08
1_23
07:00
2_01
27:00
2_02
05:13
2_03
17:20
2_04
18:56
2_05
05:36
2_06
22:48
2_07
00:45
2_08
02:13
2_09
06:14
2_10
08:23
2_11
06:50
2_12
01:37
2_13
08:21
2_14
24:04
2_15
02:57
2_16
17:06
2_17
16:35
2_18
14:15
2_19
Особое мясо автор Агустина Бастеррика читает Ирина Сидорова
Время звучания: 08:21:34
Добавлена: 30 июля 2023
Показать все
Внезапное появление смертоносного вируса, поражающего животных, стремительно меняет облик мира. Все они — от домашних питомцев до диких зверей — подлежат немедленному уничтожению с целью нераспространения заразы. Употреблять их мясо в пищу категорически запрещено.
В этой чрезвычайной ситуации, грозящей массовым голодом, правительства разных стран приходят к радикальному решению: легализовать разведение, размножение, убой и переработку человеческой плоти. Узаконенный каннибализм разделяет общество на две группы: тех, кто ест, и тех, кого съедят.
Победитель премии Clarin Novela (2017)
Роман «Особое мясо» впервые был опубликован в Аргентине в декабре 2017 года и с тех пор его перевели на 10 языков. Планируется выпуск телесериала на основе книги.
От чтеца: осторожно, натуралистичные сцены.
В этой чрезвычайной ситуации, грозящей массовым голодом, правительства разных стран приходят к радикальному решению: легализовать разведение, размножение, убой и переработку человеческой плоти. Узаконенный каннибализм разделяет общество на две группы: тех, кто ест, и тех, кого съедят.
Победитель премии Clarin Novela (2017)
Роман «Особое мясо» впервые был опубликован в Аргентине в декабре 2017 года и с тех пор его перевели на 10 языков. Планируется выпуск телесериала на основе книги.
От чтеца: осторожно, натуралистичные сцены.
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 28
Для написания комментария авторизуйтесь.
Я так ждала, так ждала!!!! Огромное спасибо 
Какой ужас. Неужели такое может быть в далеком будущем
Не нужно воспринимать все буквально, Галина. В одной из рецензий на эту книгу я встретила мысль, что идея здесь -- показать, что мы, люди, можем оправдать все что угодно, даже самые ужасные вещи. Неутешительно, но доля истины тут есть. Во-вторых, автор, насколько я знаю, вегетарианка, так что, возможно, это ее манифест..
В статье на сайте The Guardian, писательница сравнила сюжет книги с капитализмом. Статья так и называется Agustina Bazterrica: ‘Capitalism and cannibalism are almost the same’.
Баалин!! Я когда слушала, все сопоставляла гг с гг-ями из "1984", "Бойни" и иже с ними. Вот человек практически сломленный системой и жизненными перипетиями. Но продолжавший верить в свои идеалы и придерживаться своей точки зрения. И тут конец, как взрыв! Я же на самом деле верила в него и его чувства (хоть и не как к полноценому человеку) к Жасмин. как так, когда ему пришло это в голову? Сразу? Или когда увидел жену? По поводу содержания и повестки книги, все стандартно. Сильные мира сего сказали - надо, так правильно. Общество покивало, посмотрело информационные источники и согласилось, положив голову на заклание, кто-то фигурально, кто-то и натурально. Абсолютно не удивлена. Мне книга понравилась, писательница хотела ужаснуть описанием обесчеловечивания и у...ва людей, но меня это не затронуло, может быть потому что я плохо отношусь к людям и к обществу, 90% биомассы сейчас, хоть режь, хоть жри, хоть пусть деградируют дальше. Все едино.
Да уж! Фантазиям этой писательницы позавидуют матёрый маньячелло-потрошитель. С таким смакованием и подробностями описывать процесс убоя и разделки... Не хотел бы я в голодный год оказаться рядом с этой тётенькой В целом, книга на 3 из 5. Вроде и интересно, чего-то не хватает. Может перевод подкачал?
В целом, книга на 3 из 5. Вроде и интересно, чего-то не хватает. Может перевод подкачал?
это не фантазии , по работе снимала полный цикл на свиноферме..от рождения до убоя.. все очень точно описано, только с животными, хочется развидеть
Так я не про то, что тётя всё навыдумывала. В детстве я с дедом свинью закалывал и разделывал и у меня бы фантазии не хватило весь процесс так с мельчайшими подробностями и с таким смакованием передать на бумаге.
Моя тётушка училась на ветеринара . Их водили на мясо комбинат, это примерно 1976 год. Побывав там она сказала , что никогда не будет есть мясо .. в книге описан точь в точь процесс забоя коров, только вместо животных .....ЛЮДИ...
Автор вегетарианка. У них проблемы в этом плане. Был на одном из их фестивалей. Ожидал пропаганду любви к животным, рассуждения о праве жизни, гармонии и все дела. Увидел кровь, фотографии разорванных туш и прочее. Хорошо детей не взяли. Нездоровые люди и способы нести добро нездоровые. Это не так делается. Больше не ходил. Пусть ещё в школах на уроках ОБЖ показывают видео, где людей убивают и женщин насилуют. Ну чтобы показательно было. Сразу поймут, сразу откажутся. Так они думают это работает.
Ни писать, ни читать такое нельзя. «Окно Овертона» всё шире. Это сначала книжечки/кинишки, а дальше жесточайший трэш.
За забором это норма ; вся история зазаборян чавкает подобным мясом. Это последствия отказа от религии . История однажды сделает тот виток, когда зазаборяне снова начнут хавать другдружку...
Проблема высосана из пальца, надуманна и неестественна.
Вирус убил всех животных, но не тронул птиц? Птицы теперь не животные?
А как вообще у автора в голове сохранилась экосистема без зверей? Почему надо обязательно жрать людей, если есть миллион только ВИДОВ насекомых, и масса комаров на Чукотке равна массе оленей?
Да и экономически выращивать людей на корм людям невыгодно. Здесь авторша вообще не в теме. Когда человек достигнет товарного веса, ну, чтоб его выращивание окупилось? Никогда. И кормить его надо чем? А вот именно - животным белком, каковой, по воле авторши, исчез из рациона. Сюжет зашёл в тупик, но речь не о науке у нас, а о ... ну, это, о влечении.
Так себе книжка.
Поражает сила воли исполнительницы. Женщина такое читать не должна, нельзя такой ужас девочкам.
Вирус убил всех животных, но не тронул птиц? Птицы теперь не животные?
А как вообще у автора в голове сохранилась экосистема без зверей? Почему надо обязательно жрать людей, если есть миллион только ВИДОВ насекомых, и масса комаров на Чукотке равна массе оленей?
Да и экономически выращивать людей на корм людям невыгодно. Здесь авторша вообще не в теме. Когда человек достигнет товарного веса, ну, чтоб его выращивание окупилось? Никогда. И кормить его надо чем? А вот именно - животным белком, каковой, по воле авторши, исчез из рациона. Сюжет зашёл в тупик, но речь не о науке у нас, а о ... ну, это, о влечении.
Так себе книжка.
Поражает сила воли исполнительницы. Женщина такое читать не должна, нельзя такой ужас девочкам.
Это фантастика, не нужно искать в ней рационализм. Это всё равно что придираться к Скотному двору и говорить, что вообще-то животные не разговаривают и не могут вести торгово-рыночные отношения.
Скучновато... Но вспомнила рассказ Сорокина "Падëж", вот там впечатления захлестнули. Была потрясена и самой идеей и языком автора. А тут... Пресно, но постараюсь дослушать. Кажется, финал какой-то неожиданный
Бредятина, конечно. Но если не пытаться воспринимать историю и её допущения всерьёз, язык не плох. Однако концовка перечеркивает все потуги на выстраивание драмы-пожалейки и никак не следует из характера протагониста. Как если бы Уинстон Смит из 1984 внезапно пошел и сдал Джулию по собственной инициативе
Благодарю за прекрасную озвучку 🪻
Сама книга оказалась для меня бессмысленной. Я не нашла в ней то, что искала — агонию. У меня много замечаний к содержанию, но их красит конец. Конец стал для меня медом, среди всей этой безвкусной, сухой, ненужной воды. Я не говорю, что произведение плохое, просто на меня оно не воспроизвело никакого фурора.
Ещё раз благодарю за полученные эмоции️
Сама книга оказалась для меня бессмысленной. Я не нашла в ней то, что искала — агонию. У меня много замечаний к содержанию, но их красит конец. Конец стал для меня медом, среди всей этой безвкусной, сухой, ненужной воды. Я не говорю, что произведение плохое, просто на меня оно не воспроизвело никакого фурора.
Ещё раз благодарю за полученные эмоции
️
Создалось впечатление что у автора проблемы какие-то на тему мяса. Оказывается, да, проблемы есть. Дальше слушать не стал.
шок-контент и намеренная попытка вызвать эмоцию отвращения путем подробного описания сцен расчленения меня не впечатлили. меня впечатлили и пробрали до противных мурашек действия главного героя! а конец и вовсе поверг в ужас, заставив испытать мини-экзистенциальный кризис. в общем, книга неплоха, твердая семерка из десяти! ирине сидоровой хочу выразить отдельное спасибо за очень чувственное и выразительное чтение, вы профессионал своего дела! плакала на моментах, когда у вас надрывался голос от чтения сцен с издевательствами над животными. спасибо за живые эмоции
Слушал на 1.2х 1.3х,стандартная скорость показалась медленной но чтение приятное,спасибо вам.
Последняя глава закончилась ничем. ]Главный герой либо резко оскотинился, либо решил загладить свою вину перед бывшей женой.
Последняя глава закончилась ничем. ]Главный герой либо резко оскотинился, либо решил загладить свою вину перед бывшей женой.
я воспринял это как показатель того что главному герою было изначально всё равно, ведь если бы он воспринимал их как таких же людей, стал бы он её изначально держать за скотину? думаю нет. Да и в моментах прослеживалось его пофигистическое отношение к "Мясу"
Книга конечно не для слабонервных, так как все происходящее очень жестоко — кровь, кишки, подробное описание забоя «скота» (кто хоть раз видел этот процесс на мясокомбинате — меня поймёт)
Хотя в целом, книга не про еду, она про общество, про устои до которых оно докатились, про человеческую зависимость. Книга про то, что человек может приспособится к любым условиям, даже если они абсурдны и аморальны, про то, как человек (да и всё человечество) под влиянием обстоятельств легко предает свои идеалы и принципы.
Вспомните катастрофу самолёта FH-227 в Андах в 1972 г. где выжившим чтобы не умереть от голода пришлось есть мясо погибших.
Финал книги в целом логичен. В обществе людоедов поступки нужно совершать людоедские.
Хотя в целом, книга не про еду, она про общество, про устои до которых оно докатились, про человеческую зависимость. Книга про то, что человек может приспособится к любым условиям, даже если они абсурдны и аморальны, про то, как человек (да и всё человечество) под влиянием обстоятельств легко предает свои идеалы и принципы.
Вспомните катастрофу самолёта FH-227 в Андах в 1972 г. где выжившим чтобы не умереть от голода пришлось есть мясо погибших.
Финал книги в целом логичен. В обществе людоедов поступки нужно совершать людоедские.