Доступ к аудиокниге ограничен по просьбе правообладателя.
Покоренная сила автор Евгений Красницкий читает Arrows
Время звучания: 11:55:50
Добавлена: 19 декабря 2016
Показать все
Уцелеть в бою, убить или обратить в бегство противника, конечно, победа, но вовсе не самая трудная. Во много крат труднее победить себя – понять, увидеть грань: между самоуважением и чванством, между гордостью и гордыней, между принципиальностью и упрямством. А увидев и поняв, суметь не переступить ее.Порой для этого нужно иными глазами посмотреть на окружающий мир, отказаться от привычных, устоявшихся за десятилетия взглядов. И совершенно неважно, когда формировались эти взгляды и привычки – в XX веке или в XII, потому что в любые времена справедливы слова: «Истинно силен тот, кто победил себя».
Победа над собой – победа, при которой нет побежденных, потому что сила, которая повелевала тобой против твоей же воли, становится покоренной силой.
Победа над собой – победа, при которой нет побежденных, потому что сила, которая повелевала тобой против твоей же воли, становится покоренной силой.
Рекомендации
Ближний круг
|
Бешеный Лис
|
Богам - божье, людям - людское
|
Стезя и место
|
Сотник. Не по чину
|
Комментирование временно ограничено.
Сотник. Продолжение
Первые две книги как то легко прошли - быстро "сьела" эта как то нудновата часто теряю нить повествования, еще в первых двух четче выражена линия "управленца" на примерах и с пояснениями здесь уже меньше приходится просто догадыватся вобщем помутнее как то...
Ну не было рабства в древней Руси. Вот тут автор сильно прокололся. Крепостные и рабы появились на Руси после 1570 годов. После правления Ивана Грозного. Пленные были но отрабатывали и уходили если хотели. Русь была свободной и жили ДЕТИ БОЖЬИ А НЕ РАБЫ.
Рабство было. Рабы были одной из основных статей дохода древнеславянских княжеств и Киевской Руси. Другой вопрос, что у себя рабов, как таковых не держали. Был институт холопства. А это была достаточно непростая тема.
1) Были холопы добровольные (как правило или мастера-ремесленники или воины). Тут были варианты (срок холопства ил выплата определенной суммы);
2) Были холопы взятые в бою (по факту - рабы, рабыни), но и у них был шанс стать свободными. Кстати о "птичках", Малуша - дочь князя Мала, была холопкой Рюриковичей, и при этом ее поставили на должность ключницы!!!! Ключник (-ца) - управитель замка! На эту должность ставили или родственников или самых преданных людей!!! Это, как минимум, боярская должность!!! Где тут место простой рабыне? Нет его!
Вывод:
1) Малуша была или родственницей (что сомнительно, ибо близость крови тогда блюли гораздо жестче, чем сейчас) ,
2) Малуша была очень древнего "царского" рода. (если конкретно, то - готского рода Амалов - императоров Священной Римской Империи!!! Это сугубо мое мнение. Можно верить, можно не верить.
3) Были холопы по приговору суда (тут или временное услужение или до выкупа).
1) Были холопы добровольные (как правило или мастера-ремесленники или воины). Тут были варианты (срок холопства ил выплата определенной суммы);
2) Были холопы взятые в бою (по факту - рабы, рабыни), но и у них был шанс стать свободными. Кстати о "птичках", Малуша - дочь князя Мала, была холопкой Рюриковичей, и при этом ее поставили на должность ключницы!!!! Ключник (-ца) - управитель замка! На эту должность ставили или родственников или самых преданных людей!!! Это, как минимум, боярская должность!!! Где тут место простой рабыне? Нет его!
Вывод:
1) Малуша была или родственницей (что сомнительно, ибо близость крови тогда блюли гораздо жестче, чем сейчас) ,
2) Малуша была очень древнего "царского" рода. (если конкретно, то - готского рода Амалов - императоров Священной Римской Империи!!! Это сугубо мое мнение. Можно верить, можно не верить.
3) Были холопы по приговору суда (тут или временное услужение или до выкупа).
и вторая, нафига мне князи? хочу слушать, и читать не историка, а писателя.... перечисление - в 1120 каком то годе? Рюрик потерянная быль ( Лучше Задорнов снял фильм )