Ваше предположение достойно упоминания. ИИ и вправду способен выдать нечто усреднённое и плоское при неправильном подходе. Многие авторы и правда страдают от отсутствия собственного стиля, который бы говорил: «я не описываю, я чувствую и показываю». То же и с сюжетами — повсюду одни и те же паттерны.

Я не говорю, что это плохо: если штамп работает, то в умелых руках он засияет. Но думаю, распространение ИИ — лишь часть проблемы. Скорее всего, наплыв усреднённых рассказов связан и с возросшей доступностью публикации и поиска аудитории. Я и сам, к примеру, сравнительно недавно решился написать первый полноценный рассказ для личной страницы на Author.Today, хотя создал её больше пяти лет назад.

Перебои с качеством можно объяснить и обычными пробами пера. Ведь писательство — это не только про вдохновение, но и про каждодневный труд, практику, представление наработок читателям и готовность принимать критику.

Насчёт ИИ я согласен не до конца. Полностью скидывать на нейросеть работу — глупо. Но вот править с её помощью грамматику, пунктуацию, стилистику и даже фактологию стало значительно проще. Она — отличный инструмент, но не замена авторскому голосу.