8k
0
%
Скорость:
Автопауза:
16:49
1-01_Забудьте всю НФ
27:36
1-02_Почтальоны Вселенной
01:48
1-03_Обнаружение
13:10
1-04_В Зоне АИ
23:29
1-05_Анализ снимков
06:45
1-06_Право знать
15:05
1-07_АПК
13:44
2-01_Симбиоз и эволюция
13:35
2-02_Атлас Технокосма
13:53
2-03_Ресинхронизация и Бессмертие
07:26
2-04_Очереди и прогресс
12:33
2-05_Интрагалакт
29:43
2-06_Узел сети
08:20
2-07_Экскурсия на орбиту
12:08
2-08_Диспетчерская
08:57
2-09_Библиотека
02:35
2-10_Инцидент в коридоре
19:48
2-11_Империя Странствующей Звезды
05:56
3-01_Логическое соревнование
07:49
3-02_Изобретение убийства
14:43
3-03_Чем кенгуру лучше обезъяны
14:33
3-04_Невозможность людоедства
11:12
3-05_Начало трансформации
23:33
3-06_Варианты будущего
24:23
3-07_Прения
33:53
3-08_Предложение инспектора
14:55
3-09_Прощание
02:40
3-10_Эвакуация
03:11
3-11_Эпилог
Технокосм автор Александр Лазаревич читает Александр Лазаревич
Время звучания: 06:44:12
Добавлена: 19 декабря 2016
Представьте себе межзвездный интернет, в котором в качестве информации перемещаются от звезды к звезде оцифрованные сознания самих пользователей. Технокосм — это больше чем информационная сеть. Это интерфейс между разумной жизнью во Вселенной и физическим миром.
События происходят за четырнадцать лет до событий описанных в «Сети Нанотех», так что в каком-то смысле можно считать ее «приквелом» к «Нанотеху», хотя это совершенно самостоятельное произведение, которое вполне можно читать и тем читателям, кто не читал первой повести.
События происходят за четырнадцать лет до событий описанных в «Сети Нанотех», так что в каком-то смысле можно считать ее «приквелом» к «Нанотеху», хотя это совершенно самостоятельное произведение, которое вполне можно читать и тем читателям, кто не читал первой повести.
Рекомендации
Сеть «Нанотех»
|
Повесть о лесах
|
Берег чёрного дерева и слоновой кости
|
Мертвые души
|
Кордицепс, или Больно все умные
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 8
Для написания комментария авторизуйтесь.
Интересная книга
Правда для того времени, Гг воспринял все технологии как обыденность
🛰
Правда для того времени, Гг воспринял все технологии как обыденность
🛰
Звуковое сопровождение - на любителя, но я постараюсь дослушать! Интересно же
Прослушал, до 3-08 (90%). Не хватило сил и я просто пришел к выводу, что дальше польются реки "сиропа и соплей", не люблю я такое, вот просто аж передергивает.
Кроме того у меня сложилось мильён вопросов к логическим дырам этой истории, например: как объяснить хрупкость пресловутых нано-роботов (что логично) и их прочность в тоже время: эпизод с последним выжившим роботом долетевшим до земли и он же, размножившись, сделал из подобий себя мощнейшую установку фокусирующую кучу электромагнитного излучения в точку, где этот адский луч улавливают те же роботы и испытывают дискомфорта; если развивать претензии к этим малюткам, то появляются вопросы: а что их управляет, что питает? Ведь, все это дико интересно, но описано вскользь Но это придирки которые, прям, бросаются в глаза. Если посидеть и подумать над прослушанным по дольше, то почему неисчислимые миллиард-летние супер-сознания, буквально объединенные во едино и помешанные на прогрессе, такие... Как это мягче сказать... Недалекие. Какие то там совещания, защитники и обвинители... Серьезно? В конце, концов, почему они взяли муравья на это совещание? Просто я беру всю эту историю, представляю масштаб, и ... В голове даже не мака с микроскопом и орехом, а в голову лезут еще более абсурдные образы, которые по сути олицетворяют простейшую идею:
человек - глуп и нерационален.
Автор создал интересную концепцию утопии, но не смог выйти за рамки банальной лекции.
Могу пожелать только подтянуть свои писательские способности, так как слишком прямолинейное воплощение хорошей идеи загубило все на прочь.
Спасибо чтецу - прекрасная работа (если бы ещё только приглушить фоновое сопровождение)
Кроме того у меня сложилось мильён вопросов к логическим дырам этой истории, например: как объяснить хрупкость пресловутых нано-роботов (что логично) и их прочность в тоже время: эпизод с последним выжившим роботом долетевшим до земли и он же, размножившись, сделал из подобий себя мощнейшую установку фокусирующую кучу электромагнитного излучения в точку, где этот адский луч улавливают те же роботы и испытывают дискомфорта; если развивать претензии к этим малюткам, то появляются вопросы: а что их управляет, что питает? Ведь, все это дико интересно, но описано вскользь Но это придирки которые, прям, бросаются в глаза. Если посидеть и подумать над прослушанным по дольше, то почему неисчислимые миллиард-летние супер-сознания, буквально объединенные во едино и помешанные на прогрессе, такие... Как это мягче сказать... Недалекие. Какие то там совещания, защитники и обвинители... Серьезно? В конце, концов, почему они взяли муравья на это совещание? Просто я беру всю эту историю, представляю масштаб, и ... В голове даже не мака с микроскопом и орехом, а в голову лезут еще более абсурдные образы, которые по сути олицетворяют простейшую идею:
человек - глуп и нерационален.
Автор создал интересную концепцию утопии, но не смог выйти за рамки банальной лекции.
Могу пожелать только подтянуть свои писательские способности, так как слишком прямолинейное воплощение хорошей идеи загубило все на прочь.
Спасибо чтецу - прекрасная работа (если бы ещё только приглушить фоновое сопровождение)
Автор, ради всех святых и святителей, убери эти дикие завывания в фоне. Слушать невозможно. А прослушать ещё раз хочется. Книга очень интересная.
Не очень понимаю жалобы на фон. Может быть у жалующихся очень плохие наушники? Это 3 книга, которую прослушала и мне очень даже нравится оформление Вся музыка к месту, речь слышна. Но у меня, действительно, вполне нормальные наушники, так что беды «неслышащих», видимо, именно в воспроизведении. Не гоните зря на автора-чтеца, всё у него хорошо сделано)
Вся музыка к месту, речь слышна. Но у меня, действительно, вполне нормальные наушники, так что беды «неслышащих», видимо, именно в воспроизведении. Не гоните зря на автора-чтеца, всё у него хорошо сделано)
Дело не в том, что у них плохие наушники. На самом деле при работе над этим аудиоспектаклем баланс громкости между отдельными элементами тестировался, в том числе, и для самых примитивных стеренонаушников. Но тут принципиально важно, что наушники были именно стерео. Большинство претензий приходит от тех, кто пытается слушать одним ухом. Разные источники звуков выстроены в мизансцену и разнесены в пространстве, чтобы не мешать друг другу. Если слушать в моно варианте все неизбежно сливается в одну кучу. Вторая причина проблем - попытка слушать с большой громкостью. Это простейший закон физиологии слуха - чем громче источник звука в котором присутствуют одновременно и музыка и речь, тем заметнее становится музыка и тем неразборчивей речь. Аудиоспектакль микшировался в расчете на то, что его будут слушать со средней громкостью (или немного ниже средней, если так уж не нравится музыкальное оформление).
