42k
0
%
Скорость:
Автопауза:
26:11
01_01_Soldat lechitsya
27:56
01_02_Soldat lechitsya
30:30
01_03_Soldat lechitsya
22:13
01_04_Soldat lechitsya
28:26
01_05_Soldat lechitsya
19:02
01_06_Soldat lechitsya
16:05
01_07_Soldat lechitsya
23:38
01_08_Soldat lechitsya
24:07
01_09_Soldat lechitsya
31:40
01_10_Soldat lechitsya
31:21
02_01_Soldat zhenitsya
26:54
02_02_Soldat zhenitsya
29:16
02_03_Soldat zhenitsya
21:02
02_04_Soldat zhenitsya
16:20
02_05_Soldat zhenitsya
19:12
02_06_Soldat zhenitsya
23:24
02_07_Soldat zhenitsya
21:19
02_08_Soldat zhenitsya
19:20
02_09_Soldat zhenitsya
20:05
02_10_Soldat zhenitsya
16:53
02_11_Soldat zhenitsya
26:56
02_12_Soldat zhenitsya
22:26
02_13_Soldat zhenitsya
19:29
02_14_Soldat zhenitsya
26:34
02_15_Soldat zhenitsya
21:42
02_16_Soldat zhenitsya
32:15
02_17_Soldat zhenitsya
Весёлый солдат автор Виктор Астафьев читает Вячеслав Герасимов
Время звучания: 10:44:16
Добавлена: 29 июля 2018
Другие озвучки
«Веселый солдат» — в действительности, повесть совсем не веселая, как невесел в своей основе тяжелый и ужасающий военный быт. За истекшие десятилетия не исчерпалась в Викторе Астафьеве искренняя злость к равнодушным губителям солдатских жизней — к бездарным командирам, к «народному кумиру» Жукову и к самому Отцу Генералиссимусу. Но, все же слишком просто было бы назвать эту исповедь «окопной правдой» — книга полна подлинной жалости и сострадания, свойственных той русской литературе, которую Томас Манн называл «святой».
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 11
Для написания комментария авторизуйтесь.
Великолепный Писатель!Прожила каждую строчку. Да уж, совсем невесёлая история весёлого солдата. Тяжело читать, порой до боли.... и плакала и смеялась, юмор такой трогательный. Герасимов читает так душевно. Впрочем как и все, что он озвучивает - потрясающе талантливо!
Замечательное произведение. Полностью согласен с Еленой 
. Позволяет по-новому взглянуть на судьбы родных дедов и бабушек. Жаль только нет их уже рядом.
. Позволяет по-новому взглянуть на судьбы родных дедов и бабушек. Жаль только нет их уже рядом.
Мягко говоря удивительно автор утверждает что у Жукова были гигантские потери.
Но умалчивает что он руководил и разрабатывал операции в большинстве случаев наступательного плана ( а в наступлении потерь намного больше чем в обороне).
К тому же он вёл общее командование , а не управлял войсками (всё и везде проконтролировать нереально), и думаю не для кого не секрет как младший командный состав гнали людей в бесмысленые лобовые атаки (не по заботясь о разведки, вооружении и так далее).
Стоит учесть ещё и нашу организованность, которой мы славимся.
Ещё можно посмотреть статистику, в сравнении с другими командующими.
К тому же противник мягко говоря, превосходил в организации и вооружении (когда к примеру, арт подготовка противника занимала час, а наша 10 минут, снарядов то нет, а потом ещё и авиация в точно указаное место, о количестве автоматического оружия можно и промолчать).
Тыловая служба тоже выше всяких похвал, когда люди гибли от голода.
Про медецину, автор сам описывает, и это в конце войны а не начале.
Про жестокость в начале войны при организации обороны, думаю никто спорить не будет что без неё было бы "весело". Например когда его назначили организовать оборону Москвы, от сомой обороны было только название (затыкание дыр, чем попало и т.д) большой процент людей стремится только лишь бы унести ноги куда подальше, так и как тут без жестокости. Или как без жестокости когда прибыв в Ленинград, там активно готовились к сдаче города.
Это как в наше время, условный строитель выстроил стену которая на следующий день развалилась или условный рабочий изготовил некий объект настолько плохого качества. А виноват в этом сами знаете кто, и его шайка.
Но умалчивает что он руководил и разрабатывал операции в большинстве случаев наступательного плана ( а в наступлении потерь намного больше чем в обороне).
К тому же он вёл общее командование , а не управлял войсками (всё и везде проконтролировать нереально), и думаю не для кого не секрет как младший командный состав гнали людей в бесмысленые лобовые атаки (не по заботясь о разведки, вооружении и так далее).
Стоит учесть ещё и нашу организованность, которой мы славимся.
Ещё можно посмотреть статистику, в сравнении с другими командующими.
К тому же противник мягко говоря, превосходил в организации и вооружении (когда к примеру, арт подготовка противника занимала час, а наша 10 минут, снарядов то нет, а потом ещё и авиация в точно указаное место, о количестве автоматического оружия можно и промолчать).
Тыловая служба тоже выше всяких похвал, когда люди гибли от голода.
Про медецину, автор сам описывает, и это в конце войны а не начале.
Про жестокость в начале войны при организации обороны, думаю никто спорить не будет что без неё было бы "весело". Например когда его назначили организовать оборону Москвы, от сомой обороны было только название (затыкание дыр, чем попало и т.д) большой процент людей стремится только лишь бы унести ноги куда подальше, так и как тут без жестокости. Или как без жестокости когда прибыв в Ленинград, там активно готовились к сдаче города.
Это как в наше время, условный строитель выстроил стену которая на следующий день развалилась или условный рабочий изготовил некий объект настолько плохого качества. А виноват в этом сами знаете кто, и его шайка.
Внимательней слушать нужно.. И другие произведения... Вот там то и понятно всё станет про жукова и про войну в целом
И в чем я по вашему не прав? Для начала прочитайте документально потвержденые книги, а потом уже можете умничать.
Вы совершенно не впитали суть... Но тут и простительно... С таким то правописанием)
Чем правописание влияет на понимание "сути " ? Если вы другого мнения, будьте добры предоставить доказательства ( подтвержденые документально). И учтите, тексты из художественных книг не могут быть доказательствами, так как это в большинстве случаев фантазии авторов.