53k
0
%
Скорость:
Автопауза:
20:57
1938_01
15:40
1938_02
09:33
1938_03
13:49
1938_04
18:19
1938_05
10:23
1938_06
17:22
1938_07
11:02
1938_08
24:24
1938_09
18:05
1938_10
20:04
1938_11
15:48
1938_12
20:55
1938_13
16:40
1938_14
18:51
1938_15
19:10
1938_16
38:53
1938_17
23:20
1938_18
21:18
1938_19
25:56
1938_20
26:55
1938_21
06:55
1938_22
18:35
1938_23
За пределы безмолвной планеты автор Клайв Стейплз Льюис читает Олег Исаев
Время звучания: 07:12:54
Добавлена: 19 декабря 2016
Другие озвучки
Показать все
Доктор Рэнсом попадает на Марс и с удивлением узнаёт, что Вселенная полна жизни, а самое главное, что его родная планета, Земля, считается у жителей Марса «безмолвной», не участвующей в общем хоре космоса. Космическая трилогия Льюиса — произведение аналогичное Хроникам Нарнии, но выполненная в научно-фантастическом жанре. «За пределами безмолвной планеты» — увлекательный роман, обманчиво «лёгкий», но, как всегда у Льюиса, полный глубоких прозрений о мире и людях.
Действие происходит в период незадолго до второй мировой войны. Главный герой, английский филолог Рэнсом, отправляется путешествовать пешком по стране. Однажды он остановился на ночлег на странной ферме, где встретил своего старого товарища — физика Уэстона и неизвестного ему джентельмена.
Однако встреча с другом оборачивается похищением. Физик со своим знакомым похищают Рэнсома и увозят его на космическом корабле, следующем на неизвестную планету — Малакандру.
Действие происходит в период незадолго до второй мировой войны. Главный герой, английский филолог Рэнсом, отправляется путешествовать пешком по стране. Однажды он остановился на ночлег на странной ферме, где встретил своего старого товарища — физика Уэстона и неизвестного ему джентельмена.
Однако встреча с другом оборачивается похищением. Физик со своим знакомым похищают Рэнсома и увозят его на космическом корабле, следующем на неизвестную планету — Малакандру.
Рекомендации
Военачальник Лизхен
|
Мерзейшая мощь
|
Дисциплина Благодати
|
Терпимые грехи
|
Хлопушки с сюрпризами, или Новогодние злоключения Пети Кляксина
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 14
Для написания комментария авторизуйтесь.
Отличная книга, очень понравилась! Замечательное описание другого мира, сказочно и при этом пронизано многими размышлениями автора!
Скучно
Согласен. Более того, у меня такое впечатление, что все забугорные, настоящие фантасты выродились. Из фантастов они превратились в недорослей фантазёров. Типа сидит группа вот таких фантазеров на бортике песочницы и рассуждают: а давай вот так вот, или вот так вот, не, лучше вот так вот. И так далее.
Философия, да какая это нафиг философия, если это ни о чём?
Философия, да какая это нафиг философия, если это ни о чём?
Прежде чем пёрнуть своё мнение, стоило бы изучить вопрос. Довожу до Вашего сведения, что именно этот автор "выродился" в 1963 году не дожив неделю до 65 лет. Кстати, это именно он написал "Хроники Нарнии", от которых ты ссался кипятком в не столь далёком детстве.
Не стоит делать поспешных выводов и по себе ровнять, если кто то и отходил детство ссаным из за хроник нарнии, то моё детство было куда счастливее, дворовые игры и развлечения, компьютеров и мобильных телефонов не было тогда вообще, да и домашние телефоны редко у кого были, а по телевизору всего два канала, так и назывались - первый и второй. По факту отвечу - я только слышал о хрониках нарнии, но так и не удосужился посмотреть это. Наверняка такой же бред.
Я так и понял... "Пастернака не читал, но осуждаю"
Нет, я сельдерея тоже не читал, а пастернака пробовал.
На самом деле я вообще не хочу с тобой спорить и что то выяснять, типа кто то из нас более начитаный т насмотревшийся фильмов.
Я высказал своё мнение, тебе оно не понравилось. Если у тебя есть культ на счёт хроник каких то там, и гениальности пиателя, то просто объясни, приведи примеры, обоснванно что бы было. Без подвоха тебе говорю именно своё мнение - это произведение личо для меня безтолковое абсолютно. Твоя настойчивость убедить меня в обратном не имеет для меня смысла. Тебе охота просто было сделать реплику - кто не с нами (точнее с тобой лично) тот против нас!? - глупо.
Всё, что я хотел сказать изначально, я сказал - в америке сейчас нет наверное фантастов достойных внимания и восхищения. Пишут какую то лабуду, в большинстве случаев не несущую какую то смысловую нагрузку. Вроде как детки в песочнице сидят и рассуждают о том какой камушек лучше - с закругленными краями, или остыми, а может быть и вообще дектаэдр какой нибудь или типа того. Это я всё к тому, что философской составляющей вообще нет, от слова совсем. Смысловой нагрузки нет - просто: " а давай вот так, хорошо, а тотом вот такая несуразица, а потом вот так, как то" и т.п.
Мржет быть ты и писался от тех хроник, но я вообще и не понимаю о чём речь, я как бы зомбоящик наблюдаю значительно меньше 1% от своего времени, просто иногда мимо прохожу. Там гениальность какая то прослеживается или в чём то другом дело?
На самом деле я вообще не хочу с тобой спорить и что то выяснять, типа кто то из нас более начитаный т насмотревшийся фильмов.
Я высказал своё мнение, тебе оно не понравилось. Если у тебя есть культ на счёт хроник каких то там, и гениальности пиателя, то просто объясни, приведи примеры, обоснванно что бы было. Без подвоха тебе говорю именно своё мнение - это произведение личо для меня безтолковое абсолютно. Твоя настойчивость убедить меня в обратном не имеет для меня смысла. Тебе охота просто было сделать реплику - кто не с нами (точнее с тобой лично) тот против нас!? - глупо.
Всё, что я хотел сказать изначально, я сказал - в америке сейчас нет наверное фантастов достойных внимания и восхищения. Пишут какую то лабуду, в большинстве случаев не несущую какую то смысловую нагрузку. Вроде как детки в песочнице сидят и рассуждают о том какой камушек лучше - с закругленными краями, или остыми, а может быть и вообще дектаэдр какой нибудь или типа того. Это я всё к тому, что философской составляющей вообще нет, от слова совсем. Смысловой нагрузки нет - просто: " а давай вот так, хорошо, а тотом вот такая несуразица, а потом вот так, как то" и т.п.
Мржет быть ты и писался от тех хроник, но я вообще и не понимаю о чём речь, я как бы зомбоящик наблюдаю значительно меньше 1% от своего времени, просто иногда мимо прохожу. Там гениальность какая то прослеживается или в чём то другом дело?
Самое забавное то, что Клайв Льюис британский писатель ирландского происхождения, профессор английской литературы и роман этот написал почти 80 лет назад. А цикл "Хроники Нарнии" начал писать более 70 лет назад. Поэтому СЕЙЧАС, да ещё и в АМЕРИКЕ нет, наверное, фантастов достойных внимания и восхищения.
Стивен Кинг - не считается!
Мне просто интересно услышать Ваше мнение о таких ВЕЛИКИХ современных российских писателях-фантастах, как Шакилов, Симоненко, Бубела, Шарапов, Орлов... Их шЫдевры несут в себе какую-то смысловую нагрузку?
Стивен Кинг - не считается! Мне просто интересно услышать Ваше мнение о таких ВЕЛИКИХ современных российских писателях-фантастах, как Шакилов, Симоненко, Бубела, Шарапов, Орлов... Их шЫдевры несут в себе какую-то смысловую нагрузку?
Кинг может и не считаться, это варно. Мне другое не понятно - я что должен в льюиса влюбиться за то, что он какое то время назад хроники написал, а после или перед этим он писал дрегой (на мой взгляд) такой же безсмысленный бред?
Не нужно искать НАШЕ мнение. Мое мнение это мое мнение, только мое и ни чье бельше. Можно и нужно ко мне на ТЫ обращаться. Меня не интересуют названные тобой великие какие то российские типа писатели. Я, на твой взгляд, наверное более адекватен. Писатели сейчас, настоящие, интересные встречеются с частотой такой же как и рожь цветёт соцветиями розы.
Мне вообще как то стало интересно, а кто тех, кого та назвал ВЕЛИКИМИ, назначил таковыми? Великими тобишь.
Знаешь, как то ни какого величия ни за одним из писателей современности в принципе не вижу. Их просто назначают великими и пытаются это навязать обществу. Так же как и звезд по типу шоубизнеса. Какое то безтолковое (могу ошибаться, потому что не знаю о чём там хроники нарнии), может быть я вообще глупость делаю пытаясь с тобой рассуждать и сравнивать фонтастику и фентези.
Не нужно искать НАШЕ мнение. Мое мнение это мое мнение, только мое и ни чье бельше. Можно и нужно ко мне на ТЫ обращаться. Меня не интересуют названные тобой великие какие то российские типа писатели. Я, на твой взгляд, наверное более адекватен. Писатели сейчас, настоящие, интересные встречеются с частотой такой же как и рожь цветёт соцветиями розы.
Мне вообще как то стало интересно, а кто тех, кого та назвал ВЕЛИКИМИ, назначил таковыми? Великими тобишь.
Знаешь, как то ни какого величия ни за одним из писателей современности в принципе не вижу. Их просто назначают великими и пытаются это навязать обществу. Так же как и звезд по типу шоубизнеса. Какое то безтолковое (могу ошибаться, потому что не знаю о чём там хроники нарнии), может быть я вообще глупость делаю пытаясь с тобой рассуждать и сравнивать фонтастику и фентези.
А собственно почему у вас Хроники Нарнии это зомбоящик если это в первую очередь таки книга,и говорят о них явно с позиции книги.Гениальности не прослеживается,просто хорошие детские книги от хорошего писателя,А имерёк упрекает вас конкретно в том что Льюис ,во первых британец,во вторых творил довольно давно,явно до вырождения.Только из-за своей не самое приятной манеры речи так и не смог нормально донести свою мысл.Да и думает решительно стереотипами -рах хает американцев,то значит русских лю ит больше жизни.По этому его коммент про великих русских писателей это сарказм и не более того.Но и все же ваше мнение о современных американских фантастах явно не к месту в обсуждении далеко не современного.и британского писателя.Можете говорить что я не должен встревать и это не моё дело,но собственно почему не моё
Великолепное философско-богословское на фоне фантастического сюжета произведение от удивительного человека и автора-христианина
Хотела послушать "Мерзейшую мощь", рекомендованную философом Павлом Щелиным, как пророчество нашего недалекого будущего, но не нашла. Решила начать с 1-й книги трилогии.