11k
0
%
Скорость:
Автопауза:
38:24
Жители ада
Жители ада автор Абрахам Меррит читает Чёрный Рик
Герои рассказа — золотоискатели, вышедшие в поход в поисках пяти вершин, земли возле которых прокляты, но за которыми, по слухам, золото выходит густо, как замазка сквозь сжатые пальцы. На поляну к их становищу выходит человек в странном золотом поясе и, умирая, рассказывает историю своего похода к горам Руки...
Рекомендации
Рождественская ночь
|
На «Ра» через Атлантику
|
Просёлочные дороги
|
Око возрождения. Секреты омоложения. Древняя практика тибетских лам
|
Матрона Московская
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 11
Для написания комментария авторизуйтесь.
Читал этот рассказ,если честно не впечатлил...но на вкус и цвет фломастеры разные)))
Почему и не читаю и не слушаю Лавкрафта... Ну скучно, ну нудно, сюжета нет по большому счету - дневниковые записи. Да, стиль, да, в те времена - это было замечательно, но в "теперь" - это устарело, и описания подобного рода... однотипные описания по сути своей, и пужание от самого факта наличия пужания... ну не вкатывает оно в нынешнее время.
Подведем итог: нравятся ужастики от Лавкрафта - заглядывайте, не нравятся - лучше пройдите мимо.
Прочитано хорошо.
Подведем итог: нравятся ужастики от Лавкрафта - заглядывайте, не нравятся - лучше пройдите мимо.
Прочитано хорошо.
Если вы не в силах познать сюжеты миров Лавкрафта, то это не значит, что их нет. Нужно уметь слушать и воображать.
Как вообще можно рассуждать о сюжетах Лавкрафта если вы «не слушали и не читали»... а потом ещё и советуйте остальным, что им делать.
Как вообще можно рассуждать о сюжетах Лавкрафта если вы «не слушали и не читали»... а потом ещё и советуйте остальным, что им делать.
Читал, очень много читал Лавкрафта, но он однообразен. Хорош для готичных подростков (в том возрасте большинство из его произведений мною и были прочитаны), но чем больше его читаешь, тем больше осознаешь, зачастую даже можно переставлять части из его произведений из одного в другое, и произведения от этого не то что даже не ухудшатся, а даже и не изменятся.
Павел, вы говорите о Лавкрафте. Я не зря выше вам написал про «миры». У него злодеи, герои, события переплетаются во множестве рассказов. А вы мне сейчас говорите про «можно переставлять части из одного в другое». В этом и изюминка Лавкрафта, некрономикона, старцев, ктулху, отчаяния главных героев. И от понимания их переплетений волосы встают дыбом. Нужно просто уметь воображать то, о чем автор нам повествует. Если слушать книги без воображения, то конечно вас напугает только откровенные описания зверств маньяков, что лично я считаю неприемлемым.
Это как с кино — хороший хоррор пугает атмосферой, плохой — резкими звуками. Лавкрафт, это хороший хоррор.
Это как с кино — хороший хоррор пугает атмосферой, плохой — резкими звуками. Лавкрафт, это хороший хоррор.
Господи)) наконец то кто-то смог описать мое отношение к Лавкрафту )) подписываюсь под каждым словом ) Уважаю Лавкрафта лишь за то, что он смог вдохновить многих хороших писателей, которые написали много годных произведений, не отличающихся скучной нудятиной которую любил Лавкрафт )
А мне зашло. Включила воображение и посмотрела вполне себе кино. Спасибо. Озвучка прекрасная, усилила впечатление.
И мне зашло)) и ничего это не Лавкрафт) годный и жуткий рассказ
Да, существа мало чем лавкрафтовские, больше похоже на легенды о "малом народе" типа уральских или Чуди белоглазой. Ну максимум Ситчина с его теорией палево, ой, палеоконтакта натянуть можно.