17k
0
%
Скорость:
Автопауза:
1:51:32
Дело №667. Удильщики 01
Дело №667. Удильщики автор читает Михаил Шетько
Несколько лет назад в небольшом поселке произошла серьезная авария, из-за которой населенный пункт остался без электричества на целую ночь. Скоро после этого по городу начали распространяться странные слухи, а один бывший следователь поделился информацией из секретного архива, где были найдены свидетельства очевидцев о необычных тенях, появившихся вместе с грозовыми звуками...
Рекомендации
Приз
|
Крысы в стенах
|
По кабакам и мирам
|
Шинель
|
Болото
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 22
Для написания комментария авторизуйтесь.
графомания
Добрый день!
Так вы напишите что-нибудь, озвучьте, выложите (бесплатно), а мы все вместе послушаем и дадим свою "экспертную" оценку.
Михаил, спасибо!) Слушаю Вас с удовольствием.
Так вы напишите что-нибудь, озвучьте, выложите (бесплатно), а мы все вместе послушаем и дадим свою "экспертную" оценку.
Михаил, спасибо!) Слушаю Вас с удовольствием.
Спасибо. Мне очень нравятся ваши произведения и ещё больше нравится ваша озвучка, но конкретно это произведение было слушать почему-то непросто.
А мне понравилось! Слушала с интересом. Загадочно, атмосферно. Ну, и чтение, как обычно, на высоте.
Михаил, спасибо за ваше творчество! На мой взгляд, рассказ не лучший.
Подход подачи через показания создаёт ощущение затянутости. Кроме того, слишком художественный стиль для показаний. Не представляю, кто бы все это сидел и записывал - с отступлениями, размышлениями и оборотами. Возможно, повествование от 3-го лица подойдёт больше.
Опять же на мой взгляд, лучше убрать священника. Эти темные воспринимаются, как пришельцы, а не как нечисть. А если они все же бояться церкви, то зачем туда идти, если вы периодически прилетаете на охоту сюда и уже знаете всё.
Подход подачи через показания создаёт ощущение затянутости. Кроме того, слишком художественный стиль для показаний. Не представляю, кто бы все это сидел и записывал - с отступлениями, размышлениями и оборотами. Возможно, повествование от 3-го лица подойдёт больше.
Опять же на мой взгляд, лучше убрать священника. Эти темные воспринимаются, как пришельцы, а не как нечисть. А если они все же бояться церкви, то зачем туда идти, если вы периодически прилетаете на охоту сюда и уже знаете всё.
Страшно от того,что это всё может быть и в нашей жизни...И никто об этом не узнает,СМИ всех обведут вокруг пальца..
Что ж. Меня всегда интересовали рассказы, где из тьмы ночи возникают всякие твари - хотелось узнать, сумеет ли автор разработать тему и придать ей оригинальные нотки. В данном случае попытка однозначно провальная.
Я хотел бы высказаться только о заявлении женщины-астронома. Эта ее "лекция" про "злые" кометы - сущий бред. Войны и катастрофы, конечно же, просто совпадали по времени с прилетом кометы Галлея. Насчёт сюжетной кометы: про Марию Целесту не скажу, но ничего мистического в истории деревни Растесс и колонии Роанок нет, а селения Хоер-Верде и вовсе не существует. Поразительно, как ещё и селение Ангикуни не всплыло.
Нет, я конечно за мистику и ужасы, но, когда точно знаешь, что упомянутые примеры вымышлены, остаётся неприятный осадок.
Разумеется, я ни в коей мере не хочу обидеть или задеть автора. Михаил, ты как чтец мне очень нравишься. Желаю тебе дальнейших успехов!
Я хотел бы высказаться только о заявлении женщины-астронома. Эта ее "лекция" про "злые" кометы - сущий бред. Войны и катастрофы, конечно же, просто совпадали по времени с прилетом кометы Галлея. Насчёт сюжетной кометы: про Марию Целесту не скажу, но ничего мистического в истории деревни Растесс и колонии Роанок нет, а селения Хоер-Верде и вовсе не существует. Поразительно, как ещё и селение Ангикуни не всплыло.
Нет, я конечно за мистику и ужасы, но, когда точно знаешь, что упомянутые примеры вымышлены, остаётся неприятный осадок.
Разумеется, я ни в коей мере не хочу обидеть или задеть автора. Михаил, ты как чтец мне очень нравишься. Желаю тебе дальнейших успехов!
Столько ненужных слов - но истории-то никакой за ними нет. И приём лоскутного одеяла в этом повествовании не срабатывает.
Всегда весьма удручает, когда автор сам не знает, что хочет рассказать. Зачем тогда в принципе браться за перо?
Всегда весьма удручает, когда автор сам не знает, что хочет рассказать. Зачем тогда в принципе браться за перо?