8k
0
%
Скорость:
Автопауза:
03:30
001
1:25:46
002
1:04:39
003
1:12:47
004
35:20
005
37:01
006
Дневник бывшей атеистки автор Дарья Косинцева читает Людмила Шаулина
Время звучания: 04:59:03
Добавлена: 30 октября 2025
«Дневник бывшей атеистки» – это собрание заметок с оригинальной перспективой на христианство от автора блога «Меньше ада». В работе Дарьи Косинцевой представлены: личный опыт трансформации от атеиста к православному верующему; остроумные и логически построенные ответы на скептические вопросы о религии; открытое и радостное восприятие православия, исключающее нетерпимость; рассмотрение актуальных вопросов (Возможно ли быть добрым без религии? Необходима ли всем вера в Бога? Унижает ли религия человеческое достоинство?).
Рекомендации
Чтобы мне прозреть
|
Михаил Шолохов. Незаконный
|
Право на правду
|
Выбирай здоровье. Как не стать хроническим больным: уникальная шведская система
|
Рыцарь Грааля
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 9
Для написания комментария авторизуйтесь.
Как же должно быть пусто в голове и душе у тех, кто до сих пор цитирует слова сказанные больше ста лет назад не самым нравственным человеком . Ну если без бога вам можно все, значит слово совесть вы не слышали. Когда уже это глупое цитирование закончится?
Достоевский сказал "секрет существования человечества заключается в том, чтобы иметь что-то ради чего можно жить". Без этой цели к сожалению человек не живет, либо оскотинивается, либо себя убивает. Достоевский был гением. Его можно и нужно цитировать. О совести можно говорить только с точки зрения религии, материалисты никакой совести не признают. Потому и "можно все". На памятнике Достоевскому на кладбище Александро-Невской лавры написана эпитафия из Евангелия о сеятеле и семени. Труды Достоевского несут людям свет. Его можно и нужно цитировать.
Кто сказал, что о совести можно говорить только с точки зрения религии?? Что за бред
И где же здесь бред? Атеисты, материалисты души не признают. Откуда она взялась? После большого взрыва?
Скажу свое мнение, по этому поводу. Я искренне уважаю право каждого на веру - она действительно способна давать силы и надежду. Но мне сложно принять подход, при котором научные факты отбрасываются лишь потому, что они не вписываются в возвышенную, красивую и сладкую картину мира. Для меня правда, даже неприятная, важнее утешительной фантазии. Возможно, это субъективный выбор - и если он кого‑то огорчит, прошу понять это как поиск истины, а не как осуждение . Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Любовь Иисуса Спасителя - это прекрасно, но это может быть просто заблуждением. Скорее всего, заблуждением.