Да они воришки оказались, домовые-то. Одно дело просто обидется и уйти -это понятно. Но спички куплены хозяевами, значит это их имущество. Следить за спичками, охранять, как и за всем хозяйством -это обязанность домового, но забрать их - это воровство.
Чему научит эта сказка? Вроде бы это призыв соблюдать чистоту в доме, уважать традиции. Но с другой стороны, приводится пример шантажа: оказывается для достижение своей цели можно забрать у человека жизненно необходимую вещь, без которой он не может обходиться.
Вот если бы в сказке описывалось, как после ухода домовых стали ветшать дома , ухудшаться хозяйство, возможно, где-то чуть пожар не приключился, т.к. домовой ночью за печкой не присматривал. А может быть , случилось нашествие тараканов или еще каких-то существ, после чего люди одумались и пошли звать домовых обратно, исправляя свои ошибки, тогда это было бы логично и правильно. Но украсть спички - это неправильно. Неужели для автора это не очевидно? А ведь у этой сказки был большой потенциал, можно было бы сделать хороший , богатый сюжет. Причем, с правильной моралью.