6k
0
%
Скорость:
Автопауза:
26:35
Аудиокнига_Фотографии_на_паспорт
Фотографии на паспорт автор Пучок Перцепций читает Светоч
Другие озвучки
А вы задумывались, что происходит, когда нас фотографируют? Когда мы смотрим в объектив камеры. Что, если объектив камеры пробуждает в нас нечто неведомое , нечто тёмное, потаённое, что не должно выползти наружу и осознать себя?...
Рекомендации
Веселые ребята
|
Древний свет
|
Кола Брюньон
|
Артур Джермин
|
Вначале был звук
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 8
Для написания комментария авторизуйтесь.
Очередная прикольная идея, превращенная Пучком в беспонтовую крипипасту.
Такое пространство для фантазии, а в итоге вот это. Про логику даже говорить не стоит. "Самое страшное для демона - это сфоткаться." Видимо поэтому они прут к нему с завидной регулярностью, да ещё и фотки не забирают.
Полная чушь!
Такое пространство для фантазии, а в итоге вот это. Про логику даже говорить не стоит. "Самое страшное для демона - это сфоткаться." Видимо поэтому они прут к нему с завидной регулярностью, да ещё и фотки не забирают.
Полная чушь!
Рассказ, пожалуй, не самый удачный. Пучок Перцепций, безусловно, может писать неплохо, но кажется, что он торопится и выдаёт произведения в сыром виде – кирпичи идей и сюжета, кажется, сформированы, но не прошли тщательной обработки (таковы некоторые народные творцы, спешащие показать своё произведение, не заботясь об оформлении).
Однако в защиту автора стоит сказать: по моему мнению, Пучок в своих произведениях не скрывает, что создает художественно обработанную крипипасту, не прибегая к нагромождению высокопарных выражений, которыми некоторые авторы маскируют слабую основу. 30 минут – это хорошо, пусть бубнит фоном, но 2 часа и более неловких попыток – избавьте.
Теперь перейдём к сюжетным моментам .
Формулировка "демон" использовалась только Саней при описании случившегося. Возможно, он имел дело с сущностью, схожей с Садако из романа "Звонок" Кодзи Судзуки. В романе фигурировала смертоносная видеозапись, от которой можно было спастись, лишь скопировав её и показав другим людям – своего рода размножение.
В рассказе Пучка можно увидеть аналогию: "заражение" людей, смотрящих на фото. Возможно, таким образом "заболевшие" избавлялись от страданий, передавая "болезнь" другим путём – сфотографировавшись и исчезнув из мира.
Однако в защиту автора стоит сказать: по моему мнению, Пучок в своих произведениях не скрывает, что создает художественно обработанную крипипасту, не прибегая к нагромождению высокопарных выражений, которыми некоторые авторы маскируют слабую основу. 30 минут – это хорошо, пусть бубнит фоном, но 2 часа и более неловких попыток – избавьте.
Теперь перейдём к сюжетным моментам .
Формулировка "демон" использовалась только Саней при описании случившегося. Возможно, он имел дело с сущностью, схожей с Садако из романа "Звонок" Кодзи Судзуки. В романе фигурировала смертоносная видеозапись, от которой можно было спастись, лишь скопировав её и показав другим людям – своего рода размножение.
В рассказе Пучка можно увидеть аналогию: "заражение" людей, смотрящих на фото. Возможно, таким образом "заболевшие" избавлялись от страданий, передавая "болезнь" другим путём – сфотографировавшись и исчезнув из мира.
Касаемо автора, я с Вами полностью согласен. Чувствуется, что потенциал есть и он мог бы выдавать действительно произведения. Нужно более тщательно прорабатывать героев и сюжетные повороты. А выглядит это так, будто прорабатываемая идея в какой то момент наскучивает самому автору или если её развивать, то текста будет в разы больше. И дабы оставаться в условных 30 минутах он просто сворачивает сюжет.
Ещё хотелось бы отметить нестандартное видение автора. Порой всякую жуть и мистику он вплетает в совершенно обыденные события и это видится живо и оригинально.
Что же касается конкретно этого произведения, я бы оценил его положительно, если бы автор внятно описал одну из ваших идей ( размножение или избавление от страданий). А здесь - увы, много шума из ничего.
Ещё хотелось бы отметить нестандартное видение автора. Порой всякую жуть и мистику он вплетает в совершенно обыденные события и это видится живо и оригинально.
Что же касается конкретно этого произведения, я бы оценил его положительно, если бы автор внятно описал одну из ваших идей ( размножение или избавление от страданий). А здесь - увы, много шума из ничего.
Отлично! Теперь ждем Могилые и Предел боли
