Франкенштейн, или Современный Прометей автор Мэри Шелли читает Вячеслав Герасимов
Время звучания: 08:44:44
Добавлена: 28 июня 2019
Другие озвучки
Показать все
1 августа 17.. года к борту судна вышедшей из Архангельска полярной экспедиции прибивает льдину с собачьей упряжкой. Выживший путник-европеец, Виктор Франкенштейн рассказывает капитану историю своей жизни. Эта история нашедшего способ «оживления мертвой материи» студента-естествоиспытателя и путь мести людям его разумного порождения стали основой романа, который признается многими как первое произведение в жанре научной фантастики.
Рекомендации
Старина Четвероног
|
Совращение
|
И всё-таки наш…
|
Замок Отранто
|
Дитя Эпохи
|
Комментирование временно ограничено.
Книга ошеломила! Фантазия Мэри Шелли, ее невероятная эрудиция, красочный, выразительный язык - все поражает. Ни одна экранизация не смогла хотя бы немного приблизиться к оригиналу. Безусловно, этот роман - один из лучших в мировой литературе.
Сергей Герасимов очень хорош, спасибо ему.
Сергей Герасимов очень хорош, спасибо ему.
В аудиокниге, в самом начале, целый час (ровно 1 час) чтец рассказывает об авторе произведения, о характерах персонажей и о том как была написана книга. Если вам это не интересно - проматывайте
Прекрасное произведение! Какие разные чувства и эмоции охватывали меня при прослушивании... Это невероятно! Конечно, стоит и отдать должное чтецу, который точно передавал все переживания героев, без его озвучки, мне бы вряд-ли удалось настолько проникнуться этой книгой.
Хорошее произведение, затронуты вопросы происхождения добра и зла в поступках людей.
История персонажей показана в виде рассказа из писем.
Произведение вдумчивое, может не подойти для тех, кто любит динамичный сюжет.
Очень большую работу выполнил чтец - передает переживания героев, настроения.
История персонажей показана в виде рассказа из писем.
Произведение вдумчивое, может не подойти для тех, кто любит динамичный сюжет.
Очень большую работу выполнил чтец - передает переживания героев, настроения.
Произведение местами просто сказка , я ожидала большего ,фантастикой сегодня нельзя назвать,очень "сухой " рассказ.
Произведение местами просто сказка , я ожидала большего ,фантастикой сегодня нельзя назвать,очень "сухой " рассказ.
Вопросы:
Как демон шастал возле чужого дома регулярно и не оставлял следов ещё и умудрился образование университетское получить подглядывая в окно ?
Как этот гигант на корабль пробрался незамеченным?
Как он вообще жил незамеченным?
Почему нет случаев нападений на женщин ?(он ведь жаждал любви)
Почему создатель был настолько глуп ,что оставил супругу одну ,зная что его творение обещал прийти?
Фантастика это то во что веришь вопреки здравому рассудку. А тут просто глупость !
А в конце, как будто, ответ на мой вопрос
о научном и более детальном объяснении создания "творения " Франкенштейна - где оно? (детальное объяснение) последний говорит ,что никому не скажет )))) чтобы не повторили
п.с А может просто нечего ...
Вопросы:
Как демон шастал возле чужого дома регулярно и не оставлял следов ещё и умудрился образование университетское получить подглядывая в окно ?
Как этот гигант на корабль пробрался незамеченным?
Как он вообще жил незамеченным?
Почему нет случаев нападений на женщин ?(он ведь жаждал любви)
Почему создатель был настолько глуп ,что оставил супругу одну ,зная что его творение обещал прийти?
Фантастика это то во что веришь вопреки здравому рассудку. А тут просто глупость !
А в конце, как будто, ответ на мой вопрос
о научном и более детальном объяснении создания "творения " Франкенштейна - где оно? (детальное объяснение) последний говорит ,что никому не скажет )))) чтобы не повторили
п.с А может просто нечего ...
Круче только Тарзан, тот вообще сам по букварю читать научился. «Т – троллейбус» - а… ясненько, так я и думал!
Местами мне роман напомнил Эдгара По, но возможно тут больше заслуга Вячеслава Герасимова. Вероятно, единственная его ценность в том, что это один из первых ужастиков. В целом столько дыр, нестыковок и отсутствия самой примитивной логики в действиях главного героя, да и самого демона, что разбирать их нет никакого желания.
Очень слабо, моих ожиданий книга далеко не оправдала. Удивительно как Шелли и Байрон могли поощрять написание подобного произведения, хотя может на уровне идеи все выглядело более-менее привлекательно.
Местами мне роман напомнил Эдгара По, но возможно тут больше заслуга Вячеслава Герасимова. Вероятно, единственная его ценность в том, что это один из первых ужастиков. В целом столько дыр, нестыковок и отсутствия самой примитивной логики в действиях главного героя, да и самого демона, что разбирать их нет никакого желания.
Очень слабо, моих ожиданий книга далеко не оправдала. Удивительно как Шелли и Байрон могли поощрять написание подобного произведения, хотя может на уровне идеи все выглядело более-менее привлекательно.
Произведение, где, скорее, история не с целью динамики, фантастики, а для поднятия моральной темы. Произведение, где главным образом есть Франкенштейн и его бедное создание, которому он не мог дать достойной жизни. Потому, "воскресение" человека кажется больше глупостью молодого человека, который не думает о последствиях, ведь изначально, когда создавал свое отродье – он понимал все его уродство.
Да, согласна, что моментами идея показана "по-детски", но это лишь могу объяснить тем, что историей жить надо своей долгое время, дабы оно не имело дыр. Но, у писателей вряд ли была возможность тянуть резину. Привыкли тогда писать о насущном, что не нужно было и вовсе придумывать(безусловно, и реализм стоит думок, но речь о том, что фантастика, фэнтези это сложнее. Мир создаёшь, или существо – и оно должно работать без вопросов, понятно и логично)
Да, согласна, что моментами идея показана "по-детски", но это лишь могу объяснить тем, что историей жить надо своей долгое время, дабы оно не имело дыр. Но, у писателей вряд ли была возможность тянуть резину. Привыкли тогда писать о насущном, что не нужно было и вовсе придумывать(безусловно, и реализм стоит думок, но речь о том, что фантастика, фэнтези это сложнее. Мир создаёшь, или существо – и оно должно работать без вопросов, понятно и логично)