13k
0
%
Скорость:
Автопауза:
44:34
Лютые лица 01
Лютые лица автор Мирон Высота читает RODELION
- Маслины есть?
Автомат был, как старый добрый знакомый друг. Уютная родная тяжесть в руках. Перед глазами вдруг вспыхнуло: блестят под бездонным небом желтые сопки.
Автомат был, как старый добрый знакомый друг. Уютная родная тяжесть в руках. Перед глазами вдруг вспыхнуло: блестят под бездонным небом желтые сопки.
Рекомендации
Художник рисует осень... Сборник стихов
|
Практика радости. Как управлять гневом
|
Плащ
|
Праздник
|
Чудовище
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 16
Для написания комментария авторизуйтесь.
Интересно, но флешбеки явно лишние, не добавляют ничего, и не несут информации
Много лишнего а вместо концовки - шиш. Автор сделал буквально аэродром для полёта фантазии , но вместо того чтобы им воспользоваться, попросту забросил. Рассказ затягивает и манит атмосферой неизвестного, но не даёт даже объективную концовку, тема бункера хоть и заезженная, но опять же- не обыгранна вообще ((( жаль что такой хороший рассказ так похерен автором
Интересный рассказ, озвучено отлично и атмосферно, надеюсь автор будет продолжать. Кстати название перекликается со строчкой из трека группы "Кровосток"))
Вроде задумано интересно, есть интрига, но многие сюжетные линии утеряны. Озвучка 
, вообщем рассказ какой то "недолепленный"
, вообщем рассказ какой то "недолепленный"
Да уж, много белых пятен, как будто черновик прочитала, набросок классного рассказа, неприятьненько
Ну не знаю, почему так много негатива. Мне понравилось, да, не испугало, но психологически давит. Финал, норм.
Этому рассказу настолько не хватает детализации, что слушать его просто не интересно, несмотря на хорошую озвучку.
Вот что это? «Солдат рассказал свою историю». И таких пробелов там много.
Происходит как будто бы жуткая сцена. Что это за существо? Нам не расскажут.
Вроде, драки, потасовки — яркие моменты должны быть. Но детализация вышла покурить, я вообще не понял, что произошло.
Не дослушал. Желаю автору хорошего редактора, который заставит ДОПИСЫВАТЬ. Идея хороша, реализация никакая. Буквально.
Вот что это? «Солдат рассказал свою историю». И таких пробелов там много.
Происходит как будто бы жуткая сцена. Что это за существо? Нам не расскажут.
Вроде, драки, потасовки — яркие моменты должны быть. Но детализация вышла покурить, я вообще не понял, что произошло.
Не дослушал. Желаю автору хорошего редактора, который заставит ДОПИСЫВАТЬ. Идея хороша, реализация никакая. Буквально.
Ощущение, будто автор тезисов накидал и вместо рассказа план оного диктору отправил. Ну покажите вы, ПОКАЖИТЕ сцены, не надо их скипать. Меня хватило на 20 минут, это половина рассказа. И за 20 минут не поймать внимание слушателя — это как бы ну такое. До меня только на 10й минуте примерно дошло, что это беглые зэки.
Если рассказ дописать, будет огонь. Слог тоже хорош.
У автора крутой потенциал, но сцены надо расписывать, а не скипать, если хочется, чтоб до конца дочитали или дослушали.
Если рассказ дописать, будет огонь. Слог тоже хорош.
У автора крутой потенциал, но сцены надо расписывать, а не скипать, если хочется, чтоб до конца дочитали или дослушали.
Прочитано хорошо, сюжет есть, но скомканый какой то, как будто взяли фильм и повырезали кучу кадров, а конец вобще обрезали. Будет продолжение или нет? Да, а куда делся Седой?!