30k
0
%
Скорость:
Автопауза:
2:04:56
Палатка на горе мертвецов 01
Слушать в исполнении Литреса Авточтца на Литрес.
Палатка на горе мертвецов автор Анри Ред читает Андрей Баталов
В феврале 1959 года девять туристов, уверенные в своих навыках и подготовке, отправляются в поход по снежным путям и горным массивам Урала. Этот поход должен был стать очередным сложным, но выполнимым маршрутом. Однако, что-то пошло не так...
Три недели спустя их тела находят на перевале у горы Мертвецов, а необычное расположение и полученные травмы создают основу для загадочных интерпретаций произошедшего. Перевал в итоге назовут в честь лидера группы, Игоря Дятлова.
Одни объясняли случившееся мистическими явлениями, другие искали рациональные причины. Однако истинная причина оказалась страшнее любых легенд.
В этом художественном переосмыслении одной из самых таинственных трагедий XX века реальность переплетается с вымыслом, а страх становится ощутимым.
Готовы ли вы раскрыть, что произошло той злополучной ночью на Горе Мертвецов?
Три недели спустя их тела находят на перевале у горы Мертвецов, а необычное расположение и полученные травмы создают основу для загадочных интерпретаций произошедшего. Перевал в итоге назовут в честь лидера группы, Игоря Дятлова.
Одни объясняли случившееся мистическими явлениями, другие искали рациональные причины. Однако истинная причина оказалась страшнее любых легенд.
В этом художественном переосмыслении одной из самых таинственных трагедий XX века реальность переплетается с вымыслом, а страх становится ощутимым.
Готовы ли вы раскрыть, что произошло той злополучной ночью на Горе Мертвецов?
Рекомендации
Притягательность женатых мужчин, или Пора завязывать
|
Толстая тетрадь
|
Поселок кентавров
|
Дорога
|
Храмовник
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 49
Для написания комментария авторизуйтесь.
Андрей Баталов класс 
"Книги всякие нужны, книги разные важны ", озвучка нормальная.
Так себе версия
Увлекательный рассказ с интересной версией гибели группы Дятлова. Героев очень жаль и было страшно представить себя на их месте.
Очень страшно. Я словно провела с ними эту их последнюю ночь...
Такой версии ещё не слышал.... Струдом верится, что один псих с обычным ружьем мог группу опытных туристов испугать так, что босиком с палатки бежали! И это ни как не объясняет фиолетовый цвет кожи и отбитые органы без внешних повреждений!
Для меня это нереальная версия гибели ребят, но слушать было очень интересно, тем более озвучивал Андрей Баталов.
Семь молодых физически подготовленных мужчин бегали от одного психа? В те годы мужчины были савсем другие более решительные и смелые , там случилось что то более страшное...
Тоже не верится, что сильные, выносливые юноши оказались беспомощны перед одним психом, пусть даже тот и имел ружье. Но история получилась интересная.
Тема очень заезженная, и чтобы произвести впечатление на фоне остальных надо очень постараться. Тут этого нет. Довольно муторно. Но отзыв скорее нейтральный, чем красный. Чтение неплохое, можно осилить без перемотки, но эмоций ноль
Книга абсолютно никудышная. И дело даже не в том, что версия гибели группы не выдерживает никакой критики...а в ее никудышной художественной ценности.
Автор позиционирует себя, как исследователь, но путается в собственном сюжете, деталях и противоречит себе.
Написано как-то по-детски. Не раскрыт ни один персонаж. Нет арок героев. Все какие-то безликие статисты. Отсюда никого не жалко. Читателю их даже толком не представили.
Мотивации героев, диалоги, решения - абсолютно рандомные и случайные. Ни на чём не обоснованные. Отсюда это описание гибели не опытной туристической группы, в плохо прописанных персонажей пошаговой компьютерной стратегии из начала 00-х.
Так же автор не имеет ни малейшего представления об особенностях и условиях северного Урала в частности и походов вообще.
Жирный кол. Не тратьте время.
А вот читка отличная.
Автор позиционирует себя, как исследователь, но путается в собственном сюжете, деталях и противоречит себе.
Написано как-то по-детски. Не раскрыт ни один персонаж. Нет арок героев. Все какие-то безликие статисты. Отсюда никого не жалко. Читателю их даже толком не представили.
Мотивации героев, диалоги, решения - абсолютно рандомные и случайные. Ни на чём не обоснованные. Отсюда это описание гибели не опытной туристической группы, в плохо прописанных персонажей пошаговой компьютерной стратегии из начала 00-х.
Так же автор не имеет ни малейшего представления об особенностях и условиях северного Урала в частности и походов вообще.
Жирный кол. Не тратьте время.
А вот читка отличная.
Прочитано великолепно!
Версия так себе конечно. Но рассказ неплох.
Стоит послушать.
Ужасов и мистики нет, но в другой жанр и не отправишь, если только в детективы.
И абсолютно не ясен мотив совершенного деяния.
Версия так себе конечно. Но рассказ неплох.
Стоит послушать.
Ужасов и мистики нет, но в другой жанр и не отправишь, если только в детективы.
И абсолютно не ясен мотив совершенного деяния.
Не ужасов, не мистики
А мне версия зашла. Самая реальная на мой взгляд. Слишком уж много мистификаций вокруг этой трагедии, чего только не приплетали, а думается, как-то проще всё было, реальней.
Зачем менять фамилии... Они не закрыты... Кто знает о перевал слушать симонимы отвратно... При этом смысл то верный
Спасибо большое
Было очень интересно
Эта история интереснее тех что показывают по телевизору
Было очень интересно
Эта история интереснее тех что показывают по телевизору
Очень плохой тон называть главами каждые 2-3 страницы текста, да ещё и давать им такие пафосные названия.
Да Я согласен со всеми, Баталов озвучивает как всегда на за это ему Огромное Спасибо, Но и с рассказом... Да много версий, но так и нет самой-то главной, почему всё это произошло, все версии таинственные, но Мы наверное ни когда не узнаем, что всё-таки на самом деле произошло и пусть это будет ТАЙНОЙ Навсегда
за это ему Огромное Спасибо, Но и с рассказом... Да много версий, но так и нет самой-то главной, почему всё это произошло, все версии таинственные, но Мы наверное ни когда не узнаем, что всё-таки на самом деле произошло и пусть это будет ТАЙНОЙ Навсегда
Страшно представить себя на месте любого из них... Действительно леденящий ужас...
Из всех известных мне версий эта самая скучная. Хотя, возможно, самая близкая к действительности. Исполнитель своим чтением очень украсил рассказ.
Только из уважения к Андрею Баталова дослушала рассказ. Прочитано отлично, как и всегда.
НО сам рассказ эта такая чушь! Среди "дятловцев" был человек, прошедший войну. И остальные тоже были крепкие ребята. А как же радиация на телах. А следы самого убийцы. Следствие вели лучшие в своем деле. Они бы этого "Чижа" за раз раскусили.
В общем, это мой первый отрицательный отзыв.
НЕ СОВЕТУЮ К ПРОЧТЕНИЮ! ЧУШЬ!!!
НО сам рассказ эта такая чушь! Среди "дятловцев" был человек, прошедший войну. И остальные тоже были крепкие ребята. А как же радиация на телах. А следы самого убийцы. Следствие вели лучшие в своем деле. Они бы этого "Чижа" за раз раскусили.
В общем, это мой первый отрицательный отзыв.
НЕ СОВЕТУЮ К ПРОЧТЕНИЮ! ЧУШЬ!!!
Сейчас модно писать об этом событии. К сожалению, подавляющее большинство авторов пишет плохо. Этот опус и является образчиком такого плохого сочинения. Автор плохо владеет языком. Составляет сложные конструкции, не зная элементарных правил. Например, правильного употребления причастных и деепричастных оборотов. От этого рассказ напоминает неудачное школьное сочинение ученика-троечника. Версия событий тоже на троечку с минусом. Из хорошего - только чтец. Обидно, что хорошие чтецы озвучивают такие, слабые во всех отношениях, литературные творения.
Чтецу спасибо.
Автор... Он - "художник", он "так видит". Учить его "правильным причастиям и деепричастиям" - это сравнимо с ситуацией, когда посетитель выставки стоит у картины и обмазывает полотно какашками. Одним рассказ нравится, другим нет. Давайте уважать друг друга. Подчас сочинение ученика-троечника читать будет поинтереснее опуса его учительницы-буквоедки.
Автор... Он - "художник", он "так видит". Учить его "правильным причастиям и деепричастиям" - это сравнимо с ситуацией, когда посетитель выставки стоит у картины и обмазывает полотно какашками. Одним рассказ нравится, другим нет. Давайте уважать друг друга. Подчас сочинение ученика-троечника читать будет поинтереснее опуса его учительницы-буквоедки.
Версия очень реальная, если кое что не учитывать.В тех краях в те времена была зона с заключёнными, где содержались в том числе и убийцы. Кто знает, может кто и сбежал повернутый на мести всему миру за свою судьбу. Автор не фантазировал, он пытался сам понять что там произошло. Но эта тайна остается тайной..
Сердце сжимается от осознания того что гибель молодых людей это не вымысел...
Чтение великолепно, профи)))
Сердце сжимается от осознания того что гибель молодых людей это не вымысел...
Чтение великолепно, профи)))
Перевал Дятлова ещё одна версия. Очень понравилось! Логично, реалистично, а то военные, потусторонние силы, НЛО. Вот так просто и логично тоже могло быть. Все прекрасно и прочтение тоже! Рекомендую
Рекомендую
Чиж- охотник с детства и вдруг сидит без запасов, голодает. А за ребятами пошёл, запасы зразу нашлись. Дальше не стала слушать. Чтец великолепный.
Не дослушала. Это полная ерунда, как версия и как сочинение (рассказом назвать не могу). Чтобы 9 опытных молодых и сильных туристов, среди которых был бывший фронтовик, бегали от одного придурка, даже не попытавшись отбиться - да это полный бред. Кроме того, когда группу Дятлова нашли, никаких следов, кроме их собственных, там не было. А как насчет радиационного загара на трупах дятловцев? И отсутствия глаз и языков у Золотарева и Колмогоровой и много чего еще. И вообще, видно, что писал молодой человек, плохо представляющий ту эпоху и тех людей. Чтец хороший, к нему претензий нет.
Если воспринимать этот рассказ не как одну из версий на тему группы Дятлова, а как отдельный рассказ, то недурно! Ну, потому как одна из версий, ну как то совсем топорно.
Да, герои плоские. Да, им не хватает каких то деталей, мыслей, диалогов, оттого они кажутся игровыми мобами.
Но, в целом, а чего нет то? Тоже неплохо. Местами даже страшно.
Потому, на раз вполне себе вариант.
Начитка отличная, кстати.
Да, герои плоские. Да, им не хватает каких то деталей, мыслей, диалогов, оттого они кажутся игровыми мобами.
Но, в целом, а чего нет то? Тоже неплохо. Местами даже страшно.
Потому, на раз вполне себе вариант.
Начитка отличная, кстати.