13k
0
%
Скорость:
Автопауза:
1:15:42
По ту сторону лифта 01
1:06:53
По ту сторону лифта 02
1:17:20
По ту сторону лифта 03
1:21:56
По ту сторону лифта 04
1:17:53
По ту сторону лифта 05
1:15:26
По ту сторону лифта 06
1:28:55
По ту сторону лифта 07
1:19:26
По ту сторону лифта 08
1:23:43
По ту сторону лифта 09
По ту сторону лифта автор Сергей Щербак читает Алекс Зборовский
Пропажа журналистки Светланы Селестовой в подъезде ее дома остается одной из самых загадочных нераскрытых тайн Новосибирского Академгородка. Однажды вечером, возвращаясь домой после работы, Светлана вошла в подъезд и бесследно исчезла. Не осталось ни тела, ни доказательств. Единственное, что нашли, была связка ключей на полу лифта, загадочно поблескивающая. Спустя два года на стенах подъезда начали появляться странные надписи, намекающие на детали этого загадочного исчезновения, которые могли быть известны только Светлане или ее предполагаемому убийце. Криминальный журналист Андрей Стариков, первым написавший об этом в 2009 году, снова берется за расследование, мотивированный своими личными причинами раскрыть тайну.
Рекомендации
Упрямый Марсий
|
Алые паруса
|
Дар данайца
|
Гнев орка
|
Моя безумная история: автобиография бас-гитариста RHCP (Acid for the children)
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 34
Для написания комментария авторизуйтесь.
В основу книги явно взят случай исчезновения Ирины Сафоновой в Новосибирске. Она якобы в лифте пропала и после неë там осталась связка ключей и газета. Помню ту историю, смотрела по ней документальный сюжет.
Это которую на козырьке нашли по весне?
Знаете, поискала в Сети и что-то нет такого, что еë нашли! По крайней мере, в прошлом году писали, что тело Ирины не найдено. Следственный комитет в 2024 возобновил это дело, но, похоже, так и не сдвинулся с места.
Перепутала с Линной Сторожевой . Про это дело тоже слышала . Жаль
А если про лес осилить, дальше интереснее будет?
31%на этом всё...
Ну у вас и выдержка. Я на 1% завершил прослушивание.
А я вот уже на 64% 
Да, местами нудновато, затянуто, но в целом сюжет развивается и есть детективный элемент.
Да, местами нудновато, затянуто, но в целом сюжет развивается и есть детективный элемент.
Один персонаж в книге то Игнатий Иванович, то Иннокентий Иванович, даже раз в одном коротком абзаце и так, и так его назвали.
Дослушал , такая себе история , что то не зашло .
Нудно всё .
Автор так много говорит пустого .
Новосибирские улочки , заборчики , подъезды , старые улицы и т.д.
Прям очень много .
Несколько раз думал остановить прослушивание , но надеялся на какой-то интересный конец а там всё смазано .
Одно скажу , слог у автора хороший ещё идея нужна хорошая .
Нудно всё .
Автор так много говорит пустого .
Новосибирские улочки , заборчики , подъезды , старые улицы и т.д.
Прям очень много .
Несколько раз думал остановить прослушивание , но надеялся на какой-то интересный конец а там всё смазано .
Одно скажу , слог у автора хороший ещё идея нужна хорошая .
У меня после прослушивания возникло ощущение, что книга была написана именно ради описания домов и улиц Новосибирска! А преступление, исчезновение журналистки - это так... О преступлении написано немного и смазано. Для чего мистику приплетали, я вообще в конце не поняла.
Нудновато. Все эти экскурсы в историю Новосиба напомнили одну из книг Атеева про Магнитогорск. Только там очень легко подавалась информация, с юмором, другой язык. А тут уныло-монотонно. Но в целом, я уже на 67% и намерен дослушать
Уффф!.. Дослушала - таки. Признаюсь, книга мне не понравилась. Да, имеется интрига, тут тебе и детективная составляющая, и мистика... Но повествование по большей части нудное и изобилующее нагромождением излишних подробностей и рассуждений, как мне кажется.
Берем тру крайм, засыпаем эпитетами, добавляем нахрен не нужную описательную составляющую города в огромных масштабах, посредственный детектив который стоит на месте из-за кучи шлака и завлекаем аудиторию мистикой. Назовем все это "художественной литературой" и вот вы уже писатель!
Боюсь это так не работает
Боюсь это так не работает
Дослушал. Чем ближе к концу – тем более тяжёлый язык, появляются ляпы, по два раза повторяют одно и то же разными словами. Это вообще не редачили? В конце уже ощущение какого-то спутанного сознания, будто сидишь в душной задымленной курилке. В общем, рекомендовать не могу
Автор отдал на читку "сырой" текст. Задумка, в какой-то степени, хорошая: есть интрига, интерес, художественность. Однако столько повторов, возвратов, тавтологии, что вся эта грязь в тексте мешает восприятию сюжета. Кроме того, автор заигрывается с "водичкой": описанием природы, погоды, умственных терзаний ГГ, и прочих малосущественных эпизодов. Зачем они? Полезного они ничего не дают, кроме как затягивают текст и уводят читателя в дебри авторского словоблудия. Короче, сложно сказать: понравилось мне данное произведение или нет. Вторично точно бы слушать не стала.
Ну, прослушал, как в анекдоте, угадал все буквы но не смог прочитать слово.
Мне понравилась книга. Интересно. С удовольствием слушала описания Новосибирска, я там не была и слушать было как то особенно именно из- за этих деталей. Не страшно, а скорее детектив. Чтец великолепный, грамотная речь!
Менты не говорят книжными описаниями. Конкретно так неестественно. Минус за это.
Книга понравилась. И ведь до конца непонятно, кто "садовник"!
Наверное, автор сам Скурихин или с его подачивиноваты все, даже соседка,которая нашла ключи и ученый с зеркалами Козырева.
Бредятина отменная, но от того, кто очень хорошо знает Академ))
виноваты все, даже соседка,которая нашла ключи и ученый с зеркалами Козырева.Бредятина отменная, но от того, кто очень хорошо знает Академ))
Слабонасыщенный раствор сути в бессмысленном. Смысл правда есть: 1. Показать себя во всей красе словосочетаний. 2. Заработать.
Автора "утопить" в расстворе. Чтецу полный респект за мужество.
Автора "утопить" в расстворе. Чтецу полный респект за мужество.
Прослушал почти 3 часа. Задумка была интересная, но автора понесло в пустословие. Развития сюжета практически нет зато много описаний каких то вещей не относящихся к теме. И самое главное после того как автор возвращается к основной теме, читатель уже забывает о чем было раньше. Есть мнение, что кто-то хотел побольше авторских листов напечатать для раздутия объёма текста.