У Ненарокомовой настолько не естественный,вычурный голос,что слушать очень сложно.Стараюсь избегать книги с её озвучкой.

Давайте подумаем, а что именно нам хотел сказать автор? Основная мысль - тебе всегда есть чему радоваться, не смотря на обстоятельства. Радоваться может даже калека."Dont worry, be happy". Позитивистское мышление. И тут ещё спорный вопрос не плагиат ли это: философы через одного начиная с Сократа твердят - "Счастье-это не наличие благ, но отсутствие несчастий" Ну Ок, может я придираюсь и кто-то видит в этом что-то новое. А первая книга (гораздо более меньшая) была про что? Ну да - пр то же самое. А эта зачем? Затрудняюсь. Герои - те же, суть - та же, изобилие Бога из машины ( Deus ex machina ) . Вы конечно скажете на это :"как же?! конверт с завещанием фигурировал и интриговал всю книгу...и ,как это подобает чеховскому ружью, выстреливает в конце " .....дааа...я спрошу - кого это интриговало? Тут с первой четверти всё становится ясно, а во вторых сам Чехов говорил : "Можешь не писать-не пиши", а я бы добавил "пожалуйста не пиши". Поющие в терновнике, Гордость и предубеждение, Поллианна....Всё это конечно писано женщинами в своё время безусловно достойными. Скорее всего в своё время это даже было интересно читать. Но...будем честными - это не станет классикой. Сюжета - нет. В какой-то момент всё начинает напоминать детскую девчачью игру в дочки-матери. Так зачем эта книга? Как в анекдоте - "деньги очень нужны". К чтецу претензий нет, такой у неё стиль. Всем добра