30k
0
%
Скорость:
Автопауза:
1:44:54
Узел времени 1
1:30:31
Узел времени 2
1:55:30
Узел времени 3
Узел времени автор Максат Оразов читает Андрей Смскин
Есть истории о перемещении во времени, но эта заставляет задуматься об их смысле и последствиях. Нужна ли машина времени? И какие изменения случатся, если она будет изобретена? Возможно, начнёт меняться не будущее, но прошлое? А что, если машина уже существует и существовала всегда?
А началось все с того, как кадровый офицер вместо плановой медицинской попал на несколько иную комиссию, и получил предложение, от которого не смог отказаться...
А началось все с того, как кадровый офицер вместо плановой медицинской попал на несколько иную комиссию, и получил предложение, от которого не смог отказаться...
Рекомендации
Наёмник
|
Путь побеждённых
|
Переландра
|
За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь
|
Прорыв выживших. Враждебные земли
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 28
Для написания комментария авторизуйтесь.
Очень, очень увлекательно! Долго, но стоит послушать. Развязка чумовая и оконцовка грамотная. Ужастики выдохлись пока так что для разнообразия советую.
Очень не понравилось. Автор не понимает как устроены путешествия во времени, да и понять не пытается. Автору интереснее описывать скучные приключения двух картонок. Повёлся на комментарии о твисте в конце. Твист курам на смех. Типичный случай когда писаке сказать нечего, но его это не останавливает.
Книга интересная. Чтец великолепен. Я даже готова не залипать на его неграмотной речи. Но читает он очень красочно.
Не неграмотность. Место жительство накладывает отпечаток. Где то тянут а, где то о. Одна из подруг "а" произносила с смягчающей я. Другая вместо г, произносил хээ. Училась в группе, где народ был со всей страны. Отдельные области могу определить. Не диалект, но почти
Я ничего не сказала о провинциальном произношении, когда вместо "а", например, звучит "ы". Я сказала именно о неграмотности. Я послушаю выборочно и напишу Вам, что именно не так. В частности помню одно (числительное): 200.. год - "двухтысячно ... год" вместо "две тысячи ... год"
Не смог дослушать, изложение примитивное, как в школьном сочинении
Очень нехороший текст. Автор не пытается строить сюжет, вместо этого он хватается за «красивые картинки», которые к сюжетке отношения не имеют. События сумбурны до безобразия, сложные моменты, болезненные воспринимаются им, автором, на детском уровне, этак по пионерски – я ж герой, усе вытерплю, да и фиг с ним. Перемена лица изложения, сумбур, накиданность, описаловка плохенькая, скачки во времени (не путать с сюжетно-запланированными временными перемещениями), а то вот события пишем едва не по минутам, а тут на те – три года пробежали, флешбеки без особой на то задумки и прочее. Капец короче. А вот чтец – молодец, памятник ему за то что осилил и еще прекрасно прочитал при жизни должно поставить.
Я лайк поставила,но концовка немного разочаровала, ожидала чего-то более эпического. Идея книги не новая, но мне,как любителю жанра, понравилось.
Я конечно извиняюсь, но на 2:46 минуте Лев говорит, что они золотари. Золотарь никакого отношения к золотым приискам не имеет.
Полчаса и я все, ну прям вот представляю тебя берут на работу а потом твой работодатель "травит" тебя, говорит что ты обязан верить в его невообразимую фигню, но при этом не доверять никому, даже ему такая дичь, я сразу скипнул, извиняйте, но даже мега праведные люди воевать ни за то, с учетом материализма в голове, терпеть все это вряд ли бы стали. А тут у нас получается ГГ непробиваемый мачо, та ну...
История классная - сюжет, повествование - все понравилось, хотя периодически и попадались занудные философские рассуждения, но не много. Но вот концовка смята и ни о чем. Будто автору в один момент надоело продолжать историю и он ее просто быстро свернул не мудрствуя. Но в целом - свежо и интересно.