Произведение слабое. Изложение путаное. Действия не происходят по логическому развитию, они попросту напичканы.

Прочитан текст замечательно.

Ира, для второй работы в этом жанре - выполнено очень даже хорошо, но если отталкиваться от жанра как такового - работа становится предсказуемой достаточно рано, атмосферу с заданиями должно бы поддавить, отразить их, нанести больше ужаса в предвариловку, а не просто использовать факт пропажи.

Прочитано замечательно

Произведение хорошее, но его малость портят вставки "расследования" причин и следствий - это вырывает из ощущения того жаркого лета, сбивает погружение в "гудрон" в плоскость листа рассказа.

Прочитано очень хорошо

Сейчас скажу, как вселенский сенсей ВЕЛИКУЮ мудрость))) У каждого свой путь)

Если позволите, немного о защите/не защите произведений. Когда-то воевал за свои... свои произведения. Если на тот момент их можно было так назвать. Готов был с пеной у рта, едва ли не до драки их отстаивать. И... о боже! Вдруг, за красным маревом ярости (ну как же - мое ТВОРЧЕСТВО), заметил - блин, а ведь... а ведь можно местами и согласиться. Может меня не "хейтят", может мне добра желают? А? А потом пришло и другое осознание: когда пишу дальше, когда читаю критику без эмоций, начинает работать внутренний цензор: подспудно обхожу те пропасти, в которые так тянуло ранее. А главное - стало проще работать, потому как перестало быть важным "ценить" свое и тратить на это драгоценное время. Я не уговариваю прислушиваться - это дело сугубо личное, можно даже сказать - интимное. Просто рассказываю о том, как я "бежал по этой тропке".

Плюс за "невоинственность". Спасибо.

Есть мое ИМХО, есть ваше ИМХО, абсолютной объективностью ни вы, ни я не обладаем. Если вы не увидели ничего в моих словах... ничего страшного... если я не увидел ничего в ваших словах... мир не слетит со своей оси. Удачи в дальнейшем творчестве.

Хорошая миниатюра, очень добрая, и очень грустная. Конечно не рассказ, не художественное произведение в полноценном этом понятии, но как миниатюра - замечательна.

Прочитано хорошо

Хорошее произведение, доброе, не смотря на темность антуража - светлое, заботливое.

Начитка замечательная, старичок удался

Хорошо создано ощущение нарастающего страха. Изложение немного путанное, но этого требует сама стилистика повествования, иначе, разложенное по полочкам, оно бы так не цепляло.

Прочитано хорошо

Пожиратель - атмосфера слабая, сюжет слабый, просто само познание, понимание наличия монстра в реальности.
Проклятая тварь - уже гораздо интереснее. Есть околонаучная загадка, которая достаточно хорошо раскрывается. Стиль изложения соответствует лучшим стандартам того времени.
Укрыться на месте - неплохая зарисовка о мышлении не совсем адекватного человека. Хорошо показана абстрагированность от ситуации.
Суп из тыквы - просто треш домохозяйки. Пока самое плохое произведение из этой подборки. Ни сюжета, ничего, сплошное смакование членовредительства.
Музыка дьявола - неплохое произведение с новым взглядом на Дьявола. Он не злодей, а этакий пенсионер-фермер-садовод, которому поднадоела его работа.
Эмили - хороший, грустный рассказ. Она ни в чем не виновата, а получила новую долю страданий из за стремления ее матери быть рядом с нею. Написано хорошо, хорошо раскрыто ощущение "необитаемого острова" главной героини. По сути - лучшее произведение в сборнике.

Прочитано все великолепно.

слава богу не многих, и слава богу - не только современных. Читал текстовки авторов "шестидесятников" из союза писателей, что точно так же распылялись на сцены, забывая о сюжетной линии, да и процент таковых авторов не столь велик. Скорее всего просто автор был увлечен серией, нарабатывал опыт - это понятное явление. Судя по достаточно хорошему стилю есть у него и произведения хорошо структурированные.

Произведение великолепно создает атмосферу, нагоняет ужас. Да, тут нет сюжета, но он и не нужен в этой миниатюре. По случайному совпадению одна родственница работает неанатологом, или как там это правильно называется, и частенько рассказывает про детишек, которых было бы лучше не спасать, так что да - то что написано в начале произведения, про ответственность, спасение гарантированных "овощей" - это правда.

Озвучено - ВЕЛИКОЛЕПНО!

Грустная история любви, люди, не нашедшие места среди живых, ищут продолжения надежд в мире мертвых, в городе мертвых который под...

Написано хорошо, тускло, монохромно, даже сцена "близости", если так можно сказать, раскрыта вяло и призрачно, но героине большего и не надо, даже в этой мелочи будет состоять ее счастье.

Прочитано... простите, прочитано хорошо, но... излишне бодро. Извините за критику.

Был председателем лит объединения, редактором двух литературных сборников, членом жюри в двух литконкурсах, победитель в скольки то там литконкурсах. Не филолог, не профессиональный писатель - это мое хобби.

Я выражаю свое ИМХО. На постамент "указующего" вы меня ставите. Удачи (не пишу о "понтах", потому как, даже если их напишу - найдете ТЫЩУ причин, почему все это фигня - вы уже обозначили свою точку зрения, а кто я такой, чтобы вас переубеждать)

прискорбно - рассказ очень слаб.
Герои общаются не как близкие люди, а словно на собеседовании - нет эмоциональности в словах, идут констатации.
Само повествование - механично, перечислющее, но не создающее атмосферу. Написано, как принято говорить, канцелярским языком (можно сказать - казенным).
Работы над сюжетом нет. Просто событие ни с того ни с сего, и окончание - соответственно такое же, ни с того ни с сего. Таким путем, по финалу, персонажи могли бы очухаться хоть на Марсе, хоть в глубинах, в преддверии дворцовых врат Ктулху.

Озвучка классная!

Я - производственник, заводчанин, троечник по русскому и литературе... Правда есть моменты в биографии... но если буду их перечислять, то это будет сочтено за "понты")

Сложный жанр. Интересен. Рекомендую послушать для разнообразия.

Озвучено очень хорошо

Замечательный сюрреалистический маразм! Этакий нарко/отбитый трип в реале. Классно.

Прочитано - великолепно, особенно понравился президент истерик.