Видимо, тех кто в восторге, сподвигает на хвалебный отзыв Букеровская премия: ведь кому попало же её же не дадут, ведь дающие — люди с изысканными Европейскими вкусами же; ведь утонченный Европейский стиль — не чета немытороссийскому говну; ведь Высшая раса сказала, что творение великолепно, а значит так оно и есть! Ну, а тому, кто не согласен — место в подсобке, у телевизора с дециметровыми каналами... Короче, ПМСМ — искуственно раскрученная хрень. Я мог бы подробно обосновать, но бесплатных аналитических статей не писали даже в социалистическом СССР.
С другой стороны, о вкусах не спорят: если не понравилось мне, это не означает, что должно не нравиться всем. Как-то так.

p.s. я это написал от досады за потраченное время.

В подобных... э-э-э... трудах раздражает привычка авторов использовать местоимение «мы» вместо «я».
Невольно вспоминается хрестоматийное «Мы, Николай Второй...» ))

Хрень невнятная с претензией на, типа, «новое прочтение». Такой «поток сознания» обычно бывает по утрам, в ожидание опохмела. Вообще, слушать стал из-за интересной компании в рекомендациях: Диккенс, Довлатов, Веллер и Лавкрафт.