Отчасти с Вами согласна.Но это ещё и о том,где же на самом деле
ломается человек.Ведь суть то не в том,что как говорит наш герой
за кордоном человек проверяется.Суть в том,что истинное
лицо человека проверяется в экстримальной ситуации.
Наш герой,увы эту проверку не выдержал.
История действительно чудовищная.
Здесь я с Вами полностью согласна.
Актуальный рассказ, по-моему вне времени. И в 1984 году это уже не предсказание, а изложение фактов. А была ли ломка нравов в принципе? Это скорее как извечные чаши весов: материальное-духовное.
Хочу пояснить кое-что в этом произведении.
Я не часто соглашаюсь с позицией взглядов Петра Заева.
Но в данном случае считаю,что он прав.
Я в этом произведении увидела глубоко запрятанную аллегорию.
Ведь собственно,что мы видим.
Совершенно маитериалистические,даже не материалистические,
а материальные взгляды шофёра.И стремление к крастоте,
а значит и к духовности солдата.
Вспомним возглас шофёра:"Что ты мелишь?Какая душа?"
И действительно ему не нужна ни живопись,ни душа.
Да ведь и сам себе он ведь врёт.
Тот кто внимательно прочтёт рассказ,то поймёт,
что он желаемое выдаёт за действительное.
Нет у него никакго уважения в коллективе,никто на самом
деле к нему не прислушивается.Даже собственная дочь.
Ну,разве только почин возможно и есть.
А вот убийство солдата - это ведь совершенно знаковое событие.
Борис Васильев в иносказательной форме говорит читателю.
Если духовность будет пассивной,бездуховность убъёт её.
Что,как мы теперь знаем и произошло собственно в 1991 году.
Ведь если глубоко вдуматься,то этот рассказ можно рассматривать,
как притчу,как предсказание.
Ведь глядя с высот сегодняшнего дня в этом рассказе отчётливо
просматривается причина распада Советского Союза.
Предательство политических элит - это отдельный разговор.
Это то,что лежит на поверхности.
А были ведь ещё и глубинные причины.
Причины,котрые многие из нас скорее всего не осознали до сих пор.
А причины вот именно в том и состоят.Победа на тот момент бездуховности
над духовностью.
И об этом нас и предупреждает Борис Васильев в своём замечательном,
уникальном рассказе "Холодно,холодно..." ещё в 1984 году.Хочу пояснить кое-что в этом произведении.
Я не часто соглашаюсь с позицией взглядов Петра Заева.
Но в данном случае считаю,что он прав.
Я в этом произведении увидела глубоко запрятанную аллегорию.
Ведь собственно,что мы видим.
Совершенно маитериалистические,даже не материалистические,
а материальные взгляды шофёра.И стремление к крастоте,
а значит и к духовности солдата.
Вспомним возглас шофёра:"Что ты мелишь?Какая душа?"
И действительно ему не нужна ни живопись,ни душа.
Да ведь и сам себе он ведь врёт.
Тот кто внимательно прочтёт рассказ,то поймёт,
что он желаемое выдаёт за действительное.
Нет у него никакго уважения в коллективе,никто на самом
деле к нему не прислушивается.Даже собственная дочь.
Ну,разве только почин возможно и есть.
А вот убийство солдата - это ведь совершенно знаковое событие.
Борис Васильев в иносказательной форме говорит читателю.
Если духовность будет пассивной,бездуховность убъёт её.
Что,как мы теперь знаем и произошло собственно в 1991 году.
Ведь если глубоко вдуматься,то... Показать все
Я думаю,что он не сможет с этим жить.Ведь он обыкновенный заевшийся обыватель.
Ведь трагедия-то в том и состоит.Он не закоренелый преступник.Он обыкновенный.Но,увы с гнильцой.
Да,страшный рассказ. Борис Васильев очень талантливый писатель. В таком небольшом по объему рассказе столько ужаса и трагизма. Все эти ужастики и мистика, сейчас популярные,просто ерунда,а вот после этого рассказа действительно страшно.
Кошмар! Никаких фильмов ужасов не надо. Водила почему девушку не выпустил, ведь она была жива, самостоятельно сидела. Утяжеление статьи себе хочет, видимо. Водитель, конечно, быдло. Не просто с гнильцой, а гнилой до мозга костей приспособленец. Солдат тоже уж и не сопротивлялся, тупо согласился на преступление - тоже непонятно - соучастником хочет быть? Боится водилу? Вообще вся ситуация мне представляется какой-то неправдоподобной, притянутой за уши. Любой водитель выпустил бы девушку - зачем себе на высшую меру зарабатывать?
Само собой, ЖИВОЙ солдат был равнодушно согласен, чтобы девушку оставить там - не врубился, что этим он становится соучастником преступления. Я это имела в виду. Удивительно, что вы не поняли этого.
Я не могла не понять.Я исполнитель аудиоверсии рассказа.А вот Вы явно не внимательно слушали.Солдат не был равнодушен.Он говорил,что девушке там холодно.И побежал, и закричал от ужаса.А что ему оставалось делать?Он ведь не был за рулём.А дорога была пустынна.
Комментарии
15ломается человек.Ведь суть то не в том,что как говорит наш герой
за кордоном человек проверяется.Суть в том,что истинное
лицо человека проверяется в экстримальной ситуации.
Наш герой,увы эту проверку не выдержал.
История действительно чудовищная.
Здесь я с Вами полностью согласна.
Я не часто соглашаюсь с позицией взглядов Петра Заева.
Но в данном случае считаю,что он прав.
Я в этом произведении увидела глубоко запрятанную аллегорию.
Ведь собственно,что мы видим.
Совершенно маитериалистические,даже не материалистические,
а материальные взгляды шофёра.И стремление к крастоте,
а значит и к духовности солдата.
Вспомним возглас шофёра:"Что ты мелишь?Какая душа?"
И действительно ему не нужна ни живопись,ни душа.
Да ведь и сам себе он ведь врёт.
Тот кто внимательно прочтёт рассказ,то поймёт,
что он желаемое выдаёт за действительное.
Нет у него никакго уважения в коллективе,никто на самом
деле к нему не прислушивается.Даже собственная дочь.
Ну,разве только почин возможно и есть.
А вот убийство солдата - это ведь совершенно знаковое событие.
Борис Васильев в иносказательной форме говорит читателю.
Если духовность будет пассивной,бездуховность убъёт её.
Что,как мы теперь знаем и произошло собственно в 1991 году.
Ведь если глубоко вдуматься,то... Показать все
А я вот думаю, как он с этим сможет жить? Сумашедший дом обеспечен.
Ведь трагедия-то в том и состоит.Он не закоренелый преступник.Он обыкновенный.Но,увы с гнильцой.