Петр III (слушать аудиокнигу бесплатно) - автор Александр Мыльников

30:59:55

Петр III

История

34 366

Редко на чью долю выпадали столь нелестные, уничижительные оценки историков. Ограниченный самодур, ненавистник всего русского, холуй Фридриха II и даже хронический пьяница – это еще не самое нелицеприятное из написанного о нем. Но вот парадокс: именно он, российский император Петр III, не по своей воле оказавшийся на российском престоле и сумевший продержаться на нем лишь 186 дней, принял законы, сыгравшие без преувеличения выдающуюся роль в истории России. Среди них знаменитые манифесты о вольности дворянства и об уничтожении зловещей Тайной канцелярии, ведавшей в России политическим сыском. В настоящей книге предпринята попытка отказаться от привычных стереотипов и мифологем в отношении несчастного Петра III (выражение А.С.Пушкина) и дать взвешенный и объективный портрет третьего императора.

Александр Мыльников

Юрий Заборовский

Добавлено 1 декабря 2020

ПУСКАЙ НЕМНОГО СУХАЯ И ЗАПУТАНАЯ КНИГА НУ ВСЁРАВНО Я ИЗ НЕЕ УЗНАЛ МНОГО О ПЕТРЕ 3. И О ПЛАСТЕ НАШИЙ ИСТОРИЙ К СТАТИ Я ДО ЭТОГО ВРЕМИНИ О ПЕТРЕ 3. НИ ЧЕГО НИ ЗНАЛ НУ ВОТ БЛАГОДАРЯ ВАШАМУ САЙТУ Я ЕЩЁ УЗНАЛ ЧАСТЬ ПЕЧАЛЬНЫЙ НАШЕЙ ИСТОРИЙ ОЧЕНЬ ЖАЛКА ПЕТРА ЕСЛИ ЭТО И В ПРАВДУ ДЛЯ НИГО БЫЛА ВСЕ ТАК ПЕЧАЛЬНО...

さまんた Hox 27 января 2021

Познавательно. Много ссылок на занятные монографии и прочую документацию

Елена Лисовенко 9 февраля 2021

Очень любопытно. Автор трактует те или иные особенности Петра и пишет, что "как человека его можно понять". За те же особенности он осуждающе атакует его жену Екатерину. Интересные такие двойные стандарты. Повышенные требования к шестнадцатилетней девчонке и пониженные к семнадцатилетнему парню. Дескать у него бравада и все такое, если он себя вел оскорбительно и неуклюже с женой, то его можно понять по человечески. А ее обиду понять нельзя наверное. Потому что она женщина, а не человек, и по умолчанию должна был быть терпилой и целовать пинающий ее сапог. Мне, вот, понятно, что у лишенной любви невесты и жены на первый план выходят совсем другие цели. Но автору, к сожалению - нет.

Ольга Щербакова 11 февраля 2021

А я принимаю сторону Петра 3. Кто знает, может быть все было бы по другому. Как тогда, так и сейчас лезут в нашу страну, в нашу жизнь и навязывают свое. И что им не ймется?! Да прослушав эту книгу, я узнала много нового из истории! Меня поразили мысли автора, я словно увидела историю под другим углом. Точно так же я осталась под большим впечатлением, прослушав книги серии "Ермак" Ведь про российский Дальний Восток мы ни чего не знаем, а тут все описано, так , как будто я сама там присутствовала. Побольше таких интересных, познавательных произведений!!!

Борис Иоселевич 9 марта 2021

Возвращаюсь к этой версии Петра Третьего, потому, что, как ни странно, она тоже вводит в заблуждение, и это понятно из-за однозначности характера кратковременного русского императора. Государев пост, как, впрочем, и любой руководящий, требует особых качеств от его занявших. Третий Петр оказался насмешкой над первым. Ничего похожего, сплошные противоположности: самодурство, самоглядство, противоречие во всем, что было свойственно, в первую очередь внешней политике / увлечение пруссаком Фридрихом Вторым /, с которым до прихода этого Петра воевали и побеждали, а с приходом вдруг стали друзьями, что вызвало всеобщее недоумение и недовольство. Больше того, в интересах Фридриха затевает войну с Данией, посылает туда гвардию, окончательно сделавшуюся его врагом. А уж неудачи в этой войне полностью подорвали авторитет последнего Петра. Что же качается его законов, принятых почти тотчас после при хода к власти, то они представляются необходимыми и капитальными, и вполне могли послужить его славе. Но решение это было не его подлинным, а исходило от опытного канцлера М.И. Воронцова, совету коего умно послушался, что дало позже и посейчас историкам утверждать третьего Петра в качестве доказательства его политической зрелости. А все обращённые к нему претензии, клеветой.Возвращаюсь к этой версии Петра Третьего, потому, что, как ни странно, она тоже вводит в заблуждение, и это понятно из-за однозначности характера кратковременного русского императора. Государев пост, как, впрочем, и любой руководящий, требует особых качеств от его занявших. Третий Петр оказался насмешкой над первым. Ничего похожего, сплошные противоположности: самодурство, самоглядство, противоречие во всем, что было свойственно, в первую очередь внешней политике / увлечение пруссаком Фридрихом Вторым /, с которым до прихода этого Петра воевали и побеждали, а с приходом вдруг стали друзьями, что вызвало всеобщее недоумение и недовольство. Больше того, в интересах Фридриха затевает войну с Данией, посылает туда гвардию, окончательно сделавшуюся его врагом. А уж неудачи в этой войне полностью подорвали авторитет последнего Петра. Что же качается его законов, принятых почти тотчас после при хода к власти, то они представляются необходимыми и капитальными, и вполне могли послужить его славе.... Показать все

Александра Хетагурова 17 ноября 2021

Замечательный чтец. Огромное спасибо.

Сергей Пашин 30 сентября в 08:26

"манифест об уничтожении зловещей Тайной канцелярии, ведавшей в России политическим сыском."

Государство есть институт карательный и не может существовать без такой конторы,
как хотите её называйте, хоть ТК/ВЧК/КГБ/ФСБ занимающейся политическим сыском.
А Пётр 3 поступил как человек себе ногу отпиливший за то что она когда то в какашку наступила.

На полку

272

Петр III

Комментарии

Рекомендации