Не понравилось. Не люблю, когда в произведениях стороны конфликта априори показываются черным и белым, когда автор сам, в лоб, говорит: этот хороший, а этот плохой. При всем при этом в собственном же повествовании далее выдает пусть крохи, но информации, из которых можно сделать совершенно противоположные выводы.
Хотелось бы и отписавшихся выше комментаторов спросить: а вы внимательно слушали или по верхам прошлись, как, вероятно, и хотел автор? Потому что автор даёт нам два факта: инопланетянин хороший, люди плохие.
Серьёзно?
А если немного глубже копнуть сам текст? Ничего, что инопланетянин - самый настоящий вор, к тому же планетарного масштаба, который ворует ресурсы планеты, чтобы восстановить свой корабль? Ничего, что инопланетянин - профессиональный убийца, к тому же двуличный. И единственное, что его немного тормозит на пути очередного убийства - некая физиологическая особенность? Не совесть или высокая мораль, какое там.
То есть у нас вор и убийца, но он хороший просто потому, что так захотел автор?
Ну-ну, действительно глубокая мысль.