s
slotik07
@slotik07
Информация
Был в сети 12 февраля 2023
На сайте с 21 июля 2017
Я всё же дослушал, причём, этот процесс затянулся на месяц с лишним. По несколько дней, по неделе даже не вспоминал. Явно не тот случай, когда проснувшись, первым делом думаешь, а что же там будет дальше? )) Эта книга "лучшего в мире автора детективов и триллеров" откровенно скучновата и, если бы не обожаемый мною Игорь Князев, я бы забросил эту муть на второй-третьей главе. Более того, после такой тягомотины у меня поневоле появилось негативное отношение к "лучшему в мире и т.д." автору. Мне больше не хочется его читать или слушать.
Ну, как-то так. ))
Ну, как-то так. ))
Удивительно, но на мой взгляд именно в концовке, которую многие так хвалят, в повествовании случился настоящий провал в логике и здравом смысле. Ещё более удивительно, что никто этого почему-то не замечает. Но ляп-то получился чудовищный! Я даже сначала не поверил своим глазам (и ушам) и дважды перепроверился (ещё раз прослушал и перечитал спорные места), надеясь, что просто чего-то недопонял. Но нет, всё я понял верно.
Итак, мы узнаём, что знаменитая книга Гарри «Истоки зла» написана не им, а в основе книги лежит переписка Нолы и Лютера. Правильно? Я ничего не путаю? На всякий случай процитирую небольшой фрагмент из самой концовки:
«… Лютер следил за домом и забрал его (письмо), как только Нола убежала. Вот так, с этого самого дня, он стал переписываться с Нолой. Он ответил на письмо от вашего имени. Она отвечала, думая, что пишет вам, но он перехватывал почту из вашего почтового ящика. И писал ей в ответ, выдавая себя за вас. Вот почему он бродил вокруг вашего дома. Нола считала, что переписывается с вами, и эта переписка с Калебом превратилась в «Истоки зла».
И вот здесь обнаруживается настоящая стопроцентная лажа! )) Получается, что Гарри ни сном ни духом не ведал об этой переписке, так? Но для Нолы-то эти письма были частью её жизни и немалой частью. И вот теперь я задам вам вопрос: найдётся ли среди вас, уважаемые читатели, хоть один, который поверит, что за всё время их общения, а ведь Нола буквально пропадала у Гарри, вдохновляя его и обеспечивая ему наилучшие условия для работы, она ни разу (подчёркиваю НИ РАЗУ!!!) даже не заикнулась об их переписке. Она что забывала о письмах, вычёркивала их из памяти, когда приходила к Гарри? Кто-то в это может поверить? А ведь достаточно было любой фразы, типа «Милый Гарри, ваше вчерашнее письмо было таким нежным, что я даже расплакалась» или «Милый Гарри, помните я позавчера вам написала, что…», чтобы весь этот подлог с перепиской тут же раскрылся. Согласитесь, что такой разговор был бы вполне естественным для шестнадцатилетней влюблённой девушки. Но нет! Автору это не нужно и он запретил героям говорить на эти темы. )) Напротив, ему нужно было как-то вклеить эту сыроватую версию в общую канву романа, чтобы дать Гарри материал для будущей книги. Иначе-то всё разваливается. )) Вот он и вклеил, но не надёжным клеем, а просто поплевав.
В итоге, для меня эта неплохая в общем-то книга закончилась слабеньким пшиком. «Не верю!» ))
Даже мой любимец Игорь Князев не спас положение. ))
Итак, мы узнаём, что знаменитая книга Гарри «Истоки зла» написана не им, а в основе книги лежит переписка Нолы и Лютера. Правильно? Я ничего не путаю? На всякий случай процитирую небольшой фрагмент из самой концовки:
«… Лютер следил за домом и забрал его (письмо), как только Нола убежала. Вот так, с этого самого дня, он стал переписываться с Нолой. Он ответил на письмо от вашего имени. Она отвечала, думая, что пишет вам, но он перехватывал почту из вашего почтового ящика. И писал ей в ответ, выдавая себя за вас. Вот почему он бродил вокруг вашего дома. Нола считала, что переписывается с вами, и эта переписка с Калебом превратилась в «Истоки зла».
И вот здесь обнаруживается настоящая стопроцентная лажа! )) Получается, что Гарри ни сном ни духом не ведал об этой переписке, так? Но для Нолы-то эти письма были частью её жизни и немалой частью. И вот теперь я задам вам вопрос: найдётся ли среди вас, уважаемые читатели, хоть один, который поверит, что за всё время их общения, а ведь Нола буквально пропадала у Гарри, вдохновляя его и обеспечивая ему наилучшие условия для работы, она ни разу (подчёркиваю НИ РАЗУ!!!) даже не заикнулась об их переписке. Она что забывала о письмах, вычёркивала их из памяти, когда приходила к Гарри? Кто-то в это может поверить? А ведь достаточно было любой фразы, типа «Милый Гарри, ваше вчерашнее письмо было таким нежным, что я даже расплакалась» или «Милый Гарри, помните я позавчера вам написала, что…», чтобы весь этот подлог с перепиской тут же раскрылся. Согласитесь, что такой разговор был бы вполне естественным для шестнадцатилетней влюблённой девушки. Но нет! Автору это не нужно и он запретил героям говорить на эти темы. )) Напротив, ему нужно было как-то вклеить эту сыроватую версию в общую канву романа, чтобы дать Гарри материал для будущей книги. Иначе-то всё разваливается. )) Вот он и вклеил, но не надёжным клеем, а просто поплевав.
В итоге, для меня эта неплохая в общем-то книга закончилась слабеньким пшиком. «Не верю!» ))
Даже мой любимец Игорь Князев не спас положение. ))
Полностью с вами согласен. В исполнении Князева я готов слушать даже Уголовный Кодекс или словарь русского языка. ))
Удачи вам!