Прекрасная книга. А чтец напомнил мне хорошего футбольного комментатора и благодаря этому в напряженные моменты создавал в моей душе напряжение. Единственный минус - это желание чтеца играть на гитаре. Ну не надо. Мерзко звучит.
Естественно в отличии от Толстого, Достоевский не был богатым дворянином и его писательство было его хобби.
Даже есть легенда, что он забыл как написал Анну Каренину и о чем она.
Я в Идиоте абсолютно другое увидела. И не помню длительных рассуждений о том, что Вы написали. Я во всех его произведениях вижу душевные терзаниях и о некотором облагораживании падших женщин.
И вместе с тем в его произведениях чувствуется четкое прослеживание причин и следствия. У Толстого этого нет. Да он говорит о чем то, но так между прочим. Ни о том, что повлияло на Анну, о ее мыслях и причин ее выбора и влияния ее выбора на других людей. Все эти внутренние переживания описываются между рассуждениями о реформах и религии
Наконец-то дослушала до конца и теперь аргументировано ненавижу Л.Н. Толстого. Если и должно классическое произведение вызывать эмоции, то оно вызвало во мне бурю их и эти эмоции в основном негативные. Это не Анна Каренина, а опус рассуждений Л.Н. Толстого о реформах Александра Второго, о религии и просто пространный рассуждения о философии жизни. Анны здесь нет, психология отсутствует абсолютно, потому что о внутренних переживаниях героев нет ни слова, как и простых причинно-следственных связях поведения того или иного героя.
Это как я бы решила написать о " Червяке", но описывала то как мужик копает яму, и воткнув в очередной раз лопату расщепляет червяка, замечает это, но в последующие минуты забывает об этом и думает о природе и не справедливости своего бытия. Но произведение то все таки будет под названием "Червяк".
После этого чтива произведения Ф.М. Достоевского будут для меня родниковой водой среди пустыни.
