Комментарии

Слишком много символизма фатума уже давно ушедшей эпохи, этакая помесь Лавкрафта и Коэльо, только без возможности "включиться" в ту струю, так как нет уже оной. Для современного читателя - это набор слов.

Прочитано хорошо
Хм... оказывается я известная личность в узких кругах, раз мое географическое положение столь легко определяется. Луноход... очень интересно, потому как Луноходом, как мне известно по Ленинскому району, по Челябинску и Копейску, чаще называли экипажи, тогда еще, милиции, что собирали у разливаек "дошедших до кондиции" граждан. Дуальность - двойственность восприятия. Жив-мертв, люблю-ненавижу - одновременно в эмоциональном, или физическом плане. Да, к слову, минусы к вашему комменту ставил не я - я плюсик поставил)
Всегда пожалуйста - интересуйтесь изредка.
Вполне может быть, я не силен в исторических справках. Но то что там звонкость идеи во сто крат больше - этого не перебить
Хорошее произведение - на грани фантастики/мистики/юмора. Несколько нетрадиционно даже для этого автора. Читается-слушается с интересом. Хорошо раскрыты характеры.

Прочтено ровно, приятно
Когда-то, давно-давно, в детстве, читал это произведение. Замечательно. Эмоции через жесткость звучания, через твердь изложения - особый стиль.

Прочитано хорошо
Интересный, по своей структуре, композиции текст. Безвыходный в своем роде. Если вас напрягает дуальность звучания - лучше не слушать произведение, если нравится - смело вперед.

Прочитано хорошо
Поржать над моим голосом можно по этому адресу)
https://vk.com/id1241852
Правда психика может не выдержать. С дикцией у меня... дофига не фонтан.
Да, предупреждаю, тексты, что там выложены - древние, посему по ним представление получить о том, как оно сейчас - проблемматично.
Так, дальнейшее общение, если оно будет (на ваш выбор), прошу проводить там, в ВК, иначе меня снова забанят за излишнее количество спама.

Прошу простить, что так резко меняю платформу, но уж больно часто я был в бане на этом сайте.
Хороший, красивый текст. Ровный, на грани эмоций, чтобы не почувствовать, но в то же время, чтобы за кадром создался великолепный образ.

Прочитано хорошо и ровно
Семецкий - это классно.
Эта часть лучше первой. Тут больше сюжетки. Если в третьей будет еще меньше боевок и больше сюжета - будет еще лучше.

Прочитано качественно.
Рад за вас. Но... я мало могу предложить в критике чтецов, я в большей степени по самим текстам специализируюсь, ну по рисованию мал-мал, а вот в работе чтеца... понимаю на уровне обывателя. Сам свои текстовки пытаюсь начитывать... Да не с моей дикцией, не с моими, мля "актерскими" данными. Поэтому пока только только познаю этот специфический род деятельности, что и видно по моим комментам: куда ни глянь - везде "хорошая озвучка", и лишь кое где, мол де произведение хуже озвучки)))
Общался с очень многими начписами, чтецами, художниками и прочими "людЯми" творческих профессий. Эмоционально зрелые из них (даже в годах, умудренных сединами), от силы треть. Причем есть интересная черта: чем талантливей человек, тем менее резко он относится к критике. Либо понимает, что критик - дурак, либо осознает, что в критике есть рациональное зерно, а если есть... то фиг-ли обижаться?)
Хорошая начало. Не любитель такого жанра, но изложено хорошо, слушается с интересом.

Прочитано хорошо
Кстати, только что заглянул в свою историю оценок, на первую страницу оной:
Произведение с плюсиком - 20 шт
Произведения с минусом - 10 шт.

Итого только порядка 33% текстов идет с критикой.
Есть автор, специализирующийся на мистике, зовут его Долматович (его тексты, кстати, есть и на этом сайте), он тоже не профессионал, но... сравните уровень произведений. У каждого из авторов есть своя дорожка - с этим не поспоришь, но если произведение не стилизация под ту эпоху... то жалко.
Огромное вам спасибо за столь эмоционально взрослый ответ. Реально, спасибо.
То есть за адекватность, правду и наличие собственного мнения меня надо к стенке? Очень интересный взгляд на жизнь
хорошее произведение - задушевное.
Показать ещё
1 914 комментариев