Сергей Петрович
@svsek
Информация
Был в сети 29 января
На сайте с 21 января 2022
Подписки
23 января в 11:56
Сергей Петрович
Боги богов
История довольно интересная. Но главный недостаток: Когда делаешь главного героя д**илом, важно соблюсти меру. Здесь она не соблюдена. Уже и дурак бы научился, а протагонист через 7 лет остался необучаем - ***тый тормоз, это технический пер**ор, который как будто намеренно со стороны автора раздражает. Читатель же не д**ил, и именно с гг он с**я отождествляет как правило, а тут такой инфантилизм великовозрастный, якобы умеющий любить - а ведь любовь это непосредственное познание истины, совокупность совершенств, в общем неестественно и недостоверно .
Да, в море графоманов с их большой неразборчивой аудиторией писатели тонут.
Читая англичан, я каждый раз спрашиваю себя: они, эти «писатели», специально пишут для имбецилов? Или ими сами являются и пишут своё? Или так: они скрывают от профанов или сами превратно понимают, как устроен мир, как ведет себя человек и как функционирует общество? Какая-то сверх наивность, инфантилизм мысли на грани дебилизма. Видимо из обывателя держат в таком состоянии специально. В общем - читайте сказку и, если понравится, то вы очень … ммм … нетребовательный читатель. )))
Затянуто, какие-то бабские свары на четверть текста с непонятной целью, и
недостоверные реакции, действия (попробуйте подняться по веревке на 30 метров или вытащить человека на веревке на пару с женщиной и всё поймете, это смешно)и тд.
недостоверные реакции, действия (попробуйте подняться по веревке на 30 метров или вытащить человека на веревке на пару с женщиной и всё поймете, это смешно)и тд.
Люблю фантастику и ищу её в разливанном море графомании. Неплохой текст на твердую 4-ку, сравнимый с уровнем Андрея Лазарчука , например, и даже близкий в чем-то по духу. В меру философии, в меру лирики, в современную меру порнографии, оригинальная история, внятные, немного недоописанные миры, достаточно живые персонажи. Хорошее авторское прочтение. Спасибо за книгу, пишите еще.
Симпатично, сказка, да. И да - автор не знает истории и не понимает страны в которой живет, и отсюда симпатии к советскому периоду. Возможно это психотравма от распада страны. Это странно, но мои деды, оба много воевавшие, и бабушки - никто симпатий к советской власти не питал, считая ее живодерской агентурой неведомых иностранных хозяев.
В остальном очень неплохо для этого военного жанра, очень комплиментарно к нашему орудию. Мой брат - проф.военный, кадровый, совсем иную картину рисует, более печальную по оружию: точности, дальнобойности, системы управления боем. В книге максимум конец 20 века, зато патриотично, оптимистично - самое то для воспитания молодежи.
В остальном очень неплохо для этого военного жанра, очень комплиментарно к нашему орудию. Мой брат - проф.военный, кадровый, совсем иную картину рисует, более печальную по оружию: точности, дальнобойности, системы управления боем. В книге максимум конец 20 века, зато патриотично, оптимистично - самое то для воспитания молодежи.
Бедные русские дураки - возьмите Пелевина, как когда-то вы взяли бредовые идеи красноречивого Льва Толстого и гугнивого Чернышевского. В конце концов, не зря же остров, и не только остров, вкладывается в когнитивные техники оскопления этносов и народов. Прекрасно прочитанный бред - ещё один замечательный вклад в семистрельную иконографию, где жертва втыкает в себя даже неточно и слабо пущенные стрелы. Почему нет? Эфиопы и в России эфиопы. Не надо читать русских гениев - Розанова или Галковского. Будем читать то, что называют Пелевиным - ЭТО для нас, эфиопы