M
Maria
@MMaria
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 24 июня 2018
Прекрасный слог и великолепное чтение.
Ожидала эффектного финала,а оказалось,что это несколько грубых мазков.
Но времени не жаль,рекомендую.
Особенно второй персонаж,часто примеряла к себе и находила точки соприкосновения
Ожидала эффектного финала,а оказалось,что это несколько грубых мазков.
Но времени не жаль,рекомендую.
Особенно второй персонаж,часто примеряла к себе и находила точки соприкосновения
Великолепное прочтение.
Сам детектив казался интересным до того момента, когда начались разоблачения и вскрытие мотивов.
Тут началось какое то индийское кино.Финал-никакой, разочаровал.
Сам детектив казался интересным до того момента, когда начались разоблачения и вскрытие мотивов.
Тут началось какое то индийское кино.Финал-никакой, разочаровал.
В своём первом комментарии я отметила,что чтец неправильно произносит термин.Только и всего.
Позвольте с Вами не согласиться.
Рекогносцировка,это не красивое слово.Это термин.
Рекогносцировка,это не красивое слово.Это термин.
К прочтению претензий нет.
Но само содержание вызывает много вопросов.
Автор читателей за дураков,что ли, держит?
Например:
Инспектор полиции берёт в дежурке ключ в от особняка члена палаты лордов(!) и в предрассветной мгле тащится искать там улики...и находит.Ни садовника,ни прислуги.Хозяйка где то шляется.
Зловещие описания явлений природы-образец лаконичности.
Но само содержание вызывает много вопросов.
Автор читателей за дураков,что ли, держит?
Например:
Инспектор полиции берёт в дежурке ключ в от особняка члена палаты лордов(!) и в предрассветной мгле тащится искать там улики...и находит.Ни садовника,ни прислуги.Хозяйка где то шляется.
Зловещие описания явлений природы-образец лаконичности.
Поднадоели,конечно, эти детективы с психами -убийцами без всяких мотивов.Не самый худший на этом фоне.
Действительно,слушается легко.
Все как-то складно,отложенные события вспоминаются сразу,без лишней путаницы.
Чтецу респект.Хорошая дикция,не зловещий настрой.
Действительно,слушается легко.
Все как-то складно,отложенные события вспоминаются сразу,без лишней путаницы.
Чтецу респект.Хорошая дикция,не зловещий настрой.
Неплохо!
И написано,и прочитано.
Только замечание:не рекогонсцировка,а рекогносцировка.
И написано,и прочитано.
Только замечание:не рекогонсцировка,а рекогносцировка.
Ну вот не мой автор Агата Кристи.Сколько я не пыталась полюбить классику детективного жанра в её исполнении,не получается.
И даже отсутствие в сюжете этого напыщенного Эркюля Пуаро не спасает.
Осталось неприятное ощущение,что ребёнка расчленили и съели .
И даже отсутствие в сюжете этого напыщенного Эркюля Пуаро не спасает.
Осталось неприятное ощущение,что ребёнка расчленили и съели .
Прослушала полностью.Мне понравился интересный приём подачи текста, выбранный чтицей.Минимум эмоций,выводы,мол, делайте сами и придавайте окраску событиям через призму своего жизненного опыта.
Что касается самого произведения.Тут упоминали Маркеса и Ремарка.
Мне лично показался похожим "почерк" и стиль автора с Гузель Яхиной.
Вот такое же послевкусие,извините за подробности,отрыжка, как и после её романов.
Как будто все правдоподобно,уровень трагизма зашкаливает к 100%на единицу повествования,но "все как-то по верхам",нет глубины.
Но,все таки не жалею,что прослушала.
Что касается самого произведения.Тут упоминали Маркеса и Ремарка.
Мне лично показался похожим "почерк" и стиль автора с Гузель Яхиной.
Вот такое же послевкусие,извините за подробности,отрыжка, как и после её романов.
Как будто все правдоподобно,уровень трагизма зашкаливает к 100%на единицу повествования,но "все как-то по верхам",нет глубины.
Но,все таки не жалею,что прослушала.
Ни о каком соавторстве не слышала.