Наталья Еркова
@НатаЕва
Информация
Была в сети 19 декабря
На сайте с 6 января 2023
День рождения: 29 сентября 1981 (43 года)
О себе
Люблю читать
1 ноября в 11:54
Наталья Еркова
Дары Пандоры
4 из 10
5 из 5. Очень неплохо, сильная личность.
Ожидала я научных рассуждений. Итог- Это ж надо такое название стрëмненькому учебнику биологии, где частенько после абзаца задается вопрос "Это ли не ЧУДО? ".Книга переполнена выдержками из писания, и основывается на слепой вере и библии 
Очень странно, что такая стрëмная литература пропагандного типа находится в разделе научной
Очень странно, что такая стрëмная литература пропагандного типа находится в разделе научной10 из 10.Отличная книга! Высший балл! Даже придраться не к чему, написано для нашего менталитета, все действия героев выверены, диалоги шикарны. Это не американские "герои" с глупыми балабольствами. Несмотря на то, что это только первая часть, её можно считать полноценной. Редкий алмаз с непредсказуемым сюжетом
10 из 10. Высокая оценка именно за сказку. О том что " надо донести правду людям" или "если... ... он умрëт! ", милиарды долларов в миссию по спасению одного человека, кое где все это наивно до безобразия. Уверена что есть места где химики и физики смеются, но для обычного человека всё отлично продумано. Главный герой просто вундеркинд в прошлом и учёный современности знающий вообще ВСË. Одним словом "сказка".Но завораживает. Отдаю должное десяточкой
2 из 10. Ставлю 2 только потому, что первая половина книги написана отлично, оценок эта книга не заслуживает совсем. Вторая половина это дешёвый любовный роман о "маленькой отважной женщине". Еле дослушала- просто дичь о 32-летней девственнице и битве добра и зла рыцарей на мечах. Мама дорогая...
2 из 10 Кааакааая хрень... Двойка только за то, что сюжет динамичный, сам сюжет является полной фигнёй низкого качества
5 из 10 (средне) . Своеобразно. Что то в сборнике на десятку, а что то и двойки не стоит. Кровь, кишки, мозги... На любителя. Мне не зашло
Озвучка шикарная! Сюжет интересный, что редкость. Описание уровней Дупликации вроде норм, но в то же время недоработано, причём сделано как будто автор старался быстрее закончить его по принципу "лишь бы на троечку". Ставлю за это 7 из 10