Итан Карто
@Olis
Информация
Был в сети 27 марта
На сайте с 6 декабря 2023
День рождения: 2 сентября 2008 (16 лет)
О себе
[Интро]
Все твои слова растворятся со мно-о-ой
В моих глазах был водопад, но там сейчас нет ничего
[Припев]
И я дрочу в 4:30, а в 7:20 надо в школу
И я сфоткал твои сиськи на старую мотороллу
И всё будет хорошо, я обещаю себе сам
И по часам ещё два часа
[Куплет]
Все твои родные сказали, что я ебанутый
Сука, вы тупые? Ведь точно я не ебанутый
Я хожу в школу, делаю уроки
Я не пойду пить колу, это вредно для здоровья
Сука, две лесбиянские жопы на мне
Сука, не помню, сколько потратил лавэ
Сука, неважно, сколько потратил лавэ
Мне важно только то, что в моей голове
А в ней… А в ней… А в ней лишь ты
Хранишься, будто бы страница дневника
[Припев]
И я дрочу в 4:30, а в 7:20 надо в школу
И я сфоткал твои сиськи на старую мотороллу
И всё будет хорошо, я обещаю себе сам
И по часам ещё два часа
[Аутро]
Ещё два часа, ещё по часам
Ещё два часа, ещё по часам
Ещё два часа, ещё два часа
И вся твоя любовь — это просто боль
Не делай мне больно, пожалуйста
Пожалуйста
Подписки
10 марта в 20:15
Итан Карто
в ответ на комментарий
Лягушата
Отличная универсальная защита от критики, но она не делает сюжет лучше. История либо выдерживает анализ, либо нет. А если её приходится защищать такими аргументами, значит с ней всё не так гладко.
Такую логику я тоже не понимаю, "Я сделал так, рассчитывая на реакцию! А какой реакции я добиваюсь? Да любой!“ Это уже не ”удачный сюжетный ход”, а просто ставка на то, что читатели хоть как-то да отреагируют. По такой логике любое нелепое или раздражающее решение можно оправдать тем, что оно "Не оставило слушающего равнодушным".
Человек всегда остаётся человеком, а то, как его воспринимают — уже другое. И в самой истории говорилось, что Сквернавец будет продолжать пожирать всех, кто окажется рядом. Да, зверь не виноват, но, по-моему, таким же образом можно оправдать и даже Чикатило, мол "Как и у Сквернавеца, у Чикатило тоже были свои потребности“. Это единственный пример, который мне пришёл в голову.
Когда персонаж сталкивается с тем, что ему навредило — как в этом рассказе с монстром. Мне очень не нравится сюжетный ход, когда Гг не может убить этого вредителя. Может, это должно показывать его человечность, в отличие от противника, но именно в этой истории я не понимаю, зачем так сделали.
Спасибо за пояснение, может я невнимательно слушал просто
Какая-то мутная концовка
, и как всегда. Ничего не понял, но очень интересно.
, и как всегда. Ничего не понял, но очень интересно.Как написал какой-то комментатор «Это просто не ваш жанр.» И всё равно автор сие творения максимально обосрался. Чтец нормальный. (Действительно резко отрицательные чувства от главного, по сути, ублюдка истории)
Для второй истории (по-моему) очень годно. Хотелось бы подольше, а ещё лучше — продолжение или даже ремейк. Идеи в творении зацепляют, это очень интригующе