766
Olga Gladysheva
@Olga.G

Информация

Ещё один банальный фильм бы был в стиле начала 70-х, а повесть - не повесть, а заготовка для сценария. Посредственно.
Держаться подальше от даннаго автора, такой вывод из всей этой околоэтической жвачки.
Не заУмь, а зАумь. Заумью тут не пахнет, все - дважды два четыре, вдобаво скучные маша, даша, глаша. Здесь автор только один брат, старший вроде. Слог не очень, идея такая в то время витала и произведения ещё были подобные, но поинтереснее. Вдвоём у Стругацких получалось лучше.
У меня так же было. Бабушка рассказывала, мне жутко становилось. Видимо это все же основная цель сказки - нагнать страх.
Не понравилось, да еще с этими радиоперебивками, неоднократным повтором содержания, музыкой из какого-то старого советского кино. Модно кремени потратить гораздо меньше.
А карлицы они такие, все время бегают и ищут какого англичанина ещё прирезать. Литература исключительно для женщин "(...) и не читавших Чехова"
Целых 10 часов эта интрижка?!
Из дерева буратину станут резать, что непонятного-то.
Прохорову только объявления на вокзалах читать
Хорошая дикция, но не воспринимаю это чтение, если бы раньше не была знакома с книгами Саган, подумала бы что это никчемнейшее чтиво.
Смотреть все комментарии