Субьективно конечно, но насколько первая часть хороша настолько же разочаровала вторая: жестко натуралистично, грубо, неприятно порой. Супруга отца гг пустая истеричная фанатичка, жизнь - унылая боль, вокруг только несправедливость и подлость. Талантливо, но слушать не хочется.
Удивительно, только хотела прекратить читать серию тк злодей всегда предсказуем: автор выбирает самого не симпатичного персонажа и назначает его убийцей, а уж как все логично привязать - не беспокоится. Но здесь не так, или только мне максимально неприятной показалась жеманная и фальшивая Урсула?))
Очень нравится цикл о к. Адамберге, необычно, интересно. Эти три небольшие новеллы особо очаровательны: в них суть метода комиссара "истину выдают мелочи" и неидеализированный, но прекрасный Париж.
Отлично написано, интересно, не все истина в последней инстанции, но автор на это кажется и не претендует. Начала слушать из за озвучки любимого В. Герасимова, он всегда на высоте.
Дмитрий, Вы безусловно правы, НО. ... Вы смотрели сериал "Кости" по циклу "Темпранс Бреннан"?, Вот там героиня реально почти социопат, человек лишенный человеческих чувств, эмоций и понимания этих явлений у других. Ну плюс плохой перевод))) Поверьте, книга и ее героиня лучше, или если без сравнительного наклонения понятнее.
Замечательно прочитано, очень талантливо написано. Да простят меня поклонники романа, он был бы великолепен если бы не пряный запах заказухи, что впрочем характерно для времени написания: утрировано отрицательный характер хапуги-владельца, кошмарная жизнь рабочих, чтобы не осталось никаких сомнений почему и зачем была революция. Жаль, ведь большинство писателей-"пропагандистов", как скажем тот же Пикуль не верили в супер-идею и это сказывалось на "душе" и искренности произведений.
Отлично написано, нравится слушать и одновременно горько.
Глупость, серость, зашоренность, чтобы придать значимости собственному ничтожеству присоединяется к беснующейся толпе. О чем та вопит? Зачем задумываться, вот же написано: мы за правое дело, да и по телевизору вчера подробно обьясняли что это правильно...... обидно!
Замечательный тест на терпение: подробно изложены процессы нарастания и затихания дождя и ветра; сна и пищеварения инспектора, жизненных принципов его квартирной хозяйки и пр.. Рискуя обидеть почитателей автора скажу, что Агата Кристи скажем уместила бы данный сюжет максимум в 1,5-2часа, а не 10.
Глупость, серость, зашоренность, чтобы придать значимости собственному ничтожеству присоединяется к беснующейся толпе. О чем та вопит? Зачем задумываться, вот же написано: мы за правое дело, да и по телевизору вчера подробно обьясняли что это правильно...... обидно!