Очень крутая, отлично озвученная книга о человеке и человечности, о парадоксах и жизни, о математике и любви. Слушать - одно удовольствие, подойдёт как взыскательному читателю, так и любителю более лёгких историй, особенно полезно может быть для людей, которые переживают не самый простой период в жизни. Книга стоит того, чтобы её прослушать/прочесть.
*пожала плечами* меня никогда не банили, и сама я редко негативные комментарии оставляю (хотя пару раз и бывало), но книги часто выбираю именно по комментариям к ним. Если будут оставаться только положительные, будет довольно тяжело понять, что к чему:)
Всех с праздником, очень рада, что комментарии снова открыты. В целом, буду откровенна, так и не поняла инициативы с их закрытием - слабо верится, что людей, не понимающих очевидных вещей, так много. Проблема с правами логична и понятна, авторы хотят получать деньги за свои книги, а мы даже не оплачиваем здесь подписку, чтобы иметь право предъявлять Вам какие-то претензии. Хотя лично для меня довольно иронично, что многие книги, которые я слушаю постоянно, есть у меня в бумажном варианте и довольно обидно оплачивать их дважды. С другой стороны, некоторые авторы по-настоящему хороши, потому на них даже не жалко (но далеко не все).
Буду откровенна, немного напрягает идея со специалистом по блокировке плохих комментариев - мы все имеем право на мнение (даже если на мой или Ваш вкус оно странное). С другой стороны, если люди действительно присылали ругательства и прочее... Просто получается, теперь мы не можем оставлять на книги негативные отзывы? Хотелось бы получить определённые правила написания комментариев, чтобы заранее знать, на каком кто свете)
И ещё, пока есть возможность, хотела уточнить: не планируете ли Вы расширять раздел англоязычных аудиокниг? Для меня скудность этого раздела является единственным реальным недостатком библиотеки сайта (которая в целом в последнее время чудо как хороша и пополнилась огромным количеством знаковых и годных книг).
В остальном - спасибо большое за Ваш труд! Это отличный сайт, и его посещение доставляет настоящее удовольствие.
К сожалению, много таких историй, и про советских, и про зарубежных психиатров тех годов. Справедливости ради, мне самой довелось навещать родственника в психлечебнице, и - ладно, ребята, это было ужасно. Но, опять же, среди врачей попадаются уроды, это аксиома. Другой вопрос, что и настоящие безумцы среди людей попадаются тоже, и следить за такими - кропотливая, тяжелая работа. Психиатров демонизируют, всячески очерняют, но книга как раз и направлена на то, чтобы показать: они не просто ловят на улице людей и вероломно лечат, на это есть некоторые причины - в большинстве случаев.
Вот тут поспорила бы. Частично) Эта книга подкупила меня тематикой, но... то же самое можно было сделать намного лучше.
Удается же тому же Хокингу писать про чёрные дыры так, что понимают даже чайники. Суть научпопа - не множить сущее без необходимости, писать о сложных вещах максимально простым языком, подключать статистику и исследования, рисуя картину мира, подводя читателя к определённому выводу. Тут мы наблюдаем абсолютно иной подход, автор навязывает нам некую точку зрения, приводя частные примеры, но не вникая в общее, навязывает нам свой вывод без права оспорить. Скажем, у меня нет высшего образования, я точно не научный работник и люблю малиновый чай) Но я считаю, что если человек пишет научпоп, он как минимум должен озаботиться какой-никакой доказательной базой и изучить досконально явления, с которыми он пытается бороться, их истоки. Все же, это скорее недоработка, чем попытка угодить среднестатистическому читателю. Разумеется, ИМХО)
Это безумно крутая работа! Серьёзно, её стоит читать (слушать) всем, кто увлекается психологией, мифологией, эзотерикой в любом её проявлении, а также тем, кто хочет понять себя и свои литературные предпочтения)))
Обычно я не воспринимаю на слух более-менее серьёзные работы, но тут книга отлично прочитана и легко написана (легко - для научного труда по психологии, имеется в виду), потому заходит отлично. Тут много цитат из различных, как примитивных, так и развитых мифологий, также сказок, эпосов. Разбираются и рассматриваются с точки зрения скорее юнгианской, чем фрейдийской (хотя цитаты обоих присутствуют) основные мифологические образы и архетипы, приходящие к человеку в мистических учениях и снах. Разбирается поэтапно жизнь героя любого мифа, выделяются общие для всех моменты.
Саммари. Однозначно стоит слушать, НО! Эта работа ближе даже немного к науке, чем к НаучПопу, потому, если у вас нет опыта чтения работ по психологии, может быть тяжело. Хотя и, повторюсь, язык лёгкий.
Как ни странно, согласна с обоими предыдущими комментаторами. На самом деле, книга годная, она очень перекликается с искренне обожаемыми мной *Красными огнями*, но мне местами не хватило - абсолютно согласна - некоей глубины и научного подхода. Есть момент того, что автор с одной стороны очень однобоко смотрит на мистические учения, с другой - недостаточно последовательно подходит к научным данным. Книга однозначно для скептиков, всюду ищущих научное объяснение, но непритязательных по отношению к глубине повествования.
НО! При всем при этом, книга поднимает важный вопрос доверия людей ко всякого рода *великим магам, учениям, гадалкам* и иже с ними. И тут я готова поддержать автора: трагедии, повсеместно происходящие из-за невежества и желания обмануться ложной надеждой, печальны и глубоки. И людям, глубоко увлечённым эзотерикой, эту работу прочесть стоит хотя бы для попытки критично посмотреть на себя. На фоне этого, книга годная.
Прочитано очень хорошо, только местами я плакала кровавыми слезами на английских цитатах. Однако, это скорее незначительное неудобство, нежели реальная претензия. В целом - советую.
Читала эту работу, очень годное и нешаблонное ЛФР, в котором автор весьма заметно попирает каноны жанра. При этом, книга не стёб ради стёба, а вполне самостоятельное произведение со смыслом в наличии и каким-никаким фоновым политическим обоснуем. Всем любительницам более-менее умного ЛФР - слушать. Озвучка неплохая, слушать можно)
Про это произведение много отзывов как положительных, так и отрицательных, но я скажу так: на мой вкус, книга уровневая и не зря напечатана именно в ИнБест-е.
Да, она не зайдёт тем, кто любит исключительно динамичные, лёгкие и однозначные произведения. Тут мерное повествование, по-человечески слабые, полные чувств персонажи и невозможность толковать однозначно. На первый взгляд, роман простенький и небольшой, но поднимаются глубокие темы: и выбора, и ответственности, и чувства вины, и неповоротливой безжалостности судебного аппарата, и подросткового бунта, и той самой циничной юридической машины, обнажающей обратную сторону *милых семейных портретов*, и извечного конфликта религии с медициной.
Советую - любителям размеренных, глубоких, неоднозначных романов с жизненной подоплекой, либо, возможно, производственных романов. Прочитано хорошо.
Как всегда у этого автора - очень смешно, местами топорно, но с глубоким смыслом. На мой вкус, эта работа посерьёзней предыдущих прочитанных мной работ автора, по крайней мере, вопросы, поднимающиеся здесь - роли прессы, роли ученых в прогрессе (привет Колыбели для кошки и Незримому университету), психологии толпы. Я бы сказала, довольно злободневная работа, + на редкость харизматичный, но не идеальный главный герой.
Обычно книги этого автора обхожу стороной, но тут решила послушать, ибо соавторство и неплохие отзывы. Типично для этого автора: мега-мачо, которому плевать на мнение героини, и цветочек-героиня, неспособная постоять за себя. Кто в здравом уме возьмет ЭТО в преподавательницы, загадка загадок) В общем, не моё, ибо отношение героя, мягко говоря, нездраво. Мне понравился комментарий к книге на одном ресурсе: "Дайте мне плакат, пойду с орчанками на демонстрацию" (поймет, кто дочитал до этого момента). К плюсам можно отнести какую-никакую детективную интригу и неплохой язык. Годные второстепенные персонажи, понравились валькирия-преподавательница и жених-эльф, ему хотелось пожать руку и сказать: "Парень, поверь, тебе повезло, что она ушла".
В сухом остатке: как и другие книги автора, зайдёт любительницам очень сладких романов и ярко выраженных доминантных отношений. Не могу сказать, что книга плоха, но тем, кто любит сильных героинь и здоровые отношения - не слушать. Прочитано хорошо.
К слову, о прочтении, комментарии выше эпатировали. Умилили люди, указывающие чтецу, что она должна, что не должна озвучивать. Открою секрет: ребята, кто-то (и явно не чтица) тут попутал берега. Ибо это бесплатная озвучка второсортного дамского романа, хобби человека, а не оплаченный Вами предварительно аудиоспектакль, и только ей решать, какую книгу озвучивать и как. Ваш выбор - слушать или нет. Претензии были бы уместны в случае, если бы вы перед тем сделали заказ и оплатили работу. К слову, принципиально прослушала (сколько смогла выносить сие творение) в этой озвучке и самой чтицей, в отличии от книги, осталась вполне довольна. По крайней мере, каких-то ужасных помех, хрипов, тихого звука и неуместной заглушающей чтение музыки не было, голос приятный. Чтицу вполне могу порекомендовать.
Тот случай, когда от драконов/академий/попаданок уже тошнит, Фрай заслушан до дыр, а работа требует фонового ненавязчивого и увлекательного, удобоваримого чтива. Дживс и Вустер - юмор, лёгкость, изящный английский стиль, очень меткие комментарии и потрясающие типажи) Прочитано потрясающе, фоновая музыка подобрана блестяще, слушать - одно удовольствие. Всем советую
Юраш в целом очень годный автор, рада видеть её книги здесь) Нужно сказать, есть в её творениях и некоторые минусы, вроде довольно примитивного языка и - порой - избитых шуточек. Но все это отходит на второй план, потому что в остальном её книги очень круты. У неё своя манера письма; она берёт некое явление: будь то Любовь (Принц и Лишний), Сказка (Принца нет, я за него), общественное мнение и политика (заказное влюбийство) и так далее - и с юмором, шуточками, чередованием наивности и романтики это явление раскрывает. Этому автору вообще свойственен некий контрастный душ - от ужасного к смешному, и потрясающее сочетание наивности и редкостного, порой даже неприятного цинизма. При этом, харизматичный и почти идеальный романтический герой - прилагается)
Эта книга весьма характерная для неё. Здесь у нас основная тема - поиск мужа, также присутствует очень толстый стеб над типичными персонажами женского фентези (ректор, эльф, вампир, прекрасный принц - это стоит прочитать) и над основными типажами, которые встречает каждая женщина на своем жизненном пути (не в бровь, а в глаз).
Шерстобитова - автор в некоторой мере уникальный) Т.е. с одной стороны, её творения - примитивные романтичные сказочки с кучей сиропа, с другой - они идеально годятся, когда нужно, чтобы мозг полностью отдохнул. Минимум смысла, сказочные мотивы и - в данном случае - отличная чтица) При этом, в плюсах - несомненно добрая история, неплохой язык и легкость. Советую тем, кто любит очень романтичные ЛФР и хочет отдохнуть
Довольно годное ЛФР с юмором и приятным языком, не больше, но и не меньше. Штампы в наличии, но обыграны неплохо; слушать было интересно и приятно. Чтица своеобразная, но привыкаешь к ней быстро. Всем любительницам жанра - однозначно рекомендую)
Книга противоречива - с одной стороны, это фентези с претензией на триллер, с другой... хм... специфика автора.
В некоторой степени, Гусейнова все же выросла над собой - по сравнению с предыдущими книгами, которые доводилось читать, тут есть какой-никакой интересный замут и детективная линия, причём даже не самая безнадёжная. С другой стороны, все штампы, свойственные автору, зацвели на фоне сюжета махровым цветом. Разумеется, две героини, разумеется, они рыжие, мечтают о *самцах* и творят непонятную фигню. Это, конечно, не новость для ЛФР, но печалило. Хрупкость и нежность героини в процессе прослушивания выбешивает, если бы она не ныла постоянно, слушать было бы намного приятней. Очень разозлила сцена, где героиню пытаются уговорить помочь с поисками маньяка - ты можешь помочь спасти нескольких девушек, но ты не хочешь, ибо жестокости не выносишь. Ну серьёзно?... всем ромашкам ромашка. И постоянно за кого-нибудь цепляется, то за бабушку, то за друга семьи, то за подругу. В общем, героиня типична для этого автора, а вот сюжет - нет.
И вот тут у меня возникает противоречие, потому что - противостояние мага-зеркальщика, консультирующего полицию, и мага-маньяка - это могло быть действительно круто (любитель детективов во мне заходится в экстазе). Но вместо нормальной героини детектива у нас тут ЭТО. Я огорчена.
В резюме. Моя проблема с этим творением в том, что я так и не смогла определиться, слушать его как детектив, включая мозг и получая удовольствие от сюжета, или как лфр, совсем не включая и флегматично ваяя проект. Это было обидно и неприятно, но является моим личностным ИМХО. С другой стороны, даже не знаю, кому его стоит советовать. Для любителей детектива - слишком мало расследования, слишком тупая героиня и слишком много половых проблем, кажется, почти все персонажи думают только причинными органами. С другой стороны, для ЛФР многовато насилия - оно помимо воли настраивает на серьёзное восприятие. Но, думаю, любительницам ЛФР, которые спокойно относятся к насилию в книгах - зайдёт. Книгу дослушаю, ибо кто маньяк, таки интересно (надеюсь, что не бывший героини0_о). Повторюсь, книга все же неплоха и автор попыталась вырасти над собой - потому я не поленилась наваять комментарий. Возможно, попробую даже потом послушать у неё что-то ещё из самого нового.
На мой вкус абсолютно неслухабельно; не в смысле чтицы - тут как раз все очень хорошо - а в плане абсолютной бредовости содержания. Чувство, что писала девочка лет тринадцати. Не знаю, возможно, автор расписалась далее, но я не осилила даже первой главы. И это при том, что к ром.фант. априори отношусь как к развлекательной литературе и многого не ожидаю. Но героиня, которая задыхается под водой и параллельно думает о том, что парень с осьминожьими ногами просто красавчик? это меня эпатировало окончательно)
Сэр Пратчетт давно и прочно стал классикой, и в данном случае он отменно, на 10-чку, прочитан. Спасибо огромное чтецу и админам, слушать было приятно)
з.ы. непременно слушать всем, кто ищет сочетание юмора, сатиры, иронии, глубокого смысла и мифологических мотивов. А также всем, кто любит ведьм в более-менее классическом, матриархальном понимании этого слова)
Люблю цикл про Еву Даллас; это - одна из ранних книг, довольно годная, хотя с изрядной долей футуризма. В романе нет фантастики, но действие происходит в гипотетическом две тысячи тридцатом-сороковом году, потому присутствует ряд допущений вроде очень умных домов, клонирования или роботов-уборщиков.
Прочитано не очень хорошо, но, по сравнению с предыдущей книгой, нормально. Чтица старается, но, увы, очень часто запинается, говорит монотонно, потому слушать тяжело.
Буду откровенна, немного напрягает идея со специалистом по блокировке плохих комментариев - мы все имеем право на мнение (даже если на мой или Ваш вкус оно странное). С другой стороны, если люди действительно присылали ругательства и прочее... Просто получается, теперь мы не можем оставлять на книги негативные отзывы? Хотелось бы получить определённые правила написания комментариев, чтобы заранее знать, на каком кто свете)
И ещё, пока есть возможность, хотела уточнить: не планируете ли Вы расширять раздел англоязычных аудиокниг? Для меня скудность этого раздела является единственным реальным недостатком библиотеки сайта (которая в целом в последнее время чудо как хороша и пополнилась огромным количеством знаковых и годных книг).
В остальном - спасибо большое за Ваш труд! Это отличный сайт, и его посещение доставляет настоящее удовольствие.
Удается же тому же Хокингу писать про чёрные дыры так, что понимают даже чайники. Суть научпопа - не множить сущее без необходимости, писать о сложных вещах максимально простым языком, подключать статистику и исследования, рисуя картину мира, подводя читателя к определённому выводу. Тут мы наблюдаем абсолютно иной подход, автор навязывает нам некую точку зрения, приводя частные примеры, но не вникая в общее, навязывает нам свой вывод без права оспорить. Скажем, у меня нет высшего образования, я точно не научный работник и люблю малиновый чай) Но я считаю, что если человек пишет научпоп, он как минимум должен озаботиться какой-никакой доказательной базой и изучить досконально явления, с которыми он пытается бороться, их истоки. Все же, это скорее недоработка, чем попытка угодить среднестатистическому читателю. Разумеется, ИМХО)
Обычно я не воспринимаю на слух более-менее серьёзные работы, но тут книга отлично прочитана и легко написана (легко - для научного труда по психологии, имеется в виду), потому заходит отлично. Тут много цитат из различных, как примитивных, так и развитых мифологий, также сказок, эпосов. Разбираются и рассматриваются с точки зрения скорее юнгианской, чем фрейдийской (хотя цитаты обоих присутствуют) основные мифологические образы и архетипы, приходящие к человеку в мистических учениях и снах. Разбирается поэтапно жизнь героя любого мифа, выделяются общие для всех моменты.
Саммари. Однозначно стоит слушать, НО! Эта работа ближе даже немного к науке, чем к НаучПопу, потому, если у вас нет опыта чтения работ по психологии, может быть тяжело. Хотя и, повторюсь, язык лёгкий.
НО! При всем при этом, книга поднимает важный вопрос доверия людей ко всякого рода *великим магам, учениям, гадалкам* и иже с ними. И тут я готова поддержать автора: трагедии, повсеместно происходящие из-за невежества и желания обмануться ложной надеждой, печальны и глубоки. И людям, глубоко увлечённым эзотерикой, эту работу прочесть стоит хотя бы для попытки критично посмотреть на себя. На фоне этого, книга годная.
Прочитано очень хорошо, только местами я плакала кровавыми слезами на английских цитатах. Однако, это скорее незначительное неудобство, нежели реальная претензия. В целом - советую.
Да, она не зайдёт тем, кто любит исключительно динамичные, лёгкие и однозначные произведения. Тут мерное повествование, по-человечески слабые, полные чувств персонажи и невозможность толковать однозначно. На первый взгляд, роман простенький и небольшой, но поднимаются глубокие темы: и выбора, и ответственности, и чувства вины, и неповоротливой безжалостности судебного аппарата, и подросткового бунта, и той самой циничной юридической машины, обнажающей обратную сторону *милых семейных портретов*, и извечного конфликта религии с медициной.
Советую - любителям размеренных, глубоких, неоднозначных романов с жизненной подоплекой, либо, возможно, производственных романов. Прочитано хорошо.
Слушать приятно, чтица просто отменная)
В сухом остатке: как и другие книги автора, зайдёт любительницам очень сладких романов и ярко выраженных доминантных отношений. Не могу сказать, что книга плоха, но тем, кто любит сильных героинь и здоровые отношения - не слушать. Прочитано хорошо.
К слову, о прочтении, комментарии выше эпатировали. Умилили люди, указывающие чтецу, что она должна, что не должна озвучивать. Открою секрет: ребята, кто-то (и явно не чтица) тут попутал берега. Ибо это бесплатная озвучка второсортного дамского романа, хобби человека, а не оплаченный Вами предварительно аудиоспектакль, и только ей решать, какую книгу озвучивать и как. Ваш выбор - слушать или нет. Претензии были бы уместны в случае, если бы вы перед тем сделали заказ и оплатили работу. К слову, принципиально прослушала (сколько смогла выносить сие творение) в этой озвучке и самой чтицей, в отличии от книги, осталась вполне довольна. По крайней мере, каких-то ужасных помех, хрипов, тихого звука и неуместной заглушающей чтение музыки не было, голос приятный. Чтицу вполне могу порекомендовать.
Эта книга весьма характерная для неё. Здесь у нас основная тема - поиск мужа, также присутствует очень толстый стеб над типичными персонажами женского фентези (ректор, эльф, вампир, прекрасный принц - это стоит прочитать) и над основными типажами, которые встречает каждая женщина на своем жизненном пути (не в бровь, а в глаз).
Озвучка шикарная, правда. Моё искреннее восхищение чтицей.
В некоторой степени, Гусейнова все же выросла над собой - по сравнению с предыдущими книгами, которые доводилось читать, тут есть какой-никакой интересный замут и детективная линия, причём даже не самая безнадёжная. С другой стороны, все штампы, свойственные автору, зацвели на фоне сюжета махровым цветом. Разумеется, две героини, разумеется, они рыжие, мечтают о *самцах* и творят непонятную фигню. Это, конечно, не новость для ЛФР, но печалило. Хрупкость и нежность героини в процессе прослушивания выбешивает, если бы она не ныла постоянно, слушать было бы намного приятней. Очень разозлила сцена, где героиню пытаются уговорить помочь с поисками маньяка - ты можешь помочь спасти нескольких девушек, но ты не хочешь, ибо жестокости не выносишь. Ну серьёзно?... всем ромашкам ромашка. И постоянно за кого-нибудь цепляется, то за бабушку, то за друга семьи, то за подругу. В общем, героиня типична для этого автора, а вот сюжет - нет.
И вот тут у меня возникает противоречие, потому что - противостояние мага-зеркальщика, консультирующего полицию, и мага-маньяка - это могло быть действительно круто (любитель детективов во мне заходится в экстазе). Но вместо нормальной героини детектива у нас тут ЭТО. Я огорчена.
В резюме. Моя проблема с этим творением в том, что я так и не смогла определиться, слушать его как детектив, включая мозг и получая удовольствие от сюжета, или как лфр, совсем не включая и флегматично ваяя проект. Это было обидно и неприятно, но является моим личностным ИМХО. С другой стороны, даже не знаю, кому его стоит советовать. Для любителей детектива - слишком мало расследования, слишком тупая героиня и слишком много половых проблем, кажется, почти все персонажи думают только причинными органами. С другой стороны, для ЛФР многовато насилия - оно помимо воли настраивает на серьёзное восприятие. Но, думаю, любительницам ЛФР, которые спокойно относятся к насилию в книгах - зайдёт. Книгу дослушаю, ибо кто маньяк, таки интересно (надеюсь, что не бывший героини0_о). Повторюсь, книга все же неплоха и автор попыталась вырасти над собой - потому я не поленилась наваять комментарий. Возможно, попробую даже потом послушать у неё что-то ещё из самого нового.
Озвучка хорошая.
з.ы. непременно слушать всем, кто ищет сочетание юмора, сатиры, иронии, глубокого смысла и мифологических мотивов. А также всем, кто любит ведьм в более-менее классическом, матриархальном понимании этого слова)
Прочитано не очень хорошо, но, по сравнению с предыдущей книгой, нормально. Чтица старается, но, увы, очень часто запинается, говорит монотонно, потому слушать тяжело.