Автор никогда не пробовал ловить рыбу руками? Особенно леща, который каким то чудом забрёл в ручей. А потом чистить её мечом? Скорее всего по его твёрдому убеждению булки растут на деревьях. Сейчас конечно найдётся кто то, что скажет, что это фэнтези (обычный аргумент лиц, упорно путающих фантастику и сказки). В таком разе почему бы не прилететь куропаткам, самоощипаться и смоизжариться. Это же фентэзи. Не буду дожидаться очередных чудес. Когда писать о средневековье и жизни на природе начинает домашний мальчик, знающий о теме своего писания только по нэту, то ожидать качественной книги шансов нету.
Экой, прости Господи, бред. Крутой профи разрешает идти с собой папе "потреяшки". Для создания острых ситуаций?Или просто чтобы сделать свою миссию невыполнимой?
С историей знаком более, чем неплохо. Но диалоги с участием папы и дожа просто убийственны. Для полного их понимания надо наверное быть профессором истории именно по теме Византии той эпохи. Причём многие тезисы о влиянии того или иного изменения на судьбы мира весьма и весьма спорны.
Экая, прости Господи, блевотина. Прошу прощения, что не оцениваю отдельных деяний юного вундеркинда от убиения, избранного автором на роль ГГ. Не добрался как то до отдельных деяний. Хватило того, что малыш прямо с рождения валил наркоторговцев сотнями. Слушать этот бред дальше - совершенно тупая трата времени. Вообще впечатление, что автору ещё нет 14 лет
А если мозг включать? Хочешь писать фантастику, пиши абсолютно фантастику. А уж если обращаешься к фантастике с уклоном в историю, будь любезен хоть немного соответствовать. А если вписываешь скажем в "роман" о викингах катаны и ятаганы, то иди к психиатру на предмет лечения. Можно конечно метать литературное говно, но не все же так всеядны, чтобы это говно жрать.
До глубины души потрясён серией. С искренним интересом следил, сколько же огрызков сюжета автор сможет одновременно пускать незавершёнными на пол-романа, чтобы читатели память потренировали. Такой окрошки не приходилось видеть за всю жизнь. Одновременно восторгался тем, как ГГ, подаваемый, как некий супермен и психолог, ходит кругами вокруг ТП, подаваемой, как тоже этакий талант в психологии. От души ржал над всем этим. Но, дойдя до сцены поединка ГГ с Мангустом, пришёл в полнейший восторг. Я то всю жизнь считал, что венцом говённости и дебилизма являются диалоги, которые пишут голливудские сценаристы для поединка положительного и отрицательного героев. Но куда им, паршивцам америкосовским. Валетовские диалоги настолько же говённее и дебильнее голливудских, насколько голливудские говённее и дебильнее Чехова или Толстого. Особенно если учитывать, что эти получасовые монологи произносятся в ходе мордобоя. Впрочем и о самом поединке можно сказать то же. Я в полном восхищении. Вобщем предлагаю послушать всем. Это песня.