Комментарии

Что такое национальный характер? Национальный характер — это устойчивые особенности, характерные для членов того или иного этнического сообщества, особенности восприятия мира, мотивов поступков.
И эта книга - сама актуальность, даёт ответы на все нынешние события.
По крайней мере, помогает понять что ж это творится вокруг?
Дослушал нудно разворачивающееся действо до «полного фиаско» и задумался: а бывает фиаско неполным? Похоже, с грамотой у автора «полное фиаско»
Как правило, от подобного словоблудия удовольствие получает отнюдь не читатель. Автор безудержно , с икотой и стенаниями выплёскивает наболевшее , выстраданное, проевшее плешь стремительным потоком.
Но!
Следует отметить- начитано великолепно!
Игорю Тарасевичу низкий поклон.
Это иной мир, иные люди с иными представлениями о совести, чести и достоинстве.
В силу нашего примитивизма, тяжело читать такого рода произведения и понимать , сопереживать героям.
Мы можем смотреть на золотой девятнадцатый век России лишь раззявив рот, и пуская слюни.
Светлая память сержанту Коробейникову.
Фраза , выхваченная из контекста не говорит о знании предмета. Начетничество.
Меч - род мужской, пишется без мягкого знака. Это во-первых…
А во-вторых, Сергей, суждение ваше скоропалительное и, надо заметить, огульное.
В предисловии: автор изучал психологию сексуального поведения в больнице испанского доктора с многообещающим именем Хулио.
Уже интересно
Впечатлил меня Чеблаков, впечатлил!
За свою жизнь я, имея высшее филологическое образование, прочитал великое множество лит.произведений. Но подобная шняга мне попалась впервые.
эй, о чём пишешь, писатель? Да ни о чём…
Пустышка!
«Мы ездили на работу больше трех километров на автомобиле под веселые песни и смех»….
В это же время в Сибири на ст.Байкал у моей бабушки один за другим умирали дети от голода. Дед не вернулся. Бабушка одна пыталась заработать хоть немного, чтобы прокормить ребятишек. Из семерых умерли пятеро. Остались мама и брат её, поскольку им удавалось собирать головы от селёдок вдоль железной дороги и варить их в консервной банке.
Вся она соткана из противоречий. Послушайте внимательно, что она несёт. Типичная с….
«Зачем всё это?» - задаёт вопрос в конце книги автор… И я спрашиваю себя - зачем? Зачем я потратил столько времени на эту глушь безысходную, зачем я выслушивал примитивные атеистические размышления? Зачем я следил над издевательством над главным героем от пролога к эпилогу? Автор, должно быть, подхихикивал и потирал ручонки : а вот мы ему! Сначала рога наставим, в тюрягу загоним, уделаем его, помучаем, ноги отрежем, нет этого мало, руки тоже, а потом повесим. Пусть висит!
А Герасимов, как всегда, великолепен.
Евгений Примаков - апологет здравомыслия.
Классический детектив. В этом его минус. Авторы на протяжении долгого времени пытались соответствовать законам жанра. Пытались, пытались, пытались, гнали строку, в результате погрязли в каких то маловыразительных деталях.
Некоторые эпизоды мертворожденны и неестественны: привод девушки по подозрению в угоне автомобиля и её освобождение на базе мужской солидарности со случайно заскочившим в околоток мужиком.
Слабенькое произведение , но начитано очень хорошо.
Повёлся на посыл- эта книга заставляет думать. Действительно, заставила думать о потерянном времени на слушание этой белиберды.
А Герасимов- великолепен!
Как ярко пишут писатели-фронтовики, до слёз. И как патетично те, кто на фронте не был, но стремится быть причастным. Невозможно сравнивать «Русский характер» Бондарева- душу рвущий рассказ и сервильное «Слово о Полку» правильного, обласканного Союзом писателей хорошего мальчика Алексея Толстого.
Показать ещё
111 комментариев