Это не ужасы, это скорее путеводитель по миру с описаниями всего того, что в остальных текстах только упоминается. Посмотрите налево - это плато Лленг, посмотрите направо - это Санрат.
Не все, на чем написано "Лафкрафт" - хорошо. Не зря эти... кусочки - редкочитаемы. Больше похоже на наброски кетчупом на салфетках, чем на литературные произведения.
Очень длинное произведение. Но не очень... осмысленное, что ли... Томас Манн периода "Волшебной горы" ощущался как человек с широко раскрытыми глазами. Это же произведение вызывает впечатление сугубо тоннельного зрения. Главный герой - симпатичный в целом персонаж, рассказчик - сугубо неприятная личность, этакая рыба-прилипала, которая вертится вокруг большой и сильной акулы. Весь роман вспоминался рассказ Аверченко "Воспоминания о Чехове" (или как-то аналогично). Ни одной новой идеи из книги не почерпнуто, ни одного свежего образа - не вынесено. Гуманистический пафос, как обойный клейстер, все льется и льется, все тянется и тянется, ни вкуса, ни запаха, и только мухи прилипают и дохнут.
Бывают книги, по которым определяется каста, по наличию которых на полках понимаешь - есть смысл разговаривать с человеком, или ну его с порога. Вот Сартр - не про это. Это скорее возрастное и ощущенческое. Отлично представляю себя в определенном возрасте, когда Сартр не просто не зашел бы, а был бы отвергнут напрочь. Сейчас что-то там звякнуло в унисон. Сейчас могу уверенно сказать - очень хорошая вещь, но точно не буду никому рекомендовать. Если вас никогда не тошнило по моральным причинам - не трогайте эту вещь - не зайдет. Если эта штука понравилась - гляньте "Тропик Рака" Миллера.
Ирина Ерисанова - умница, хотя пока не погружаешься в книгу, от ощущения строгой учительницы литературы избавиться сложно.
Во-первых - отменная начитка! Давно не получала столько удовольствия именно он исполнения.
Во-вторых - это Кортасар. Если вам где-то в аннотация пишут: книга про джазового музыканта, примерно этого он Кортасара и ожидаешь. 100% попадание. Пошла слушать Джонни Картера.
Это - не фантастика. Это - публицистика. Очень много эмоций на грани истерики, авторского отношения и его же оценок. Отрицательное количество фактов, ноль характеров. Инструменты фантастики, отточенный А. и Б. Стругацкими, Ефремовым, Беляевым и прочими мастерами, Айтматов держит криво и пользоваться ими не умеет. Наверное, для своего времени это произведение чего-то стоило. Сейчас оно ощущается как анахронизм. Вроде и идеи должны быть общечеловечекскими, и темы вроде традиционны высокие. А ощущается как некий памфлет против некой действительности, сгинувшей. А без нее, как любое произведение без противника, смысл вытек.
Чтецу большое спасибо. Начитка отличная. Если бы не Юрий Забровский - бросила бы на середине. А штуку лучше перенести в современную прозу, а из фантастики выпилить.
Французы ставят ударение в фамилиях и именах собственный на последний слог: "БландО", "де ОсЕй". Олег Булдаков читает по другому переводу, более художественному, что ли, более образному. Это что касается чтеца.
Что касается проведения - мое любимое у Лавкрафта: лаконичное, атмосферное, и, повторю предыдущего рецензента: "Потрясающее"!
Майринк - это прекрасно. А в начитке Сергея Калугина - прекрасно вдвойне! Тут вам и мистика, и ирония, и самопознание, и ядовитейший сарказм, и мудрость. и самоирония, и немного Лавкрафта :)
Это такой Густав Эмар и Фенимор Купер, только про те про ирокезов и могикан, а этот - про туарегов. Та же романтизация малого народа, та же мораль, тот же пафос гуманизма и самооправдания. Только сюжет из голливудского боевика. Концовка только хороша. Атмосфера описана поверхностно. Лоуренс Аравийский - куда рельефней... и честней.
Начитка хороша. Сергею Кирсанову - больше спасибо. Тот случай, когда чтец лучше произведения.
Дивная вещь. Во-первых, чисто гибсоновское внимание к деталям, делающее нереальные вещи реальными. Во-вторых, то странное ощущение, когда при смещении далекого и близкого будущего в близкое возвращаешься почти как домой и удивляешься отсутствию тех самых реалистичных деталей на собственном рабочем столе. В-третьих, Гибсон как автор тут, несомненно, растет. Ну можно ли представить граф Ноль, заботящимся о ком-нибудь, кроме себя? Тут вполне нормальные ребята, брат, сестра, больная мать, эпизодическая, но с рельефным характером и отличными поговорками. Забота и человеческие отношения. Короче - киберпанк с человеческим лицом. Но через начало надо продраться. Гибсон туториалов не пишет, это не казуальные мобилчки. Когда понимаешь, кто кому кем приходится,и что тут происходит - становится совсем хорошо.
Начитка - отличная. В процессе слушания забываешь о чтеце. Это надо уметь!
Хорошая штука. Совсем другая Прага - не Прага "Голема", а что-то совсем иное. Насыщенней по рельефу и колориту с одной стороны, но меньше мистики с другой, и при этом совершенно неповторима. Темнее, в крови и отсветах пожаров. "Голем" свевтлее, что ли, эта штука - безнадежней.
Начитка, к сожалению - трошная. Это произведение заслуживает лучшего. Не всегда чтец попадает в ритм, временами путает ударения и ставит паузы в случайных местах. Но голос приятный. И работа проделана значительная. За что ему спасибо.
Гололеру - троекратное ура! Очень хорошая и атмосферная начитка. Что касается самой книги - моя любовь к этой вселенной началась с Абнетта и Эйзенхорна. Стоит также отметить, что в области литературы - Абнеттом она и окончилась. Никто больше не умеет ТАК передавать атмосферу!
Очень-очень-очень хорошая книга. Но зайдет не всем. Кому-то может показаться клюквой. Но если предварительно почитать мемуары Троцкого, Махно, и еще кого-нибудь из исторических прототипов - заходит на ура. Но точно не массовое чтиво.
Переслушиваю эту штуку время от времени, музыкальное оформление с каждым разом все лучше и лучше. Как и во всех вещах Лавкрафта в озвучке Олега. Большое ему за это спасибо!
Ирина Ерисанова - умница, хотя пока не погружаешься в книгу, от ощущения строгой учительницы литературы избавиться сложно.
Во-вторых - это Кортасар. Если вам где-то в аннотация пишут: книга про джазового музыканта, примерно этого он Кортасара и ожидаешь. 100% попадание. Пошла слушать Джонни Картера.
Чтецу большое спасибо. Начитка отличная. Если бы не Юрий Забровский - бросила бы на середине. А штуку лучше перенести в современную прозу, а из фантастики выпилить.
Что касается проведения - мое любимое у Лавкрафта: лаконичное, атмосферное, и, повторю предыдущего рецензента: "Потрясающее"!
Сергею Кирсанову, как обычно, большая благодарность. Отличная начитка.
Начитка хороша. Сергею Кирсанову - больше спасибо. Тот случай, когда чтец лучше произведения.
Начитка - отличная. В процессе слушания забываешь о чтеце. Это надо уметь!
Чтецу большое спасибо.
Ну а Гибсон - это Гибсон... Что тут сказать...
Начитка, к сожалению - трошная. Это произведение заслуживает лучшего. Не всегда чтец попадает в ритм, временами путает ударения и ставит паузы в случайных местах. Но голос приятный. И работа проделана значительная. За что ему спасибо.