Коллеги, слушаю с большим интересом, многие события отражены объективно: Пакт Молотова-Риббентропа, например, оценивается автором как вынужденный шаг Сталина в ответ на политику союзников по уклонению, игнорированию инициатив России по созданию коалиции против Германии; позицию Польши как гиены Европы участвующей на стороне Гитлера в разделе Чехословакии; оценки правительства Чемберлена как "наивно" обманутого в своих ожиданиях; поведения Франции и Англии после вторжения в Польшу Германии и т.д.
Как и всякие мемуары они достаточно субъективны, тот же Жуков или Манштейн, почитаешь их- да это просто гении, которых не далекие вожди, не слушали, пренебрегая их ценными рекомендациями, на кануне и в ходе войны, по моему мемуары Черчилля это просто один из источников получения сведений о событиях и их оценки и не самый плохой и только.
Спасибо исполнителю за качественное чтение - отдельно!
Как и всякие мемуары они достаточно субъективны, тот же Жуков или Манштейн, почитаешь их- да это просто гении, которых не далекие вожди, не слушали, пренебрегая их ценными рекомендациями, на кануне и в ходе войны, по моему мемуары Черчилля это просто один из источников получения сведений о событиях и их оценки и не самый плохой и только.
Спасибо исполнителю за качественное чтение - отдельно!